Отиди на страница:
| Pavlik Morozov, или а) ние или аз поне съм доста по-тъп от "законодателите", че логически нищо не се връзва. Дори и в точка 5 а) - според която ГУУГЛ кеша трябва да бъде забранен (показва информацията "била отстранена от мрежата на първоначалния източник"  . (Хубаво написан закон.....)б) писано е на 3 големи ракии (която скоро ще е я водят "водка" според исканията на Англия в ЕС) в)Предположеното от теб |
| Значи, да си додем все пак на думата де! Относно "Авторското право" в "Некои области на изСкуВствата"... Някой, някъде си "пръднал" малко чалга из Мрежата, и веднага започва да претендира за "Авторски права"! Що бре?! За да те забележат, да станеш известен, да претендираш за награди и хвалебствия, рекламни права и т.н. Някой да те е карал да се вреш и да си предлагаш "Уникалния Авторски Продукт"?! Някой да ти го е искал?! Сам се натискаш... За да започнеш после с Голямото Реване: - "Помощ, грабят ме!" Е?! .... А относно защитата - съществуват 1001 начина за ефикасна защита, както на филми така и на музика. Щото за останалото си има "Патентни бюра" + съответната документация! |
| Доста мнения написахме но важнто е че не сме сами ! Много хора разбират същината и важноста на проблема 1 Ето компетентни мнения на форумци от http://www.hardwarebg.com mitku Smart Team Boss Аз не виждам този митинг и целите му да се отнасят до ползването/не-ползването на законни или незаконни продукти и защо тук се поражда подобен офтопик спор Става дума за свободата на хората в интернет, за демокрацията, за нелоялна конкуренция, за използване на държавни средства за частни интереси (български и чужди), за необосновано ползване на сила, за неадекватно отношение на държавни органи и т.н. и т.н. ... а не за това дали трябва да се ползва незаконен софтуер А тука някой поства цитат от едно интересно интервю: Бил Гейтс, който посети Румъния във връзка с пускането на новата операционна система Windows Vista, преживя изключително необикновен прием. В разговор с основателя на Microsoft президентът на Румъния Траян Басеску отбеляза огромния принос за развитието на страната му вкарването на пиратски софтуер, предаде Ройтерс. По думите на Басеску, пиратството е помогнало на младите румънци да се научат на работа с компютър и е допринесло огромна роля в развитието на IT-индустрията в страната. Освен това, Гейтс чу от устата на президента на Румъния, че пиратският софтуер е развил творческия потенциал на местните IT-специалисти, много от които впоследствие са се прославили в целия свят. Гейтс, чиято компания е може би един от най-активните борци срещу пиратството, не коментира това толкова неочаквано „приветствие“. По данни на експертите, повече от 70% от използвания на територията на Румъния софтуер е пиратски. Законите, предвиждащи отговорността за производството и разпространението на пиратски софтуер, са били приети преди повече от 10 години в Румъния, но досега, очевидно, пиратите успяват да действат успешно, заобикаляйки законодателството. |
| дядо, проблема е че на човека се дава това което иска, безплатно и без скрити условия. когато това се случва компаниите виждат пропуснати печалби за милиарди, нищо че по принцип нямат право да правят печалби от неща които никой няма и не би трябвало да има право да притежава (примерно идеите). но така върви света - вече и антарктика и космоса някой иска да си ги працелира, да ги продава, да печели от тях. за продан е радиоефира, и човешкия ген, и думите, правото да замърсяваш, водата, и т.н. - всичко се "патентова" (разбирай присвоява) и това което е било рожденно право трябва вече да се купува с пари. специално с музиката в нета ситуацията е следната - когато ти се поднася "безплатно" музика по други начини (чрез телевизията, радиото и прочие) ти плащаш скрита цена като изслушваш и рекламите и идеите на водещите, които имат за теб комерсиални и политически послания. тъй че единствената наистина безплатна музика е тази която ти може да си избереш кога и как да слушаш, при това без да вложиш в това нито стотинка, а само времето си. т.е. музиката от нета. а за бизнес акулите "безплатен" е мръсна дума, затова така гонят истиснки безплатните неща - от принципни съображения  Редактирано от - Pavlik Morozov на 17/3/2007 г/ 23:25:34 |
| Тази вечер новините по бТВ за освободения Евгени завършваха (за тези, които не са ги видяли) с думите: а сайта на арена още работи. Аз смятам тия дни да задам на посланик Байърли през този форум въпрос: САЩ срещу сайт, регистриран официално в Тексас ли са, или срещу сайтове с проповядване на Джихад? Добре е и някой плакат с нещо подобно да подготвим. И нима трябва Замунда да се продаде на араби за да спре тормозът над нея? И пак да запитам министър Петков: тази ГДБОП на Саудитска Арабия ли служи или на Иран? Защото не мога да си обясня иначе, като как се толерират сайтове проповядващи джихад и се затварят сайтове, регистрирани в Тексас. |
най-добрата защита на авторските права е винаги да си една крачка пред конкуренцията, да си по-добър в това което правиш, да не спираш да произвеждаш. това никой не може да ти го открадне, защото никой не може да те догони и лесно се вижда кой кого копира. а пък докато той те копира ти вече си направил нещо по-ново, или го правиш по-добре! но за да бъдеш такъв трябва талант и много труд! затова който може го прави, а който не може - реве че бил обран. чудех се дали да се смея или да плача когато световно безизвестни БГ "артисти" се включиха в кухата инициатива за защита на авторските права у нас. къде "интелектуална собственост" по нашенско бе?! естрадата е крадена от запад, фолка от съседите - къде е тука оригиналното, къде са основанията за авторските претенции?! нима много от родните автори не правят точно това което е описал OLDMAD - крадне оттук-оттам, подпише се отдолу, и после реве че бил ограбен. ограбен - дуки! не може да ти вземат това което не си имал или не е било твое  Редактирано от - Pavlik Morozov на 17/3/2007 г/ 23:43:21 |
| Напълно си прав Морозов за иновациите и интелектуалната собственост. Първо, като бях представител на IBM, аз знаех, че IBM има патенти за по 20 години напред. И не я е страх нито да продаде "ширпотребата" си на Китай, нито пък плаща на ченгета да тормозят фирми и граждани за "копирайт". Второ, (бях го разказал тук, но ще се повторя) Георги Мишев ме беше помолил да види има ли го в Интернет. Пуснах му всякак и Гугъл И Яху и даже Нигма (който не знае - разкошна е). Та, човекът си видя на колко езици е преведен БЕЗ ДА ЗНАЕ! Но не е тръгнал да се снима гол или да подкупва. Може би и на него му се иска да има поне една от колите на Гайтански, даже не и Чесната на Алиса, но той явно не е посредник, какъвто там бил ба'т бойко по чистотата. Със сигурност не е бил и майоро, на който там във вица чукат за чаша чай. |
G5, това че се изнесох от сащ е едно от малкото неща в живота ми за които не съжалявам и нямам съмнения  не знам дали ще устискам в БГ, но знам че в сащ досега да се бях спаружил безостатъчно |
| Приятели и съмишленици радетели за независим ГИПС. С които от вас се познаваме лично ще ме разберат, какво точно имам предвид. Там където искате да ходите, аз от там се връщам. Това, което искате да правите, аз вече съм го правил и то успешно. Разбрал съм едно - за да промениш нещо, (а не само да се оядеш) ти трябват 121 депутати. Ако само искате да заформите някаква далаверка, то създаване на ГИПС ви върши идеална работа. Ще успеете. Ако, обаче искате истинска промяна и ви пука реално за целите, за тези, които са ви се доверили, за да ги постигнете, то частична (макар и много важна кауза) с ограничен до 10-20 депутати потенциал не ви трябва. * Трябва обединение на тази цел с още много хора и още много широк спектър сходни, като тип решение цели, за успеете. * Ако вие днес се вързвате на глупостите на пропагандната машина на мафията (и то без конкретика, а само като внушение), за Волен Сидеров и за "Атака", то защо си мислите, че утре тази пропагандна машина няма да бъде пусната срещу вас. И дори първият щрих вече е на лица - "Разпространители на детска порнография". Следва "педофили" и т.н., според изобретателността и безочливостта на настъпената мафия. * Що се отнася до мен, то аз съм готов да ви помогна всячески, но искам не просто да се борим и си правим интересно, а да победим и решим проблема. |
| Оле-ле, прав си за машината. И аз за това се мъча постоянно да предупреждавам. Че "алагер ком алагер". Но дай, ако си опитен, първо да решим "партийното строителство", после да си изживеем "левичарството" и най-накрая да мислим за съюзници. Още повече, че ако станем силни, те сами ще ни се натресат. Даже ще се учудим колко много съюзници ще имаме. Но ще имаме и поддръжници. НАШИ! Знаеш ли как преговарят партии реално? Преговарят: аз имам толкова гласа в тия райони. Ти колко имаш и къде. Та хайде да видим първо колко души ще ни повярват. |
| ole-le, нима доган не постига целите си с 20 депутата? защо и друг да не може? всеки може да плаче за повече пари, повече власт, повече подкрепа, както прави сайдера сега. обаче с пълна и абсолютна власт от край време се прави само едно - тирания. пак ти казвам - отделни не значи разединени. само значи че когато целите и интересите съвпадат се действа заедно, а когато не - всеки си гони програмата. и това е отлична защита от вождизъм и вътрешнопартийни амбиции. |
| който се опитва да представлява всички накрая не представлява никого, а просто служи на себе си яхнал чуждите беди! Редактирано от - Pavlik Morozov на 18/3/2007 г/ 00:17:48 |
| Павлик, благодаря за вниманието, аз се правя на такъв, за каквито управляващите смятат целия народ. С наивните си въпроси се опитвам да привлека вниманието на т.н. „законодатели” към фундаментални въпроси. Например, сега като препечатват Ботев, Вазов и други корифеи, кому плащат авторски права? Защо мога свободно да тегля от интернет (напр. от „hulite.net”, “слово.bg” и т.н.) българска литература, а ставам пират, когато напр. тегля филми на Луи дьо Финес, много от които при това бяха пуснати скоро по TV? И пак повтарям – ако ме заставят да плащам, няма да тегля нищо и тогава какви са загубите на акулите? Друг е въпросът, ако след като не мога да тегля каквото искам, да си платя за тегленето. Ама с какво? И като ми спрат тегленето, кой губи от това? А кой печели? |
| Оле-ле, нали не искаш да ставаме смешни като ба'т бойко? Той докара цялата политика в България до перверзия. При това зад него разни ченгета се бият в гърдите, че ще му осигурят структури и гласове. А зад интернет-поклонниците са само идеите и новаторството. ПАРТИЯ НЕ СЕ ПРАВИ ЗА ДНЕС И ЗА ДНЕШНИЯ ПРОБЛЕМ! ПАРТИЯ СЕ ПРАВИ ДА ОТСТОЯВА ИДЕИ И ПРОГРАМА! Пък ако и повярват и я качат на власт повечето хора - тогава да му мисли как ще си прокарва програмата. За всеки случай не както БСП например. (Днешната БСП). |
| Преди време бях пуснал във в-к "Политика" статия за политическия комитет на Гугъл. (Алооо, другарю майор, още никой нищо не ми е платил, въпреки, че статията беше публикувана и даже и снимки ми искаха аз да си набавям. Това не е ли копирайт?) Добре е да се поучим от техния опит. Освен това те са за момента най-мощния защитник на Интернет. Можем да се свържем с тях. Аз набелязах и още две организации, с които си струва да се свържем. |
ПАРТИЯ НЕ СЕ ПРАВИ ЗА ДНЕС И ЗА ДНЕШНИЯ ПРОБЛЕМ! ПАРТИЯ СЕ ПРАВИ ДА ОТСТОЯВА ИДЕИ И ПРОГРАМА! именно! защото какво се получава когато една партия иска да вземе властта с цел решаване на конкретен проблем (както примерно атака иска властта за да срита турците и ромите) ? ми много просто - тази партия има перфектния конфликт на интереси. ако наистина реши проблема то тогава тя става излишна и няма какво повече да обещае на избирателите си. няма причина да остане на власт! затова такива партии (както се вижда по живеещите в симбиоза сайдерини и доган) правят точно обраното на заявеното - раздухват и засилват проблема, защото така се засилва потребността която хората чувстват от тяхната партия! еуементарно, уотсън - порочна пропадаща спирала в която крайностите изяждат средата докато се срещнат и тогава има експлозия Редактирано от - Pavlik Morozov на 18/3/2007 г/ 00:27:32 |
| Оле-ле, пак да повторя - външни организации! Които имат сходни проблеми като нашите. Но нямат желание да се занимават с вътрешните проблеми на България. А биха охотно оставили това занимание на нас. И най-важното - не са кат бат бойка на всяко гърне мерудия и няма да излязат с мегафон на който и да е митинг. |