Отиди на страница:
 Именно затова нещото, наречено "върховенство на закона" е сред най-важните критерии за това каква е една държава... |
Например поправката с т.нар. "еднократна доза" трябваше да подпомогне полицията да лови дилъри. Тъй като повечето дилъри са обвързани във всякакви схеми - полицаи, прокурори, политици, основните жертви, както и предвиждахме, станаха хлапетата. Уж този закон трябваше да ги предпази от отровите, а пък не само не ги предпази, а се оказа, че десетки жертви трябваше да бъдат и съдени. Слава богу, отмениха го. авторе, това беше поръчков закон в най-чист вид и ефекта му беше ясен още когато е бил внасян. и не само е бил ясен, а именно този ефект е бил търсен. кошлуков и севлиевски сигурно ще шмъркат на аванта до края на живота си за услугата която направиха на наркобосовете  |
| колкото до строгите закони и скъцащата система - не само логиката, а и практиката сочат че е важно не само колко са тежки законите, а и какъв е шанса да бъдат приложени и да се стигне до присъда. затова и по-умерени закони, които се прилагат с голяма сигурност, са много по-ефективни в обезкуражаване на потенциални нарушители от жестоки закони, които обаче се прилагат от дъжд на вятър, при това съвсем произволно, сякаш идеята им е не да налагат справедливост, а терор на случаен принцип. положението е същото като в икономиката - всеки сценарий има не само потенциални ползи и вреди, а и съответната вероятност да се реализират, което определя в крайна сметка претеглената полза и вреда. приемрно ако сравним шанс 10% да те осъдят на 10 години затвор и шанс 90% да те осъдят на 5 години затвор това е все едно да сравняваме потенциална присъда от 1 година и потенциална присъда от 4, 5 години. ясно е че второто е по-опасно. както виждате по-суровото, но по-малко вероятно да се сбъдне наказание е по-малка заплаха (и има по-малък възспиращ ефект) за нарушителя от по-малкото, но по-сигурно, наказание. |
| авторе, кажи на съдията че така се е втренчил в дърветата че не вижда гората. и че е забравил кое е целта и кое - инструмента. страхотна статия |
| в държава която няма справедливост обществения договор се разпада. всеки става тарикат, човека за човека е вълка на квадрат, няма обединение, а ние знаем че какво ... разделените са слаби. идва момента когато дори собствения народ вече няма желание да вдигнат ръка в защита на изпразнилата се от смисъл държава. не един самозабравил се елит е усетил тази горчива истина на гърба си - че гаврейки се с народа си губиш неговата подкрепа, и рано или късно външна сила ще те унищожи или направи своя марионетка, защото власт която не се опира на народа е дърво без корен - духне ли го по-силен ввятър и пада. сун цу го беше казал много добре но не мога да намеря цитата |
| първата стъпка към това отказване от общата ни идентичност направихме с влизането в ЕС - видяхме че елита ни е само един паразит срешу който ще трябва да търсим външно лечение. съзнателно се обърнахме срещу хората които по принуда сме "избрали" за свои водачи. отказахме се от част от суверенитета с който разполагаме на теория, но не и на практика, за да изгуби и "елита" ни своята безнаказаност. това си е гражданска война, макар и засега без изстрели. но ако утре в БГ нахлуят чужди войски, окупират софия, изкарат депутатите от парламента и започнат да ги избиват не знам дали хората повече ще се натъжат или зарадват. а това показва че нещата са отишли прекалено далеч и моралния упадък и беззаконието са унищожили нацията отвътре |
| Колко много думи, и пак не е казана простата истина - каквито и закони да имаме, проблемът е в липсата на държава, която да следи за спазването им. |
| "Защо се получава така, че законите са жестоки, а системата скърца?" ' Моят отговор е, законите са жестоки, защото законотворците искат да ни убедят, че имат желание да сложат ред в държавата. Системата скърца защото законите не се прилагат към нарушителите на закона от властимащите и хората с много пари - в това число и престъпниците. Народа ще страда и порочната системата ще функционира, докато решенията на изпълнителната и съдебната власт са в зависимост от предложенията на които те не могат да устоят. ' Липсата на смелост и честност в много от съдиите, които не наказват силните на деня се компенсира с безкруполни и убийствени присъди над беззащитни български граждани. Впечатляващото е, че няма спор за доказателствата с/у беззащитните, а доказателствата за вина с/у останалата група са винаги оспорвани или определяни от невалидни от представителите на съда. ' Всички тези, отговорни за несправедливостта, престъпността и корупцията не си дават сметка, че при тези условия живеят, и ще живеят, техните близки и деца, които няма начин да не бъдат засегнати като жертви рано или късно - било то изнасилване, принудителна проституцив, обир, изнудване, разбит живот от употреба на дрога, самоубийство, убийство. Рано или късно, всичко се връща по естественият закон. |
| През т.нар комунистическо време беше валиден /негласно /основният мотив на всеки закон - за кокошка няма прошка, за милинони-няма закони. Та оттогава е тръгнало да няма справедливост. |
| Великолепна статия."Бъгава" е страхотна дума, обрисува с един замах България и хората и, и напълно попада в съвременните рамки на толкова противно модерния евроатлантически интернационализъм в действие!Емиле, сигурно не ти е леко ако наистина си толкова честен, умен и възпитан колкото изглежда. |
| Темата е винаги една и съща!...Анализа както винаги комунистичeско манипулативен!..Абстракции и високопарни дискусии! А истината е проста: От комунизъма наследихме престъпни магистрати, министри, премиери, президенти... Без тяхното благоволение сериозни престъпления няма да се откриват, няма да се наказват...ТЕ НЕМОЖЕ ДА ОСЪДЯТ СЕБЕ СИ! |
| Безкрайно объркана и несвързана статия. Прилича на откровение след третата водка. Куп верни факти и грешни изводи. Показва нагледно защо сме на това дередже. Вярно е че сме притиснати от корупция и престъпност, но битуващите мнения, очевидно споделяни от автора демонстрират ясно тоталната обърканост и неразбиране кое за какво служи. С две думи, от всеки се очаква това, което не му е работата. * От съдия не се очаква справедлив закон. Очаква се отсъждане според съществуващия закон. Обаче, автра очевидно очаква от съдията "справедлив закон". Няма начин да дочака. Чука на грешната врата. * От парламента се очаква да произведат добър закон. Обаче, "Практиката показва, че за да замажат положението, управляващите политици вместо да навият ръкави и да следят за налагането законността...увеличават наказанията..." Вярно е че парламента у нас е като някакъв конвент и се опитва занимава със всичко, но следенето закона да се спазва не му е работа. Увеличаване и намаляване на наказанията е. * Очевадната слабост у нас е неспазването на закона и безнаказаността. А това всъщност е най-важния елемент. Неизбежност на наказанието и еднакъв аршин. Закона може да не е идеален, но задължително трябва да се спазва от всички. По въпроса виновни са прокуратурата, правителството и отчасти съда в частта корумпирани съдии. Автора не се е разпрострял в критики към тези институции, но е решил въпроса творчески: "Законите у нас очевидно се произвеждат по някакви абстрактни критерии, а след това те не работят". . Аз намирам за основателни критиките към определени текстове както напр. фрапантния пример за наркотиците, но да се твърди че закона е виновен за това че не се спазва е прекалено. Това е абсурдна причина за промяна на закон. Разумна причина би било ако закона е лош, несправедлив каквото щете е свързано с текста, не и това, че не се спазва.  |
Мнооого неграмотна статия.  Ни теза, ни антитеза. А това си е направо бисер: "Законът не се занимава с абстрактни неща, а гледа фактите."  Пълна скръб... |
| Нали уж съдът беше призован да отсъжда "по закон и по съвест". При условие, че законите са поръчкови, а съвестта съвсем я няма за какъв съд, правозащитни органи, правораздаване и справедливи присъди да говориме. |
| В предния си пост съм написал по грешка "съдът е призован" вместо "съдът е призван". Но няма да го поравя, защото така се подчертава, че подсъзнателно съм си мислил, че е време и съдиите да започнат по-често да ги "призовават" с призовки в съда. |
... Съжалявам, че ще поспоря със съдията, дето твърди, че законите не се интересуват от абстрактни понятия... Трябва да му се даде право на отговор на човека... |
| В сряда (+/- един ден ?) пред хотел "Плиска" на спирката в посока "Орлов мост", в 09:45 ч., при спрял тролейбус, чакайки на островчето, станах случаен свидетел на следния случай: В локалното платно се движеше с висока скорост тъмно сива лека кола с рег.№ С0005СК (или КС), която със скърцане на спирачки едва не удари мъж на около 50 години, намиращ се на не повече от 50 см. от очертаната пешеходна пътека, бързащ да хване тролейбуса. Водачът на автомобила отвори вратата, тегли на пресичащия една майна и насочи към него пистолет, (според габаритите му видимо от голям калибър). След няколко секунди този същият идиот затвори вратата и с газ изчезна. Казах на ошашавения BG да си запише номера на автомобила и се оплаче, а той (интелигентен на вид) само ми отговори :"Пистолетът може и да е бил газов." С това ме "хвърли в музиката" и в продължителен размисъл на тема "общество, личност, права, правораздаване, ..., и светло бъдеще". Инцидентът се разигра пред погледите на поне 100 души безмълвни свидетели, всеки чакащ своето обществено МПС в пиковия час. |