Отиди на страница:
| Този избоде очите на социализма , с клавиатурата. Милия манталитист , хем му разказах за традиционният манталитет , установен от векове и наблюдаван ив днешният век , но оно едно си знае и едно си бае. В миналото , в близкото минало-защото е известно кога пада робството , системите са абсолютно тоталитарни- с царски и султански закони.Това е необорим факт. Недееспособен и неправоспособен е роба.Имущество няма право да има , семейство няма право да има , вяра не може да има , на църква не може да ходи . Чак при капутализма се появява новото и новата ИЗМИСЛЕНА система изградена на КОН-КУРЕНЦИЯТА между робите.Привидно дееспособни и правоспособни стават и някогашните роби.Привидно , защото при капутализма за да си дееспособен и провоспособен трябва да имаш КАПИТАЛ , а робите нито са го имали , нито са могли да го натрупват.Капутализма е продължение на една варварска и животинска система-това е необорим факт. Този Ole- ole вместо да си използува манталитета и да съчинява лъжи , да посочи фактите.Да посочи какво постигна капутализма в България.Другото са му абсолютни съчинения от типа на ВЕЛИКИТЕ РИМЛЯНИ и великото РИМСКО ПРАВО , като тези на аФтора. |
Да посочи какво постигна капутализма в България. хунвейбин, ами най-малкото такива гениални съчинения, като твоите можем да ги четем само по форумите и да им се радваме, вместо да сме длъжни да ги изучаваме и да ни пращат в концлагери, ако не им вярваме.  |
| Тази думичка също я знам КОН-ЦЕНЪР-ЛАГЕР.Когато света спира да представлява като цяло конско общество , се появява и частното , пак като изобретение на архитектите на КОН-ституираните общества. А това , че си живо копие на измисленият ти манталитет е повече от видимо.Създавай манталитети , Факти не можеш да посочиш.Аз ти помня романтизмите , за кравичките излизащи от дворчетата и частните стопанства , на възродените села , на блещите огромни стада, на четирикратно увеличена сила на честното частно дворно и натурално стопанство..Само дето Европа не ги уважава и ги забранява-манталитетните прояви и манталитетните обяснения.А и хората изобщо несе съобразяват с тях.Бягат от българските манталитисти , та пушек се дига.Бягат като от ЧУМА и изобщо не позволяват манталитета да им създаваш , гениално КОН-структоре на обществото с клишета. Времето , времето свърши , на конските интелекти , от мен да го знаеш |
| Бисери на Димитър Коруджиев, публикувани във в."Демокрация" "Когато си отиде комунизмът, природата ще шепне благодарности, а духовете на реките и горите ще си припомнят танца на живота." (18 май 1990 г.) "Думите разплакват и спасяват."(13 юли 1990 г.) "Но как да се излъже историята? Всеки ден в села и градове нови българи откриват с изумление:"Аз не съм комунист, аз съм просто човек"." (6 юли 1990 г.) "Сестри и братя, вярвайте на мъчениците, с които си приличате, и на децата си." (10 август 1990 г.) "Черната енергия...[...]Заговори ли ви някой за "вината на СДС, на крайно десните му сили", па бил и депутат от опозицията, превръща ли той следствието в причина, знайте че е овладян от нея [черната енергия] и вероятно отдавна й е служител."(7 септември 1990 г.) "Не казвам нищо. Нека да почакаме. Който оцелее, пише г-н Мачканов" [автор на "Предречено от Библията", б.м.] ще живее в едно Христово царство.[...] Склонен съм да мисля, че може би е прав." ( 2 март 1991 г.) ----------------------------------------- ------------------ Да е*а тая крива нива, демократска! Редактирано от - Zmeja на 18/3/2007 г/ 18:14:01 |
| Законите са насилие, наметнато с тогата на справедливостта. Това отдавна се знае. И няма страна, включително и тая Америка, която Спахийски дава за пример, понеже не я познава, в която да не е така. Защото, когато е опакована като справедливост, принудата е многократно по-ефективна. Уж нищо работа, само параван, а спестява огромни средства за войска, полиция и надзиратели. У нас обачe има една особеност, която ole-ole добре напомня - писаните закони са внесени от чужбина и ашладисани. Затова не се подкрепят, както е на Запад, от всекидневния морал: този който важи за смейство, приятели, близки. От която специфика следват две неща. Първо, елитът у нас са просто по-ербап хора от останалите, които по-настойчиво и стръвно нарушават писаните закони. Но никой в тази държава никому не е обърнал гръб или отказал да му подаде ръка затова, че е откраднал от общото. Няма такъв случай записан в нашата история! Второ, вследствие на това затаено възхщение на любителя към професионала, нашите господари си падат малко ексхибиционисти - те час по час открехват въпросната тога на справедливостта, за да се изхвалят с накраденото и погълнатото - т.е. да покажат голотиите отдолу. С което режат клона, на който сами са седнали - илюзията за нормалност. Посочете по-големи пропагандисти на анархията у нас от тези с мерцедесите! Затова яхнатото от тях общество носи не е "уредено", носи значително по-малък доход и се управлява значително по-трудно. Нещата са примитивни, но оголени. Само какво се е закахърил за тях Емо Спахийски, не разбирам. |
| Змейо, хаха! А не можеш ли да намериш оня бисер, дето Коруджиев предупреждаваше, че който не гласува против БСП, вечерта няма да има право да легне при жена си? |
| Хехехе Марксе, Нещо аргументите ти се свеждат до "запъртъци" и "празни глави" Бе ти да не си Жан Виденов, и той така така говореше за чорбаджиите? Гледай ся, аз това го написах не за тебе, защото знам, че в това отношение си неспасяем случай. Въпреки това си ми симпатичен. А за разликата в отношението към посегателствата срещу "общонародната" и "личната" собственост, това беше общоизвестен факт. А го знам и от юристи, но аз самият не съм такъв и не мога да ти цитирам параграфи и алинеи. |
| Автоцензор, Това не го намерих, но намерих други от Д.Коруджиев, пуликувани във в."Демокрация" през ония "славни" времена "когато се наливаха основите": 18 май 1990 г.: "Когато си отиде комунизмът, улиците ще са пълни с хора. Ще се е случило невероятното, онова, което не сме очаквали да доживеем. Ще бъде нощ, ала градът ни ще искри от светлини. Дърветата ще разцъфтят в зелени пламъци, а птиците и ангелите Божии ще прекосят пространството и времето, за да ни кажат:"Честита победа!" Към нас ще потекат милиарди поздрави на хората от всички континенти, огромната въздишка на планетата ще им говори - злото си отива! Христос ще слезе, за да се разходи в обикновени дрехи по улиците на страданието. Сълзите му ще се смесят с нашите и хората ще го прегръщат, без да подозират истината. С нас ще бъде цялото човечество, живялото и днешното - пророците, светците, героите, мислителите, бедните художници, безброят от чистите души, чиято сила ни поддържаше и ни даряваше със съвест. Гигантското усилие на хората да оцелеят нравствено ще бъде оправдано и в България...." 21 декември 1990 г. "СДС се роди от нищото. От черното мълчание на хората. От черния мрак на комунизма. Внезапно изгряха десет-двайсет имена и цяла България почувства - с апостолите идва и промяната. [...] Не хвърляйте плакатите си, знаменцата, старите броеве на "Демокрация". Защото това са знаците на вашето прераждане, на най-доброто, което някога е могло да ви се случи." 8 март 1991 г. Те разпространяват слухове, че СДС е пред разпадане. Те, комунистите - каза вчера един оратор. "Никога!" Възторженият вик на хилядите хора обгърна националната светиня "Ал.Невски" и озари площада. И тогава аз разбрах, че той пътува и пътува - гигантският кораб на нашето спасение: че се обичаме, че няма бури и страдания, които да ни спрат. Да го напусна? Да сляза някъде? Кой от нас ще го направи? Кой от нас ще предаде делото и хората?" |
Емиле, днес си забележителен! Писанието ти не е нещо изключително, но предизвика добри коментари. Интересна дисекция на зависимостта лидери-закони-водени/управлявани. Редактирано от - Fantata на 18/3/2007 г/ 17:39:36 |
| Нека да видим как, например, може да стане обръщане на манталитета. Да видим чрез едно уникално явление дет го знаем всички - рекламата и еднаквото му явление пропагандата. Рекламата продава неща материални. Пропагандата продава неща духовни - идеи. Затова и явлението е познато още като идеология. На кой му е хрумнало пръв да я използва се не знае. Правили са го и в древността, дали случайно или целенасочено. Някои викат че бащата бил Гьобелс. Но първото извесно и целенасочено пропагандно насаждане на идея (или "промиване мозъците" както и да го кръстиш за едно и също иде реч) и то чрез масмедиите, е в САЩ около Първата световна. Правителството на САЩ усетило че ще има келепир от участието, и решило да изследва общественото мнение. Резултатите били отчайващи. Около 10-12% чували за войната. От тях 2-3% считали че САЩ следва да се включат. Хората си гледали бизнеса, както и на световното през 1994. Някой от управленската клика предложил чрез средствата на рекламата, да рекламират І световна и необходимостта от САЩ-участие. Направили комисия (не се сещам за името, с К май беше но тва не е важно). Комисията се захванала яко за работа и впрегнала в действие целия възможен частен и държаван пропаганден апарат. След около 6-8 месеца обработка на обществото пак му изследвали мнението. Резултатите били шокиращи и за самата комисия. Около 70-80 % знаели за войната и за лошите немци. От тях около 50-60 % били убедени че САЩ трябва решително да се намесят. Ето това, според мойто скромно мнение, е начина, стратегията за борба със злото. Всички тъпи обществени прояви тръгват първо като мисловна идея и нагласа в мозъците на по-голяма част от обществото. Било то поради мода, тенденция , манталитет, комплекс, народопсихология, или комплексни нагласи и решения от преди които сетне раждат най-неочквани неща. Да вземем тютюнопушенето. Всички знаем че е една тъпа хлапашка мода и почти всички пушачи са пропушили по училищна възраст. Рядко някой пропушва кат надхвърли 20-22-23. Е и кво направиха за борба с това зло? Забрани, закони, глоби. Аз не съм видял никва разлика от преди. А стратегията за борба е много проста. Тази глупава хлапашка мода, тази стока наречена "тютюнопушене" трябва да се осмее и компрометира. Трябва да се продаде стоката "не на пушенето" Е да сте видяли някъде яростна кампания за рекламиране на тази стока? И поради особенностите на стоката (пропушилите рдко се отказват) тя трябва да се пропагандира на тези от 8 до 13-14, сегащните. Щото те са потенциалните бъдещи пушачи. Тези които са пропушили са безнадежно изтървани. Друг пример дето пак се набляга на материалната стратегия. Ниската раждаемост. Всички се хванаха на въдицата че причините били икономически. (Е..а си. Туй само рядко тъпа глава може да го роди. При положение че ниската раждаемост е точно проблем на повечето забогатяващи и богати страни). И се хванаха за тази грешна изходна данна "икономически причини, нисък стандарт" и предприеха стратегии и естествено грешни. А причините са много, много сложни и следва да се изяснят от психолози, социолози и др. в екип. Аз например съм забелязъл че българина гледа много сериозно на раждането и отглеждането на дете. Нито дядовците и бабите ни, нито турците в България, нито циганите гледат с такава велика сериозност на това. А ний? От приказки по маси и седянки се разкрива една изумителна картина и манталитет: трява да го изгледаш и изучиш (до тук съм напълно съгласен), ами що трябва и непременно даскалите да са частни, (по-последни данни ефекта не е чак толкоз голям. Който има мерак да учи той си учи.). Ами другото трябвало да му осигуриш жилище (отде накъде ), че и кола, е-е-е, ми той наследника кво ши прай кат му дам наготово всичко. Освен да атрофира бавно. Ей този манталитет трябва да се разгроми. А да сте видели някъде пропаганда и рекламиране на стоката "висока раждаемост". За неща като трудолюбие, честност, отговорност към народа си, хич и не говоря. Такива работи ми дойдеха наум форумци, та рекох да ги споделя около спора с манталитета и мерките за борба с лошите явления в наша България. |
Айде и тука се заядохме с писател. Щото бил сбъркал. Аз например се присъединявам към неговото мечтание "когато си отиде комунизмът"... Чакаме ... Защото това още не се е случило, а и кой знае кога ще стане... - Докато злобеем над сбъркалите ангели - дяволът ни гледа сеира и се радва, че пак сме разделение и задушаваме духовните си водачи! |
| Гладиатор - “Ето това, според мойто скромно мнение, е начина, стратегията за борба със злото.” Прав сте. Преди в разговорите един от най-категоричните доводи в полза на нещо беше “по телевизията казаха”.  Ако искаш хората да се замислят за нещо и мисълта им да се насочи накъдето трябва ( ) в днешно време това е един от най-сигурните начини.Но това е само ефективен начин за действие, който не е обвързан със съдържанието на въздействието. И Вашият пример, от който правите цитирания извод, започва с “Правителството на САЩ усетило че ще има келепир от участието”... Значи работата при нас не е в дефицит на начини и стратегии, а в дефицит на “келеперджии” за “борба със злото.” “Душевни водачи” демек... |
| Май на всички вече е ясно, че предложените промени в Закона за достъп до обществена информация от група народни представители са нелогични, откровено вредни и не трябва да се приемат. Каква накратко е случката? В България от 2000 г. има действащ Закон за достъп до обществена информация (ЗДОИ), който позволява на гражданите и всички заинтересовани лица да имат достъп до информация от държавните органи или органите на местното самоуправление. В момента, ако искаш да получиш информация, трябва да направиш горе-долу следното: 1. попълваш заявление за достъп до информация, 2. подаваш го до съответното ведомство, 3. в срок от 14 дни получаваш отговор, 4. плащаш такса по тарифа на министъра на финансите за получената информация само за носителя (дискета, копиране, електронно писмо и др.). С предложените промени нещата ще стоят по съвсем различен начин: 1. преценяваш кое от двете заявления да подадеш - Заявление за достъп до информация или Заявление за повторно използване на информация от обществения сектор - тъй като за повторно използване на информация може да се тълкува на практика всяка информация, предоставяна от обществения сектор, то много е вероятно всички заявления да бъдат изисквани от администрацията да бъдат подавани по този ред; 2. в заявлението за повторно използване трябва да докажеш интерес - условие, което автоматически ще ограничи възможността на повече от половината граждани и фирми. От друга страна, не е ясно кой и как ще преценява, че е налице интерес; 3. в срок от 20 дни получаваш отговор; 4. може да бъде отказан достъп до информация до части от документи, който е позволен в момента; 5. плащаш такса, която не трябва да превишава значително разходите по предоставянето на информацията - тъй като този нюанс се приема различно от администрацията и гражданите можем да предполагаме, че ще има увеличаване на таксите за достъп. Без да се спираме на нарушаването на основното право на достъп до информация и невероятно безогледния начин на внасяне на законопроекта в парламента (без предварително обсъждане и анализ), ние се опитахме да направим сметка на ефектите от промените, ако се приемат в този вид. Трябва да уточним, че информацията за практиката на прилагане на Закона за достъп до обществена информация се предоставя от Министерството на държавната администрация и административната реформа и се отнася за 2005 г. |