Отиди на страница:
| CAlina Malina, "И ако по традиция подозираме политиците в нежелание за ефективно правосъдие, то основното обвинение трябва да е насочено срещу бездействието им да променят образованието на юристите." ' А как ще обясниш факта, че от всички образувани дела, обвиняемите с пари и власт или са оправдани или получават наказания под минималните от предвидените в закона. Докато един обикновен беззащитен българин получава за деянието си максимална присъда. И затова ли е виновно "образованието". |
| , , Вероятно великите римляни са казали всичко с латински думи по въпроса, но кой днес ти чете латински.” Corporales (res) haes sunt quae tangi possut, velut fundus, homo…. Телесни /вещи/ са тези, който могат дасе докоснат , кото напр. земята , роба…. Melior condicio nostra per servos fieri potes , deterior fieri non potes Чез робите вашето положение можеда стане по –добро , по-лошо не може да стане Servus nullum caput habet Робът няма никаква правоспособност Този автор все по често е в междучасие , при това в голямо междучасие.На журналисти просто трябва да се забрани да пишат , нещо повече от репортажи от мястото на събитието , дори и това е много? |
| Глей, начи, как в епохата на Гугъля куцо и сакато взе да чете латински с лекотата на кореняк римлянин... |
| калки, аман от вашите атакаджийски площадни революции. нищо добро не носят те, нищо! гладиатора е прав - истинската революция се осъществява в главите на хората, в манталитета, и за нея трябва смяна на поколенията. съжалявам - няма бърз и лесен начин! трябва много труд и търпение, защото единствения траен напредък е еволюционния, не революционния, а за това трябва време и постоянство, не крякане по площадите |
Това, което наричаме "манталитет", в Запада е резултат именно от такава система, прилагана жестоко и неотменно много столетия и още повече поколения. Каторга или бесилка за откраднат хляб или скитничество, затвор за дългове, изселване на дребните нарушители, и пр. жанвалжановски истории. Оставени без контрол, хората много лесно забравят и правилата, и манталитета, и всичко. Че ние как за няма и две поколения развалихме източните немци, та станаха по-тарикати и от нас. карамфилов, именно  един руснак в началото на 20-и век казал на един западняк "при вас има ред и законност защото всички сте възпитавани от рождение да имате усмирителна риза в главата". сори, но това е начина - безкомпромисно прилагане на закона, ЗА ВСИЧКИ! и така докато най-после вече не е необходимо на всеки на главата да му виси полицай за да не нарушава правилата които крепят обществото и го правят полезно и ефективно |
вероломе, червеногвардееца не е "куцо и сакато", той е инженер-ентеуектуауец. сигурно не само латински пердаши, а и руски и немски. ма иначе какъв ветар го вее на белио кон - мани-бегай  |
| Карамфилов : "Оставени без контрол, хората много лесно забравят и правилата, и манталитета, и всичко. Че ние как за няма и две поколения развалихме източните немци, та станаха по-тарикати и от нас." Ха, Карамфилов, къде контрола беше по-голям? - в източна или западна Германия. Едно от нещата която ги развали беше тоталния контрол. Даже има и теорийки за това. А ето ти и малко статистика: Русия, 1910 (и то след революцията от 1905), макс. брой затворници - 174 728 души - 0, 12% от 147 мил. население. СССР, 1973, 1, 7 мил. затворници - 0, 68 % от 250 мил. население. Е те това ви е контрола. |
| веролом , показал си се сам като палячо?Добро съвпадение. Намери го в Гугутката и си обяви наградата. Гугутката е за палячовци като теб. |
| гладиаторе, тук не съм съгласен с теб. значи, да сравним човек а с неопитомено животно. тъпо лакомо неопитомено животно. ясно е че в началото трябва яко сопа, щото то говедото от друго не разбира. но веднъж научи ли се само да се контролира всичко тръгва по мед и масло. обаче виж от друга страна едно животно което в крайна сметка никога не бива напълно опитомено. докато го гледаш и махаш със сопата то е покорно, дори сервилно, но обърнеш ли му гръб си прави каквото си знае, защото реда и законността не са станали част от манталитета му. първото животно е западна европа, която 500 години кърваво безкомпромисно управление и тежък труд са превърнали в организирано и законово обшество. второто животно е източна европа и русия, където безмилостен деспот, който обаче е далече и рядко се намесва в ежедневния живот на поданиците, комбиниран с това че повечето време хората са оставени сами да се оставят с бандитите и с корумпирани съдии и чиновници, е направило така че източните хора спазват закона само когато на главата им виси полицай. |
| не забравяй какво беше казно в "1984" - за да можеш да нарушаваш големите правила трябва да спазваш малките. това правим ние източните хора - когато е наоколо се кланяме на големеца, ходим по манифестации, изказваме съгласие с партийната линия, т.е. спазваме малките правила - официално да показваме подчинение на закона и общите норми. обаче в неформална ситуация, когато няма за пред кого да се преструваме и няма кой да ни накаже, тези норми биват потъпкани със същата лекота с която преди това сме демонстрирали привидно съгласие с тях Редактирано от - Pavlik Morozov на 17/3/2007 г/ 22:28:37 |
| Pavlik Morozov Познал си малко, много има да добавяш , за да познаеш повече . Този път и комплимент си ми направил. Бил съм , инженер-ентеуектуауец. Добре че не ме нарече ИН-ТЕЛЕ-КТУАЛЕЦ. Преведено на български, НЕ-ТЕЛЕ , което не значи и НЕ-ВОЛ , НЕ-БИВОЛ.Пораснало теле , станало ВОЛ или БИВОЛ , затова го наричат ИН-ТЕЛЕ-КТУАЛЕЦ Да ти го обясня още малко?Когато купуваш ВОЛ , го купуваш заедно с работната му сила и на ВОЛ по отделно не се плаща , само като работна сила , като дресиран мозък , като полиран и промит мозък.Толкова му е промит мозъка , че даже не може да му се плати и като на работна сила..Сега разбра ли защо комплимент си ми направил и защо ти благодаря? Апропо? Между другото , днес си ходих до ранчото , да си нахраня ИН –КУТРЕ-КТУАЛЕЦА , един як ловен пес , на който също не му плащам , като на ловна сила.Питах го дали те познава.Поздрави ти праща и даже изпадна в носталгия , как някога сте си джавкали като кутрета.Но и изказа едно съжаление , каза ми, че си останал на нивото кутре и само знаеш да джавкаш. |
| Мммм, като се замисля, примерът ми е неподходящ и Гладиатора е по-скоро прав в случая. Разбира се, че в ГДР, както и у нас, имаше тотален контрол, но от съвсем друг характер - да ни принуди да приемем и живеем в измислената система. Изглежда ключа тук е в т.н. справедливост. Когато я няма, хората се чувстват в правото си на всевъзможни тарикатлъци за прекарване на системата. |
хуне, а ти в отговор на джафкането какво правиш? скимтиш? ръмжиш? пак се хвана, аматьор  Редактирано от - Pavlik Morozov на 18/3/2007 г/ 00:02:35 |
| карамфилов, на хората им бяха позволени тия тарикатлъци, нали? къде е тогава тоталния контрол и репресия?! значи опираме дотова за което оруел говори - големите и малките правила на деспотичната държава. ако всички закони се прилагат еднакво за всички няма такова нещо като "малко" и "голямо" правило защото цел и форма са едно и също - спазването на закона води директно към постигането на целите му. само че при тоталитарните държави някои цели са толкова отвлеченим, неестествени и немислими че на практика държавата живее в шизофренична система - на повърхността се говори едно, но все знае какво става в страни от прожектора. затова и тук е изградено едно трайно неуважение към властта - тя бива зачитана само когато е въоръжена и ти виси на главата. иначе всеки се оправя както знае. |
| Законът.. Когато аз, на базата на статистиката, кажа че не желая да минавам пеша през Харлем защото там е пълно с негъри - ще ме обявят за расист, и ако ми се размине само с това - ще черпя. Когато полицията ме хване да карам кола с 0.85 промила алкохол, без никога да съм застрашил никого, и на базата на статистиката ме арестуват, глобят и осъдят - това ще им се отчете като отлично свършена работа.. Справедливостта е в очите на beholder-а, и съдията е по-прав! ____________________________________ invincibly ignorant |
| Принципът “всички са равни пред закона” трябва най-напред да започне да действа при тия, които трябва да го наложат. Не само съдилищата. Просто няма как другояче. Карамфилов е напълно прав в първата си бележка: така нареченият “манталитет” или възпитание не е нищо друго, освен наложени навици. Наложени! Особено за битовото всекидневие – за едрите престъпления винаги има “ербаплии”, които си мислят, че са по-хитри от другите. Примери в сегашния напреднал свят непрекъснато има, вкл. до колосални за нашите мащаби истории. С по-нататъшните разсъждения не съм съвсем съгласен. “Да приемем и живеем в измислената система” – първо, “измислената система” е на възраст от появяването на власт (не зная колко хилядолетия). От тогава системата винаги е имала за цел запазване на властта – разновидностите са подробности. Подобренията и “боносите” за управляваните също са по “принуда” – да се избегнат възможни напрежения и трусове. Спомнете си - теоретиците на капитализма отдавна са констатирали, че сегашният западен капитализъм “с човешко лице” се дължи до голяма степен на дългогодишното наличие на соцсистемата. Ако се върнем на справедливия принцип “равни пред закона” лесно ще видим, че той никога не е бил много симпатичен на властимеющите. Като всяка тотална справедливост, между другото. И веднага са намерени “смекчаващи обстоятелства”  - отново в името на справедливостта (да не бъде осъден невинен) защитата на провинените е доведена до абсурд. С това не е избегнато осъждането на невинни, както знаете. Значи целта е друга – туширане на принципа!Ето затова, каквото и да си приказваме, в България през тези 17 години не можеше да бъде много по-различно. Даже без “много”. На новата система ù трябваше “нови хора” властимеющи (икономически, политическите са последна дупка на кавала), които не можеха да се появят в прекалено строга законова система важаща “за всички”. Иначе е добре да си говорим за възпитанието и за поквареността като остатък от социалистическата епоха... “Non rex est lex, sed lex est rex” Не царят е закон, а законът е цар (и аз да се туря в куцо и сакато! ) – красиво казано още от римляните, ама във вековете след това си остава само красива фраза за ин-телектуалци щом има наличие на цар...  |
| Impudicitia in ingenuo crimen est , in servo necesitas . ? Безнравствеността за свободния е престъпление , а за роба-необходимост. /Сенека/ ----------------------------------------- - ВЕЛИКИТЕ РИМЛЯНИ , по същият начин както и ВЕЛИКИТЕ ФАШСТИ , винаги правят нещо типично .Ако от едната страна има един велик римлянин или един велик фашист , един СВРЪХ ЧОВЕК , от другата винаги има всички хора , народа , обществото , държавата.Тези СВРЪХ ВЕЛИКИ , СВРЪХ СИЛНИ винаги са имали БОЖЕСТВЕН ПРОИЗХОД , или понеже са абсолютно ненормални и ЛУДИ , са се считали за БОГОВЕ. И ВЕЛИКИТЕ РИМЛЯНИ са делили ВСИЧКИ ХОРА на нещо като РАСИ. Има три вида хора , според тях., СВОБОДНИ , РОБИ и ОСВОБОДЕНИ. Свободни са били една шайка , една прослойка ръководеща плячкосването , грабежа , плячкосване и грабежа достигнали почти планетарен характер.Робите са били над 60 -70 % процента от това на което казваме човеци , но те не са били човеци-а вещи , имало е и ОСВОБОДЕНИ , понякога тълпата на освободените с които се пробутва римското право и такива чудеса е вършила. Освен тези долнопробни типове и изроди , човешката история познава и истински хора , които много добре са определили , кое е морално , нравствено , справедливо.Дадох го примера със СЕНЕКА. Impudicitia in ingenuo crimen est , in servo necesitas . ? Безнравствеността за свободния е престъпление , а за роба-необходимост. /Сенека/ Колко отдавна практически Сенека е открил СОЦИАЛНИТЕ КОРЕНИ на ПРЕСТЪПНОСТТА , на престъпността която ражда РОБСТВОТО. |
първо се появиха бързо направените пари, после с корупция започнаха да обучават на ново мислене, и ако процентът ти определя изхода на дело как ще отсъдиш, справедливост ли, чичко паричков само го пита колко....