Отиди на страница:
| 22, религията е пример, авторитет, традиция за морал, без обаче да я фетишизираме. Етиката може да използва религията като авторитетна морална традиция, |
| ALSK 22, Аз- НЕвинен! Ето какво е казал за ДЪЛБОКОРЕЛИГИОЗНАТА сащска/ "американска"/ Нация президентът им Дж.Ф. Кенеди: " Ние изобилстваме от материални блага, но духът ни е в дрипи!"!!! Сиреч и той, човекът-президент, ПРИЗНАВА, че Религиозност НЕ е равно на Духовност! Аз само се съгласявам с него- защото и аз мисля по този въпрос така, както той!  |
| ДЪРТРЕАЛИСТ, /:/ "...Да припомним - Атеизъм означава неграмотност..." ......................................... ......................................... ..................................... Ама, ти скрит ВЪРЛ атеист ли си бил, бе?! Раз/с/крит си!!!  Редактирано от - paragraph39 на 05/4/2007 г/ 12:42:54 |
| За първи път не съм съгласен с Параграфа. Атеизма е против едно добро. Всичко което е против доброто отричам. Бързам да поясня. Отричам исляма когато е фанатизиран и фундаменталистки. Когато християнството върши злини - също го отричам. |
| Всъщност морални ли са хора, които спазват морални норми или заповедеи, само от страх поради наказание свише? |
| Е, ... Хубаво. А мен ме радва, че 70% от населението, вкл. децата, искат обучение по религии. Има все още мъдрост в този наш народ. |
| Религията няма място в училищата. Първо, че на практика липсват учители - на едните ходжата ще им пее на арабски, на другия ще им плещят за Исус Спасителя, Вехтия и новия завет. Ако се цели промиване на мозъци - ще има лековерни деца, които ще деформират завинаги, така както правят в арабския свят - от малък само Коран, пък после чакай да стане човек. Религията не трябва да се налага, тя е право на свободен избор. Човек сам избира дали и в какво да вярва. Против съм всяко външно вмешателство в главите на малките. На тях им трябват знания, трябва им и морално етичен кодекс, за да различават добро от лошо. Знанията ще получат в училище, морал ще им четат вкъщи родителите, както и ако намерят за добре. |
... айде стига, бре ... има воинстващи вярващи, има и воинстващи атеисти ... аз съм от последните и мисля, че не е редно да се харчат от моите данъци за щуротии ... който иска детето му да учи накаква религия - да го преща при частен учител, или при поп, или при ходжа - и да си плаща ... ако иска да учи история на религиите - да му купува книги ...  |
| SJudge: Оня пич отгоре кво ще предложи тогаз за часовете по юдеизъм или християнство?! ми: християнството - разпиньане на кръс, горене на клада, ръсене с водица... юдеизъм - финансови далавери, манипулации, машинации и т.н...  дъртреалист: Да припомним - Атеизъм означава неграмотност. с това си изказване показваш че ти си неграмотен...  Човек за да прави избор, първо трябва да ЗНАЕ. евала- точно в десятката следователно атеизъма трябва да получи същите права както и религията.иначе моето мнение е че религията като религия няма място в училище. за етика, морал и т.н. неща - твърдо ДА но тези неща да не се обвързват (обличат) с религиозност. и да са избираеми и да се водят от философи, поети и други отвеяни личности... може и политици ама само като пример за какво точно не трябва да се прави.. |
| Някой спомена преди малко - а догматиката? Как ще се набива в главите на децата? Религия без догма не е религия. А човек, скован от догми, не е модерен човек. Махнете догмата за непорочното зачатие и става мноиооого интересно. Рухва мита за месията, дето девица ще роди дете и ще го нарече Емануил /макар да не е точно така/. И върпосът на Фабиан - кой ще преподава? Демек, както е казал другарят Хитлер - пуснете децата при мен. То най-напоред го е казал другарят Исус, сетне всички го повтарят. Защото знаят, че децата с промити мозъци са най-удобни за градеж на каквото искаш общество - светско или религиозно. |
| "религията е пример, авторитет, традиция за морал, без обаче да я фетишизираме." - баси промитото... Бърз чек във Уикипедиата (10 божи заповеди): "Който, за греха на бащите, наказвам до трето и четвърто поколение децата, които Ме мразят" ... и това от редактираната и парфюмирана версия, удобна и правилна за всички. Щото в една стааара библийка след "Обичай и почитай родителите си" е добавено нещо подобно на "но не повече от мен щото ще ти стъжня живота" и тнт. |
| ТАПА, /:/ "За първи път не съм съгласен с Параграфа. Атеизма е против едно добро. Всичко което е против доброто отричам...." ......................................... ......................................... ..................................... Атеизмът НЕ е против Доброто/в Религиите/, а е против ЛОШОТО /в Религиите/ !!! И, най-вече, е против МНОЖЕСТВОТО на Религиите и множеството на Клирове към тях- и противоборствоо им, за сметка на вярващите!- при условие, че Господ бил САМО един!?! Аз, като атеист, както и друг път съм го казвал, допълнително съм против Християнсвото, тъй като, според Християнството, християните произлизат от КРЪВОСМЕШЕНИЕ между майката Ева и синовете й Каин или Авел-така излиза, тъй като друга жена освен Ева е нямало тогава, нали, а Човешкият род се е /раз/ПЛОДИЛ?! Абсурдното е, че и самите Християни/ а и НЕхристияните, също!/ са против Кръвосмешението, въпреки, че то е ЗАЛОЖЕНО в Библията/СВЕЩЕНАТА Книга на християните!/!!!   Редактирано от - paragraph39 на 05/4/2007 г/ 13:40:15 |
| Как може за такива глупости като религията да се хаби толкова обществена (и лична) енергия?!? И после се чудим защо сме изостанали. Ами защото парата ни отива в свирката. Не е само това причината, де. Няма да му дойде акъла на това Човечество. Дай му само да се изтребва в спора за много важния въпрос на чий бог му е по-голям. |
Тези, които смятат, че наличието на познание за религиите автоматично води до "набожност", изпадане в мистични трансове, изпълняване на някакви ритуали, самобичуване и т.н., няма какво да се хабят да четат тук. Такава "вяра", че ритуалите и знанието са едно и също - не може да се дебатира. . Но можем да говорим за това, че цялата история на формирането на човешката култура се е случила в и поради религиозно познание. Защото - ежедневното, прагматично познание има ясни граници. И то - твърде близки за повечето хора търсещи истината. Така че търсещият човешки дух винаги е искал познание отвъд тези граници. И го е получавал, със силата на въображението и вярата. Духовно познание. Което се е формирало и развивало в средата на религиозното мислене. . Припомням - цялата днешна човешка култура е продукт на вярващия човешки дух. Затова, без грамотност за вярванията на човечеството, човек е безпомощен пред задачата да разбере културата на това човечество. Разбира се, само доколкото това е проблем за някого... |
| SJudge Към религията не може да се отнасяш просто с Копи-Пейст. Ако се постъпва както ти предлагаш то и от науката и изкуството нищо няма да остане. Навсякъде има грешки, грехове и дори престъпни заблуди. Интелигентност трябва навсякъде. |
| Бих се радвал ако могат да се намерят лектори като Кошлуков. Скоро слушах нещо от него за Великденските празници. Великолепен лектор. Завладяващ език. Против съм и не бих се радвал ако децата ми ще слушат празните и неразбираеми бръщолевения на разни неграмотни и нечистоплътни попове. |
| Опознаването на вси4ко което ни заобикаля е свързано със много нау4ни трудове ! Така 4е опознаването на религията не е фатално ! Фатално е тези разли4ни секти във религиите - Примери много , във най развитите страни го има : Но по опасното е когато забраниш и тогава те са като змии под земята независимо коя религия е, за това това да се проведе със нау4на основа и програма единна за вси4ки първона4ална за културното опознаване а много ли го привли4а религията то има съответни институти за продължение. САМО НЕ ТРЯБВА ДА СЕ ПРОМиват мозъците. Всеки да има културното познание на не само във която вярва то и другите религии за да направи правилен подход към вси4ки религии!! |