Отиди на страница:
| Да си "завършил философия" в комунистическа България значи да си завършил школа за лъжи и пропаганда. Защо не си каже направо чe e професор по Марксизъм Ленинизъм, назначен от ЦК на БКП с тесте наредби какво да говори! |
| Искам да попитам уважавания сърцеведец и лиричен списовател, автора на книги за обикновените-необикновени хора (които не съм чел, но съм чувал да рекламират така) Д. Енев, защо счита, че "пенсионерите" са един от най-големите проблеми на България. Някак не му ходи на милозливата натура, ако съм разбрал правилно въжделенията му. Не е ли всъщност България проблемът на пенсионерите, г-н Енев??? Щото аз така си мислех, ама явно творческата ентелехенция вижда нещата не толкова прогресивно. А иначе, въпреки хаотичните, а на места откровено глупави и високопарни въпроси (хинт, хинт), човекът си отговаря много прилично. Само да добавя, че за България е много подходящ по-източният модел - не византийски, а източноазиатски. Тамошните общества доказват, че успешно развитие има и с либерална икономика, и с твърда ръка (и дори крак), както и с често ограничаване на правата на някои малцинства. Най-успешен пример безспорно е Сингапур, също и Малайзия, Виетнам - става дума за страни, които донякъде приличат или са приличали на България, но вече са далеч напред. Естествено, при нас това няма как да стане, защото ние сме си самоналожили европейския (латински?) модел. Е, този калъп не е за нашия бостан, но така сме решили - такива ръбести дини ще ядем. И ще ги чакаме още поне две поколения да се закръглят.  Редактирано от - цуцурко на 05/4/2007 г/ 07:01:40 |
| В едно "общество", където упорито ни се насажда, че успеха- са парите, смисъла на живота- парите, кво тук няква си църква, а за вяра да не говорим..., я вижте "ВИП" братята, всички с кръстове по вратлетата, пък само 100-те бона са в главите им...?! Нейсе... |
 усет за общност е нищоказване, обществата се развиват по свои закони, двигател на общноста е гражданското общество и то формулира общи цели и идеи, с цивилизационно, културнобитово изоставане от западните общества, с разделянето на наши и ваши, без стандарт и перспектива, с 90 от сто оцеляващи хора със стъпкано достойнство, лишени от шанс в предварително разпределения успех няма обшност, църквата..... вярата в Бог не е конфенсионална, изключителни права православието ли има в общуването с дедо Господ или католицизма, ако щете и библия и тора и коран учат едно, път към Господа, разделянето е за властване.... добър живот няма драги, живот ли е това, та общност да има  отговорите са в бита, не в непозната ти душевност |
Радикалното разделение на „частно" и „публично", наложено тогава по наистина чудовищен начин, спокойно може да се тълкува като едно от основните културно-социални престъпления на комунизма. Хубаво наблюдение. А и наслество от онази епоха ни останаха и елитите ни- политически, професионални и интелектуални. Тези елити които спокойно могат да се подведат под общия знаменател на яловост и неспособност. За пример би могло да послужи и това интервю, което меко казано е тежко за прочит. Все пак интелигенцията на една нация би трябвало да говори на един по достъпен език и разбираем език (нали обществото е желаната аудитория). Идейте на господина не са трудни за обяснение и биха могли да се кажат по по-прост начин. Темата е интересна и би ми се щяло да чуя и хора от други поприща какво имат да кажат по въпроса. |
| Нещата с БПЦ са всъщност доста по-прости. Там са откровено назначени от сатанистите недостойни и алчни свине, които са антихристияни. Така че Каприев услужливо е премълчал този най-важен за нея факт. |
| оперети, за пътя към душата търсят главата, общност преди постигаха с идеологическа вяра, липсват им безплатните идеи на комунизъма, капитализма е пари и конкуренция на можене, а те имат само едното, това им е болката, и заместител бил умерения национализъм, ама до време и другия заместител, кобур горски ще ме нахрани ли, или икономически силната държава Редактирано от - Пейчо Пеев на 05/4/2007 г/ 09:39:00 |
| , , Некултивирания социален усет на българина”-това може да се приеме за ново , КОСМИЧЕСКО откритие , в сферата на изумителните обяснения на процесите в ТАЗИ страната. Средната класа , гражданското общество , народа , страната , държавата , цялото общество –от тези глобални категории и глупости е дебаркирано , а обяснението е потърсено в интимната , кореновата система на тези фасулософствания-некултивираният българин , туземеца. Колко простичко става. Некултивираният българин е обяснението .Така следствието се преобръща в поредна причина , причината на липсата на култивираните -средна класа , общество , народ .Там където има култивирани , а не туземци , това е постигнато .Но туземец като българина ще го постигне когато го култивират? Какво е това , ако не е социалдарвинизъм????? Поредно варварско отношение към този народ.А нещата са много по простички.Когато конституционният ред , политиката и цялото общество са функция на ВЛАСТЕЛИНИ , когато на практика е реализиран феодализъм който се представя за демокрация , не може да има никакви култивирани , нито сред хората , нито като техни по мащабни производни. |
| Атомизирането на нациите и обществата е основна стратегия на ционизма. Провеждат я чрез различни инструменти у нас от идването на Карлович на власт. Главните агенти за изпълнението на тази стратегия са йодеите във властта и медиите, ДПС, СДС и БСП, т. нар. НПО и "правозащитни" организатори на Сорос, гвардията на агитацията и пропагандата, разните политолози, социолози, к, лт, ролози и други дайно-райче-дичевисти. |
| Повърхностен разговор между двама с плитка мисловност, които минават в оществото за по-високи човеци от тълпата.Това, което са си наприказвали, е един качамак.Разсъждения, с които сами са се набутали в мъгла.Тежко и горко на обществото ни с такива интелектуални първенци. |
И това е нашата Голгота. Невъзможността за оценностяване на общото именно като общо води включително до индивидуалните катастрофи в социалното. Те на това му се вика дървен философ. По-надолу не четох. |
| Който не е разбрал интервюто, поне е разбрал за себе си, че му липсват няколко хиляди книги. Нищо. Има телевизия |
| Е-е, много сте строги... Простият въпрос е, защо специалист по средновековна философия коментира съвремието?... |
| интересно четиво, но журналистът е стрелял много напосоки и се получава разхвърлян текст. И аз си задавам въпроса защо балканските общества всъщност не се виждат като общност, няма усещането, че личното добруване е зависимо от общото добруване. Интересни за мен въпроси, жалко че в днешното интервю само минаваме покрай тях. |
| Монтен 1, Ха по-скромно... Бихте ли ни разтълкували горното интервю от висотата на купа от хиляди книги?... |
| редник, а защо да не коментира? казал е смислени неща. А за това, че на доста форумци текстът им е дошъл нанагоре - Монтен го е казал  |
| На мен ми хареса. Интересна е тезата му: "...ако западните общества са общества, основани на правилата и нормите, ние сме общество, базирано върху изключенията..." Само че ако той самият се придържа към собствената си теза, то от нея следва и "Голготата", за която той говори - "... Невъзможността за оценностяване на общото именно като общо води включително до индивидуалните катастрофи в социалното...". "Общото" е основано на общоприети правила (и общото им спазване, разбира се). Когато изключението стане норма (а май има такова нещо по тез ширини), то общността няма как да се прояви... освен като див индивидуализъм. Нещо като обратния принцип на Армстронг - "Една гигантска крачка за мен, а останалото човечество... ми да си ебе майката останалото човечество". |
