Отиди на страница:
Няма кво да се заям с Д-Р Тормозчиян тоя път, хубаво го е казал  Иначе за разбирането - повечето неща опират до пропорции (количество и качество). За да разбереш някой, прочел 100 книги, трябва да прочетеш и ти поне 10  |
| Доктора, ако посне тука и Вазова: "Кат Русия нЕма друга/втора след САЩ Хи Хи/ тъй велика на света , тя е нашата опора, тя е наш, та висота" и аз нЕма да се заядам с него...Ха Ха. |
| Баш добре си четем ние. Този твърди (казано по човешки), че българите не уважават общността си и затова са зле. А това е гавра. Подигравка с един от най-старите народи, изградили собствена цивилизация, която пренесли през хилядолетията. С колективно съзнание и колективен труд. . А истината е, че: Българинът е зле, защото на врата му е стегната телена примка. Може да мисли главно за това - как да диша. . Но за някои важни философи това са само нелепи детайли от обидно тривиалната действителност. Къде къде по-така, наукообразно е да се измисли някаква особена причина, де манталитет, де психология... Пък и ако се извъртиш така, че да изкараш родата си и полуумни - направо ще те потупат по рамото. Браво ще ти рекат, може и кокалче да получиш. . Гледал само себе си, българинът. Не проявявал колективна отговорност. Какво безобразие, не се напъва да издигне средното ниво. Редактирано от - дъртреалист на 05/4/2007 г/ 14:56:17 |
само свободния икономически е освободен духовно, посткомунизъма е пак комунизъм, от всекиго всичко, всекиму по партийния пост и пагона  |
| Дъртреалист, Приятно е да се види , как точно си разпознал , остарелите класически схващания и решения , някогашните, пастирско-овчите.Обществото строй човека , човека строи обществото , това е една от най големите глупости. Днес те нямат никаква стойност. Учените откриха космоса и на макро , и на микро ниво.Дори е парадоксално , превръщането на енергията в материя и обратно , ни изправи пред ново разбиране за свръх разума , за мета нивото. Приятно е да се види , как има някой които са разбрали , че човека е уникално същество , уникално , добре са го разбрали и не му преписват някакви масови овчи , свински или други характеристики-КУЛТУРОЛОГИЧНИ , ОПИТОМЕНИ , за да обясняват кочината и да мечтаят как да постигнат режима в кочината . Дори и в кочината в която е бил превърнат някога света няма такива култивирани и некултивирани хора.Човека в овца не е превърнат.Има битка на човека да се изплъзне от насилието , от робството , от свинщината , която е била установена с НАСИЛИЕ.Тази тенденция и днес е основната. Обречени са ви разбиранията и мераците господа , да се правите на богове , високо да си мотате въображението по фантазии и с фантазии да обяснявате света. Човек вече почна да се пише с главно , , Ч “ и тези мераци , да се изживявате като свръх човеци , да характеризирате и формирате човешката маса , това са откачени намерения които са направо обречени. А как българина се изплъзва от днешното насилие . Това днес не може да се прави с тази овча търпимост и култура , десет КОЖИ да му свалят от гърба , бузите като палачинка да си обръща , за поредиците от цинични шамари дето му нанасят.Основната реакция на българина е учудващо цивилизована, вместо с насилие си служи със самоунищожение , род да не създава , челяд да няма , да напуска тази страна , защото той я разпознава като средновековна и пропаднала . |
| Това е едно задъхано интервю. Искали са на малко място да кажат много неща. Освен това при точното говорене се искат подробности, които именно правят говоренето да бъде точно или не. По този начин интервюто става набор от тезиси без доказателства. Та затова и форумците тук, можем да се отнасяме само към тезисите, но не и към аргументацията. |
| "Най-просто, но и заблуждаващо би било да се твърди, че днес частната сфера се доминира от „византийския", а публичната от „латинския" модел. "Философа за малко да уцели ако не беше кривоглед.И частната и публичната сфера се доминират от "османския" модел.По простата причина че това е средата поради историческите обстоятелства .Основната "свръзка" на икономиката е рушвета и вместо свободен пазар - експлоатация на "спахилъка" който се губи обикновено при следващи избори.Ясно е че нива не могат да се прескачат и че ако се прескочат резултата е гротеска...Само в България може да се каже на коя точно дата свършва феодализма и започва модерноста и кога точно свършва модерноста и започва постмодерноста...Но нищо не е по силно от живота...Шоуто продължава... |
| д-р Тормозчиян (цитат): “Основна тема на интервютото всъщност е българският индивидуализъм, за който много хора са се произнасяли. Да започнем с достъпното и за чукчите равнище на пословиците и поговорките: ……………………………………………. “Ако искаш да ти се не свърши работата, дай другиму да я върши” Смисълът на тази поговорка няма нищо общо с индивидуализма. Благодаря на д-р Тормозчиян за цитатите на Стоян Михайловски и Найден Шейтанов. Дори само тези малки фрагменти илюстрират несъстоятелността на техните автори. Несъстоятелност, доведена до абсурд. Първият говори за “скиталческите нрави” на нашите праотци, но после се оказва, че тези уж скиталци са много привързани към своята домашна “вселена”?! Вторият, Найден Шетанов тресе откровени глупости за някакъв “къркбабалък”! Ами да погледнем съседните ни народи, пък и не само тях. Какво да кажат румънците, французите, англичаните, италианците, гърците или турците, за които дори настоящият премиер Ердоган твърди, че като нация са съставени от не по-малко от 24 различни етноса. Аман от прогледнали слепци, д-р Тормозчиян. |
| Мненията са интересни и се лашкат във всякакви посоки, но като че ли най-точно го е казал SJudge. Колкото до господата, които си обясняват недоволството на четящите с неразбиране (или недочетеност), то колкото и пъти да им го обясним все тая. Спосбността им да проумеят жалкото състояние на интелигенция без народ и без аудитория (какъвто е случая с нашата) може да се сравни със способността на едно муле да има поколение. Отгоре на всичко, господа, като сте толкова начетени бихте могли да го обясните на по-простите от вас. Така де ако сте начетени и разбирате, а не ако само криете зад високопарни слова неразбирането и комплексите си. |
| Жално е било състоянието на интелигенцията Ама тя за това е интелигенцията, че е в такова състояние с право. Интелигентността идва след като се осъзнаеш, след като започваш да се чудищ на кой свят си и защо Тя не идва като наследство. Ако идва става занаят изпразва се от смисъл и изсъхва Проблемът е че интелигенцията вместо да си вземе поука от своето. Отскубената от народната грижа жадува пак да бъде взета на отчет и хранена Народната интелигенция , трънки, хранена и охранена от властта е тази на народа. Интелигентът е този, който вижда поне малко далеч от носа си или пък посочващия верната посока пръст на началника Вери сори За Жоро не знам - той си знае занаята (Въпреки ме, май не му е наследсдтвен, не знам?) Редактирано от - Минавам от тук на 05/4/2007 г/ 16:00:10 |
 Обществото ни едва се е докоснало до градивното разбиране за социалното общуване , като "съвместна" практика на хората в него... Все още , различното ни от Черна Африка е в това , че при нас слончетата са розови ...   |
| Тезата "Неспособността да се придаде ценност на работата за осигуряване на високо общо средно ниво като условие за индивидуалното благосъстояние и успех е направо потискаща по мащаба си. " е обърнат наопъки Адам Смит. Който твърдеше, че индивидуалните усилия за лично благоденствие водят, без индивидът да го иска нарочно, към високо обществено благосъстояние. И проблемът ни е, че неспособността да се създадат условия за индивидуално благосъстояние и успех е причината да имаме невисоко средно ниво. Което е подтискащо. По същество двете тези илюстрират разликата в мисленето на левия и десния човек. А освен двете теории за надделяването на индивидуализма над желанието за общи усилия, има и една трета, която многократно съм цитирал. Описана е от Фукуяма в "Доверието" и там разделението на нациите като индивидуалисти и колективисти не върви по линията Изток - Запад, както споменава интервюирания. Който за мен е много умен мъж. Разбира се, аз си имам ясни разграничения между хитър, умен и мъдър. А въпросите в интервюто са като изстрелите онзи ден в Бургас - напосоки и със съзнанието че няма как да не уцелиш нещо. |
| Макар че става дума не за слово и признание, а за "Поглед и признание", струва ми се, че има сходство с днешната ситуация на "Отсъствието на усет за общност..." "В съветското метро се вози гражданка на средна възраст, до нея – студент от братските африкански страни. Тя внезапно го забелязва и изпищява: "Обьезяна! Черная!", Студентът, свикнал на прояви на подобен битов расизъм, обяснява спокойно на чист руски език: "Ну, женщина, какая же я обьезяна. Я студент из Судана, учюсь филосифии в Московском университете, меня зовут Мбонго...". Жената продължава да крещи "Обьезана! Говорящая!" В горния виц смешното идва от това, че каквото и да е обсъждане, преговаряне и моралните проблеми е блокирано, борбата за признание е предотвратена от самото начало. Разпознат неотвратимо като маймуна, африканският студент не е допуснат до комуникация, отречено му е правото за заеме и произтичащите от комуникацията реципрочни позиции – т.е. самата взаимност и интерсубективност на човешкото съществуване е отречена от расистката нагласа." http://www.eurozine.com/articles/2006-12- 12-kiossev-bg.html |
| Частно и публично , това наистина е ключов проблем , било за собствеността , било за духа , било за човека , било за обществото.А какво е частното , какво е общото , какво е правилото и какво е изключението , това защо не се казва?Какви са съотношенията на частното и общото.Може ли да има социален усет , когато обществото се състои от олигархично малцинство и оцеляващо мнозинство Когато се елиминира тенденцията , всякаква теза и хипертеза може да се съчини, по някаква схема и по някаква измислица? Каква е тенденцията.Българите , българина , не оцелява като вид , като индивид.Процесите в обществото са насочени срещу българина. На българина ли се дължи тази тенденция , или на някои анти българи? Ако е вярно това , как му липсва социален усет , усет за социума , за побратимите му , този българин трябва да се намира в състояние на вътрешно видова и родова война.Такава няма.Българина е доведен до ниво , да води борба за ЛИЧНОСТНО оцеляване , оцеляване за което не им дреме , на заграбилите ресурсите на българина , на ограбилите и ограбващите българина. Ритането по кокалчетата и борбата за вреждане , при тази оцеляваща битка на личностно ниво , какво общо имат със социалният усет на българина.Този българин когато загива , когато му загиват род и челяд , ако почне да мисли за обществото-строя -държавата , той си е чиста проба ненормален екземпляр.загубите на личностно ниво са 100 % загуби , а когато са и масови , са 100 % загуби за българина. Със загиването на българина , българското общество няма как да не загине.Но българина ли е виновен за това , масовият българин ли го прави това , хванал е съседа си, братята и сестрите си , децата си и мародерства над тях , защото няма социален усет.Това направо си плаче за тояга , тази теза и тази хипертеза с некултивираният българин? Ако нещо трябва да му липсва на българина , ако нещо не трябва да притежава , точно това не трябва да притежава-социален и култивиран усет , за да загине социално и културно?! |
А въпросите в интервюто са като изстрелите онзи ден в Бургас - напосоки и със съзнанието че няма как да не уцелиш нещо. Йори, аз бих използвал тази метафора за отговорите!  |