Отиди на страница:
| Леле вие ме убихте, от къде тръгнахте, къде стигнахме. Въпросът е друг - сърбомакедонците лансират в момента тезата, че ние сме им откраднали азбуката, историята, територията, политиците, творците и т.н. И то официално. Преди няколко месеца ВМРО_ДПМНЕ на Груевски си сложи 1894г. като дата на основаване. Безочие пълно - 1894г. е основано ВМОРО, но нищо така пак доказват, че лежат на наш гръб. Защо Параванката, като историк и "колега" не го пита къде изпадна "О" -то. Абе продажници са наще и тва е, както винаги е било. |
| "сърбомакедонците лансират в момента тезата, че ние сме им откраднали азбуката, историята, територията, политиците, творците и т.н." Не са србомакедонци, а србокомунисти; и немат никакво значение. Проблемът е създаден от великорусите, великосрбите и мегалигрците. Делото на Йозо Джугасвилоски и неговия слуга Гошо Мастикоски-Тарабата е венец на дългогодишните великоруски попълзновения към българската история и идентичност. Гнусотията на К.Иречек е един друг такъв венец. Прав е др.Тодар Живков! ИСТИНАТА ще грейне некой ден и никой нема да смее да каже гък. |
| "населението на Долна Мизия/Мала Скития (вече романизирано от няколко века) било прогонено в Одесос и Цариград от аварите и славяните." Tва с прогонването и обезлюдяването БЕШЕ важен елемент И от английската имперска история. И какво стана преди малко - оказа се че англичани, уелсци, шотландци, ирландци са едно и също до петата цифра след десетичната точка. Ами сега? |
Българската православна църква поведе борба срещу българската чалга-история!  В днешното историческо предаване на д-р Божидар Димитров за БПЦ гости бяха Негово Високопреосвещество Доростолският митрополит Иларион (94 години), Йеромонах Дионисий и Отец Йоан По-важното, за което съобщиха: - В новата книга на Светия синод за Св. Кирил и Методий категорично са потвръждава, че мисията на Св. Братя започва от България, от долината на река Брегалница, където са покръстиле 55 000 българе, в т.ч. и лично Св. Цар Борис I; - Светият синод приема Панонските жития (legendum) на българските Светци като най-автентичен източник, а не кат некакви си "легенди". Те са написани от ученик на Св. Братя, лично познаващ деянията им. Панонските жития са биле наречени "легенди" от хора, които са далеч от Цръквата и които са искале да внушат, че те са нещо кат "митове" и така секи келеш да може да изразява "научни" сомнения в техната достоверност и да ги извръта съобразно политическия ветър; - Митрополит Иларион каза, че т.н. Триезична догма си е чиста проба Триезична ерес, която е целяла да отнеме правото на народете да извръшват богослужение на разбираем език. Заслугата на Св. Братя е била, че са разбиле тая догма като са убедиле Папата и Римския синод в правотата си. Занесле на Папа Адриан мощите на третия Римски епископ Св. Климент, умрел като заточеник в Кавказ. - Светият синод издава в момента нова книга, в която категорично са признава, че Св. братя Константин и Методий са от българския Царствен род Дуло, както са заявиле в Хазарската си мисия; - Йеромонах Дионисий каза с возмущение, че на 24 май т.г. пред паметника на Св. Братя офицялният румънски представител казал, че Св. Кирил и Методий биле "гръци". (Румънецът имал късмет, защото Бойко Борисов бил "на една ръка разстояние" от него, но ръцете му биле заети в джоба )- Отците говориха за съвръшенството на Българския език и за неговата неповторимост и превъзходство над останалене "световни" езици; - Отците заявиха, че ние наричаме българската азбука Българска азбука и тя ша пребъде в Европа като Българска азбука; - С возмущение беше съобщено за един неприятен случай: На офицялния дръжавен прием по случай 24 май т.г. българският Велможа, домакин на приема, не споменал поне с една дума имената на съпокровителете на Европа Св. братя Кирил и Методий и че честваме денят на Българската писменост и просвета, на Българския език. Българската азбука е наречена "славянска". През сичкото време говорел за "науката" и за БАН (акад. Юхновски е упоменат точно 7 пъти кат некаков Седмочисленик ). Нема никакво обръщение към Светия синод и БПЦ, а само към Уважаемия господин Председател на Българската академия на науките, Уважаемия господин Председател на Общото събрание, Уважаемите министри и народни представители, Уважаемите членове и сътрудници на БАН, Уважаемите госпожи и господа. Оказа са, че и на 11 май т.г., Успението на Св. равноапостоли Кирил и Методий, същият Велможа е дръжал предизборна реч на 6-тия конгрес на КНСБ, в която и дума не е обелил за деня на Св. Братя. - Отец Йоан от монастира "Св. Троица" в Нови Хан съобщи как сам и без дръжавна подкрепа отглежда 67 български сираци до 16 години. Имало вече и сватба. В аналогичен гръчки монастир 7 монахини, 1 монах и 2-3 послушници отглеждале 35 сираци с дръжавна помощ. Преди 9-ти септември и у нас Цръквата имала голема социална дейност, но след 9-ти "дръжавата" им я отнела и е "поела" връху себе си. И сага свещениците са доволни, защото доскоро чекале пред вратата на гробищата партийните секретаре да свръшат с речите си по микрофонете и чак след тва ги пускале поповете да си връшат работата. Сага поне поповете можели да вляват в гробищата когата си искат (ако ги пусна мутрите). - Един зрител загрижено попита, дали БПЦ смята да провежда богослуженията на съвременен разбираем език (не уточни Английски ли има предвид). Отците го поканиха учтиво някой път да посети някоя българска църква и сам да се убеди, че четенията отдавна се провеждат на съвременен български език. Песнопенията обамче е трудно да се преведат на съвременен български език, а и ще загубят от въздействието си.  Редактирано от - другаря Тодар Живков на 26/5/2007 г/ 13:52:10 |
| Генетичният анализ показва, че терминът "южни славяни" не може да се използва като доказателство за произход. С т.н. северни славяни кръвната ни връзка е много малка. Досегашната история точно това ни е внушавала, че голямото славянско море е заляло Балканите и ние сме потомци най-вече на дошлите от север славяни. Данните показват обратното, че при нас доминира друг ген и ние сме много по-близки с други, неславянски народи по произход. За северни и южни славяни може да се говори по-скоро в областта на езика, културата, кой на кого е влиял, кой от кого се е учил, но не и за произхода. Нещо, като при испанците и мексиканците. Колегата Тодар Живков не съм сигурен колко е точен в детайлите, но явно е прав в главното за произхода на българите. На базата на ДНК вече се натрупват такива количества информация, че идва времето, когато ще могат са ти проследят родословното дърво до Адам и Ева. |
| Оказа се, че уелсците, ирландците и шотландците са по-близки братчеди с испанците и белгийците, което е логично - келтското влияние. Англите (Източна Англия) са най-близки с датчаните, понеже са от по произход от северна Германия, Енгелн до датската граница. За нас се вижда че сме най-близки със сърбите (а с макетата сме една популация), и като гледаме схемата, а не дървото, че сме се разделили с тях по-късно, отколкото северните от южните шведи, много по-късно, отколкото италианците от испанците. * За Балканите очевидно Кавали-Сфорца не е имал достатъчно генетична информация - явно БАН не е бил в час по онова време какво се върши някъде в упадъчния Станфорд и преди това в Падуа. Сега Спенсър Уелс сигурно ще запълни празнотите и най-важното - всеки от нас срещу 100 долара (за дарение за автохтонните народи по света) ще може да си изследва маркерите (с натривка от устата) и да види (анонимно по интернет) с кои автохтонни народи по света има родство. Понеже Кавали-Сфорца дава средни данни за вариацията в популациите, а ние сме доста различни генетически помежду си - като много други народи. Разнородни били и Аспаруховите българи - в погребенията се намират наравно и европоиди, и монголоиди, и смесени скелети. Една от старите версии за името на българите е от тюкската дума за "смесен". * Генетическата ни близост с готите не доказва, че гети и готи са едно и също - ето че румънците, които са общо взето най-вече романизирани гети от Вътрешна Дакия - между София и Ниш - и непоказаните на схемата албанци, техните първи братчеди, не са в същото семейство. Шведите, с които сме братчеди, са основали Киевска Рус, разграбили Преслав и помогнали за падането на Първото бълг. царство под ромейците, и м/у другото взели от нас кирилицата и литературния си език (ако за православието може да се спори). Схеата не доказва и близостта ни с баварците и други немци. Но близостта между източните немци и северните славяни е явна. * Сравнителната ни отдалеченост от чувашите - най-близките езиково до Аспаруховите българи - показва, че наистина техния генетически елемент не е бил преобладаващия у нас. Чувашите говорят тюркски език, какъвто бил в основата си и езикът на Аспаруховите според всички сериозни езиковеди - макар с голямо иранско влияние. * На схемата за съжаление не е дадена линията на времето, да се види за колко време става разделянето на две популации - т.е. генетичния дрифт, а също мутациите, миграцията (смесването с други популации) и донякъде естествения отбор (климатът) водят до видима разлика. Когато това се вижда, е ясно, че българите и македонците все още генетически са една популация, независимо от политическото си разделение от 1919-1941 и от 1945 насам и от враждебната към нас идеология, насадена оттатък. Ако това положение продължеше още няколко века, можеше да настанат и генетични разлики. В историята разделянията на популациите ставали най-вече по причина на растоянията и географските бариери между тях след разселване - прекъсват се връзките. * Интересна е голямата близост на арменците, гърците, турците, евреите и румънците (и албанците) - явно това е стария (неолитен) балкано-анатолийско-предноазиатски субстрат, старите индоевропейци от Черно море смесени със староевропейците и афроазиатците. Турците генетически са много по-близки до балканците и анатолийците, отколкото до средноазиатските и волжките тюрки. Турците и арменците са първи братчеди (специално за ника Гламавор)! Турците и гърците са доста близки - колкото фините и естонците! Близостта на турците до румънците (и албанците) иде сигурно от тракийския субстрат в западна Анатолия - Витиния, Фригия, тъкмо дето се появило Османското княжество. |
| Gozambo, Колегата бай Тодар е по тезисите и основните насоки. Детайлите шерпите са ги открили отдавна. Монах Партений Из „Разказ за странствуването и пътешествието ми из Русия, Молдавия, Турция и Светата земя“ (1839 г.) "Българският народ е достоен да бъде почитан и хвален. Той е гостоприемен и милостив, много е усърден към светата църква, обича красотата на Божиите храмове и е толкова ревностен към светите места — към Светата гора Атонска и към светия град Ерусалим, че превъзхожда всички останали християни — гърци, сирийци, грузинци, сърби, влaси, молдавци и дори русите... ...Българското наречие е по-близко до старославянското (б.м. църковното), отколкото великоруското..." На повърхностния слушател може би му се струва, че църковният език е по-близък до сегашния руски език отколкото до българския. Илюзията идва от запазените падежи в руския. В лексиката обаче църковният език е железно български. "Уста" си е "уста", а не "рот", "живот" си е "живот", а не "жизнь" още по-малкото "корем".  |
| Най-добрата илюстрация за близостта ни с готите и първата картинка на сайта - разпространеннето на маркера I от нашите земи към северна Европа, след края на последната ледникова епоха, когато населението на източна Европа се струпало по нашите по-топли земи, и сетне се разпръснало на север в търсене на едър дивеч. По същото време се разпространили маркери R1a и R1b от Пиренеите и Кавказ на север. * Но освен тези три генетически вълни Кавали-Сфорца показва няколко други - (вж. The Great Human Diasporas - 1995; Genes, Peoples, and Languages - 2002): разпространението на индоевропейците от степите северно от Черно море, или на уралските народи от северна Русия и Скандинавия на юг, или преди тях да земеделците от Предна Азия към южна Европа, намерили са даже за гръцката колонизация. Картата на Европа е като локва, в която са хвърлени по различно време камъчета на няколко места, и вълните от всяко камъче продължават с ралична сила и да се интерферират и дифрактират. * Спомняме си, че изследването на вариациите на ДНК показа, че предците на всички днешни хора са живели само в Африка само допреди 50 хил. години, че дотогава всички са били (немного) черни и вероятно подобни по вид на днешните бушмени в Южна Африка, и вероятно езикът им е бил подобен на бушменския (кликащ). * Че всички днешни жени произхождат от една жена (митохондриалната Ева), живяла в Африка преди около 120-150 хил. години, а всички днешни мъже - от един африканец (Y-хромозомния Адам), живял преди около 60 хил. години. Адам е по-скорошен от Ева, понеже в старо време много малко мъже имали шанса да се възпроизведат (така е и при много животни), жените били в по-добро положение. Разбира се, Ева и Адам не били първите хора в света, нито единствените за времето си, а просто тези, които имали късмета потомството им по съответната линия да оцелее до наше време. Потомствата на другите древни Еви и Адамовци не оцеляло - прекъснала се женската линия на другите Еви, мъжката - на другите Адамовци. * Земеделието, селата, градовете, държавата, писмеността, колелото, религията, опитомяването на овцата, кравата и др. фундаментални открития на човечеството станали най-вече в Предна Азия, "плодородния триъгълник" - от Ирак през ЮИ Турция и Сирия до Израел. |
Чичо Фичо Спомняме си, че изследването на вариациите на ДНК показа, че предците на всички днешни хора са живели само в Африка само допреди 50 хил. години, че дотогава всички са били (немного) черни и вероятно подобни по вид на днешните бушмени в Южна Африка, и вероятно езикът им е бил подобен на бушменския (кликащ). * Че всички днешни жени произхождат от една жена (митохондриалната Ева), живяла в Африка преди около 120-150 хил. години, а всички днешни мъже - от един африканец (Y-хромозомния Адам), живял преди около 60 хил. години. Адам е по-скорошен от Ева, понеже в старо време много малко мъже имали шанса да се възпроизведат (така е и при много животни), жените били в по-добро положение. Чичо Фичо, Директорът на Националния археологически музей проф. Николов съобщи вече няколко пъти, че може би най голямото археологическо откритие през 2006 г. е откриването в България на следи от прастаро човешко присъствие от 1 500 000 години. Французите поддържали вече тая теза. Очаквало се това да обърне представите на света за африканската "митохондриална Ева". Викам да изчакаме малко. |
| Телешоп, Това ще да е друг хоминид (сигурно еректус), не сапиенс. Неандерталците също живели в Европа стотици хиляди години преди сапиенсите, но те са друг биол. вид и не са наши предци. Нашите предци са излезли от Африка преди около 50 хил. г. според преобладаващите съвременни (от последните 10-20 г.) научни мнения. * Нашите земи са на пътя на няколко от най-важните миграции, като тая на неолитните земеделци отпреди 10 хил.г. и тая на индоевропейците (ИЕ) в 4 хилл. пр.н.е. Те са център на най-високото открито засега развитие на староевропейската (преди ИЕ) цивилизация от 5 хилл. пр.н.е. Но в световен мащаб Африка е родината на човечеството и предна Азия е родината на цивилизацията. А в Европа най-старите свидетелства за сапиенс са намерени засега по-скоро в югозападната й част, Пиренеите. |
| Близостта на гърците с турците и румънците (и албанците) показва, че повечето от гърците са погърчени власи и албанци, или малоазийци - понтийски гърци, караманци. (Албанците липсват на схемата от 90-те, понеже са били още затворени и не са имали генетици.) * Иван Венедиков показа много добре връзките между бълг. фолклор и тракийския, тюркския и старогерманския - Медното гумно, Златният стожер. |
| А Б. Димитров, държавен научен чиновник и политик бесепар, прави възродителен процес на Аспаруховите българи. |
| Чичо Фичо, Имаш няколко твърдения, които не отговарят на фактите. Ще ти ги цитирам: За нас се вижда че сме най-близки със сърбите Въобще нищо не се вижда, защото там няма сърби, а югославяни. Като се разделят сърбите сигурно ще попаднат към "славянската" група, а други FYR-народи ще се доближат до нас. За македонците е ясно от воле. Разнородни били и Аспаруховите българи - в погребенията се намират наравно и европоиди, и монголоиди, и смесени скелети. Една от старите версии за името на българите е от тюкската дума за "смесен". Сравнителната ни отдалеченост от чувашите - най-близките езиково до Аспаруховите българи - показва, че наистина техния генетически елемент не е бил преобладаващия у нас. Чувашите говорят тюркски език, какъвто бил в основата си и езикът на Аспаруховите според всички сериозни езиковеди Отдалечеността на чувашите от нас може да говори, че техният генетически елемент не е бил преобладаващ у Аспаруховите българи, а не че Аспаруховите българи не били преобладаващи у българите. "Сериозните езиковеди" нямат никакви сериозни доказателства, че българите говорели тюркси, а изнасилени предположения, от които им предстои да се откажат. Европеидните и монголоидните български скелети въобще не са "наравно", освен ако някой преднамерено е решил, че само монголоидните скелети са български. Точно такъв е случаят. Генетическата ни близост с готите не доказва, че гети и готи са едно и също Ами след като Готите сами са казали, че са Гети и след като всички Готски и други древни историци, в т.ч. и Паисий, не пропускат да отбележат, че "учените хора считат сегашните Готи за някогашните Гети", тогава на кой да вярваме. На тях не, на генетическата близост не, а само на тия, които мразят Сакс-Кобург-Готите ли? ето че румънците, които са общо взето най-вече романизирани гети от Вътрешна Дакия Откъде на къде българите, т.е. Гетите/Готите северно от Дунава ще са най-романизираните, след като Римската империя сравнително бързо се изтегля отсам Дунава? Сердика даже става столица на Средиземна Дакия. Римляните даже практически не са владяли Черноморското крайбрежие в сегашна Румъния. Това си е чист румънски мит, респ. чалга-история. За сметка на това, Римската империя остава наюг от Дунава стотици години, респ. до окончателното си изчезване. Логично е точно българското население наюг от Дунава да е било най-романизирано и християнизирано. То си е било основното население на Империята, особено след пренасянето на столицата тук, в тч.ч. и до самите порти на Цариград и вътре в него. Кубрат е бил съюзник на Империята и е държал столиците си северно от Дунава, но Аспарух решил да й посегне. Предполагам, че знаеш какъв е формалният повод за началото на войната между Рим и Грейт Бългерия през 680/681 г. Това е описано в източниците. Чисто и просто през 679 г. е едно ново и добре въоръжено българско подразделение изведнаж се появило и се заселило край Одрин при мирно живеещите и верски тормозени от гърците българи там. Явно е, че българите са се разхождали из Мизия и Тракия както и когато си искат, а не са извирали от някакъв остров. Константин Погонат се сетил, че те не са дошли случайно, а са замислили нещо на Цариград. Изпратил войска и успял да ги победи и прогони. Главозамаял се от успеха си, Императорът решил да удари с голяма сила (ок. 80 000 души) българите насевер от Дунава, за да прекъсне връзката между тях. За по-сигурно вдигнал цялата флота, за да не минава по суша, където е било опасно. Презвитер Константин Апамейски от Втора Сирия, като наш човек и добре познаващ българските подвизи из Близкия Изток, благоразумно предупредил Императора да не си разваля отношенията с бившия съюзник. Изглежда обаче Константин е считал, че България е отслабена от вътрешните си междуособици след смъртта на Кубрат и не го послушал. И сгрешил. Ганчо Ценов беше изчисли навремето, че "островът на Онгъла" на "сериозният учен" проф. Златарски, откъдето излезнали "10 000 български конници" имал толкова голяма площ, че повече от 4 български семейства едва ли можели да изхранят конете си. В момента учените ни вече са единодушни, че "прабългарите" били най-малко колкото "славяните" и даже малко отгоре. Чичо Фичо, не ти ли се струва доста подозрителна липсата на "татарите" в генетичния анализ? Те заедно с руснаците ли са изследвани, в смисъл, че руснаците са нещо като "татарите" (нали са били под "татарско робство"  или предвидливо са ги изключили от изследването, за да не объркат диаграмата? Редактирано от - TELESHOP. на 26/5/2007 г/ 18:56:09 |
| "Българският език в Албания" Тема на предаването Сите българи в момента. Гост доц. д-р Евдокия Христова от Югозападния у-т в Блрагоевград.  |
| За спорът, който се разгорял между Фичо и мирмидонците Тодар, Телескоп и Олигофрен-офф, трябва да отбележа, че Фичо стои много по-добре защото използва методологията и фактите на модерната наука, докато мирмидонците непрекъснато ни натрапват смешните си теории, които са били развити от известни със своята неизвестност, а някои със своята налудичевост псевдоучени, като този субект Ганчо Ценов. Няма сериозни историци света, които да възприемат такива налудничеви теории. Цялата фактология на нашите мирмидонци се състои в това, че някой си казал, някой си писал, или че им се сторили някои наименования близки, от типа, че Наполеон идва от "На полето Он" и затова е българин. Точно такъв е случая с гети и готи. Искам само да отбележа, че генетичните изследвания макар да хвърлят светлина върху развитието на човешкия род, не могат да дадат данни за развитието на нациите, защото нацията не е биологичен, а културен и обществен феномен. Даже и да се докаже, че имаме преобладаващо гени от траките например, това не означава, че не сме славянска нация. Нашата култура и общесвтено развитие са били под знака на славянството с тониращи фактори - траки, прабългари и много други от там нацията ни е славянобългарска. Некоректното използване на генетичните изскедвания и тълкуване на нацията върху техните резултати могат да доведат до расови теори, нещо, к0ето са правили Хитлеристите без генетиката разбира се, но с други средтва. |
| Телешоп, Прав си за македонците и сърбите. Кавали-Сфорца не е различавал различните югорепублики (това е материал отпреди 1990, само по кръвни групи АБО и резус фактор). По-новите изследвания на др. протеини и ензими и с 15 пъти повече маркери показват, че българите и македонците са една популация, а сърбите и босненците са ни първи братчеди. * Прав си, че сигурно румънците произхождат от романизираните жители на Вътрешна Дакия - южно от Дунава, а не от жителите на Дакия северно от Дунава. Има силни аргументи още от времето на Густав Вайганд. * Прав си, че )пра)българите били етнически смесени, също и антропологически - както виждаме от некрополите им. Имат горе-долу равен брой европоиди и монголоиди и 80% са с изкуствени черепни деформации. * Имамe всички валидни аргументи, че българите на Аспарух говорели тюрски език - срв. например последните публикации (след 2000 г.) на Ст. Йорданов (вж. на нета статията му за граничната охрана на Първото бълг. царство), както статиите на Ив. Добрев и Т. Моллов. Имали са безспорно и силно иранско влияние, вкл. в личните имена на Аспарух и др., и в материалната култура. П. Добрев е пълен дилетант в езикознанието, а Б. Димитров в случая се явява съзнателен манипулатор - възродител на (пра)българите в духа на 1985 г. Тюркологията ни дава силни конкретни обяснения на известни факти, а иранската хипотеза - общи приказки плюс речникови съпоставки, най-често фолклорни. * Мегутоа, Б. Димитров получи тежък удар на изборите - чалга истерията му за Батак доведе до изборен крах на БСП и помаците, доскоро разделени между ДПС и БСП, сега гласуваха масово за ДПС. Димитров провали Гоце. * Най-сетне народите, които сами се определят като наследници на волжките българи - казанските "татари" и чувашите - говорят тюркски езици. |
| Защо бе Mrx++, То точно това пише и в ДНК анализа, че българите са по-близки до германци и шведи отколкото до източните славяни. Макар че и друго нещо трябва да се отбележи; това че съвременните германци и шведи (или русите имат процент шведски корен) имат голям процент славянски произход. Както знаем германия е била населена плътно до Елба със славяни(даже и днес в германия има много хора със славански фамилии), а заиграването на шведите със славянските племена е продължило също векове. Идват скандинавците без жени, женят се за славяни, отсядат и основават Киевска Рус. * Друг фактор е как точно и колко репрезантативна е извадката за анализа. И накрая трябва да се отбележи, Mrx++, че НЕ еднократно нови теории и методи са се оказвали в последствие погрешни. Затова и не може да се търси едностранчива потвърждение само от един ДНК анализ, а пълно взаимодействие на факти и данни, нещо което никой досега не е осъществил. |
| Някъде 4етох 4е българите по ДНА са по близки до Французите? Но има мешавина от Гръцко, Турско, Циганско и.т.н. така 4е не може окн4ателно да се направи изследването. |
| Фичо, Ти пак са увлече по Маркса. Гледай сага къде не си прав. Казваш: "българите били етнически смесени, също и антропологически - както виждаме от некрополите им. Имат горе-долу равен брой европоиди и монголоиди и 80% са с изкуствени черепни деформации" А бе ти чуеш ли са кво говориш, бе човек? Населението тука е било от поредака на милиони. Къде си чул 50% от тех да са биле монголоиди с 80% черепни деформации. Я ги зарежи тия глупости. Ти да не би още да верваш на глупостите на Иречек и Златарски за пристигането на некакви си "прабългаре" от Монголо-Татария? Стига са излагай кат Марксистите ни! Казваш: "Имамe всички валидни аргументи, че българите на Аспарух говорели тюрски език ...Тюркологията ни дава силни конкретни обяснения на известни факти" Никакви валидни аргументе немаш и додека наще са мъчеха да разчитат текстове с тюркския, само глупости изляваха и пълен блокаж. Нито Календара можаха да разчетат, нито Именника и прочие. Маркса бил казал: "Няма сериозни историци света, които да възприемат такива налудничеви теории". А ти знаеш какво каза преди малко Кольо Григоров и професорката по СКАТ? У нас имало некакви политици-идиоте, дека ревале за сръпските интереси в Косово, а дума не обелвале за чисто българското ни население в Косово. Гораните и прочие в Албания и Косово говориле перфектни български диалекти и така яко "Ъ"-кале, а сръбо-комунистическите македонисти одели по петите им да им изтриват "Ъ"-то. П.П. Всъщност, в предаването стана ясна престъпната българска комунистическа политика, дека сме провеждале полвин век спремо българете зад граница. В частност, оставиле сме на произвола на съдбата 150 000 чисти българе в Албания, за да издевателстват над тех македонистките комунистически кретени. А българете там са ползват с уважението на албанската дръжава. Заключението на доц. д-р Евдокия Христова беше, че от най-простия до най-учения албанец и до ден днешен помнат и са благодарни на нащо Царство, дека помогна за възстановяване суверенитета на албанската дръжава през 1912 г. Редактирано от - другаря Тодар Живков на 26/5/2007 г/ 22:03:09 |
| Tодаре, Става дума само за намерените скелети, не за всичките българи едно време. Колкото до резултатите на тюркологията и иранската хипотеза, виж тюрколозите тук и тук и ги сравни със смехориите на Петър Добрев. Нито той, нито Г. Бакалов или Б. Димитров са езиковеди. За Косово и албанците си прав. Редактирано от - Чичо Фичо на 26/5/2007 г/ 22:17:00 |