Отиди на страница:
Активното функциониране на т. нар. първобитна полово-възрастова организация у тюркските народи е факт, добре установен в литературата още в 30-те – 40-те години на нашия век (С. П. Толстов, по-късно – Е. С. Намазов, К. Л. Задыхина и др. [1]). 1. Строежът на погранични валове през епохата на Първото българско царство несъмнено е означавал и присъствие на охраняващо население в отделни възлови пунктове в близост до валовете. Това било най-вероятно дислоцирано при тях прабългарско население – предполагам, във формирования от типа aq-ylu – тъй като според мен е трудно да се приеме буквално тезата за славянските племена, поели пограничната охрана срещу Византия Фичо, Айде сага да не са излагаме! Човекът си ни е нарочил за тюрки и 100 руски авторе ша ти изкара, за да каже какво предполагал. Истината е, че миналата година радостно изреваха, че намериле пръвата "славянска" землянка около Аспаруховия вал, защо вече било станало неудобно некак си. Нали ти разправах за тоя случай, дека един именит полски професор купил от некакъв ломски циганин на пристанището некакъв череп и посла кат го изследвал, "доказал", че българете са австралийски диваци.  |
| Тодаре, Виж колко интересни работи излизат от анализа на тюрколозите. Има мнения, че славяните били по-добри войници в горите и планините, българите - в степите, затова северите охранявали проходите срещу ромейците. Ст. Ваклинов не е намерил български селища на юг от варненските езера, а на север бъка от тях. Поради ролята им като охрана на най-важните проходи статуса на славяните в ПБЦ много пораснал. П. Коледаров и Т. Моллов имат много интересни неща за митическите представи на българите за топографията. |
| Фичо, Остави "славяните" и прочие измишльотини. Кажи, знаеш ли как проф. Константин Йосиф Иречек изкара Св. Цар Борис I един от най-масовите убийци в историята на християнството, а проф. Васил Златарски наложи тая идиотска лъжа и така мисли целият български народ до ден днешен? Знаеш ли как наказанието на 10 провинциални боляри с техните синове, общо 52 души на брой, беше преврънато в "Баташко клане" на целия български род?  Ако това го знаеш, то сящаш ли са кой е имал интерес българете не само да са "шепа тюрки в огромното славянско море", ами да земат и да си "самоизбият" целата аристокрация? Имай предвид, че тази отдавна известна на учения свет фалшификация (чалга, мит и прочие) миналата неделя беше разгромена на всеослушание в Цръковното предаване "Вяра и общество" по националната телевизия. Още са чудат наще учени богослове, Иречек тва от младежка глупост ли го е направил, немарливост, граничеща с професионална недобросъвестност или направо нарочно. Ти как мислиш? Редактирано от - другаря Тодар Живков на 26/5/2007 г/ 23:56:04 |
| Тодаре, БПЦ си пази Св. Борис и не иска да се мисли, че християнството е наложено насила, с жертви и кланета. Логично. Един български протестант ми каза, че православието било наложено с кръв от Борис и затова само протестантството е истинската вяра у нас. Има обаче намерен кръгъл български гроб в Девня с 65 обезглавени скелета, някои детски, някои монголоиди, почти всички с черепни деформации. Ст. Ваклинов го публикувал. Аз лично не държа за изкланите 52 рода. А ти какво смяташ за идеята на Б. Димитров, че северите били всъщност готи ариани, останали у нас, които изменили на ромеите и станали съюзници на Аспарух? Тая готска мода да няма нещо общо със Сакскобургготски? |
Нашите предци са излезли от Африка преди около 50 хил. г. според преобладаващите съвременни (от последните 10-20 г.) научни мнения. Нямам повече въпроси |
| Трудничко е да изплува историята ни от дълбокото "славянско море". Забелязах две морални позиции относно историята ни. Да твърдим, че сме славяни, за да не подкрепяме тезата на македонистите с обратното. Да търсим истината, независимо каква е тя. Аз съм категорично за второто. Ще се разпаднем и загубим като народ и пак няма да разберем какви сме. Някакъв марксист пък бърка формирането на нацията с произхода на етноса. Харесва му идеята, че сме дошли от север и да се родее най-вече с един североизточен народ. Не му харесва, че с този народ, според ДНК , нямаме никакви близки родствени връзки. Че нашите предшественици са били непосредствено до центъра на цивилизацията и са били мост за пренасяне постиженията на тази цивилизация на север. Съвсем нормално е народите на север да са се учили от нас, а не ние от тях. А ние съответно от Рим и Византия. |
Македонски интернет блог се подиграва с медиците в Либия (снимка: натиснете тук) Ето и за какво става дума (снимка: натиснете тук) |
Чичо Фичо Един български протестант ми каза, че православието било наложено с кръв от Борис и затова само протестантството е истинската вяра у нас. Има обаче намерен кръгъл български гроб в Девня с 65 обезглавени скелета, някои детски, някои монголоиди, почти всички с черепни деформации. Ст. Ваклинов го публикувал. За проф. Станчо Ваклинов има доста статии в Интернет. Проф. Ст.Ваклинов открил през 1961 г. седмолъчната розета от Плиска. Той свързвал потеклото на древните българи с Великите кушани. С ключовите думи "ваклинов гроб обезглавени" излязаха обаче само 2 "научни" публикации с автор Чичо Фичо. И двете във форума на Сега. Намери се и първоизточника на теорията за "монголоидите, почти всички с черепни деформации" "Во книгата Формиране на блгарската култура (Софија 1977) од бугарскиот автор Станчо Ваклинов на страна 15 пишува: …Бугарите биле туркојазичен народ чија татковина треба да се бара некаде на далечниот исток, во срцето на Азија. Бугарите претставувале една целина со монголските и манџурските племиња… На страница 34 Станчо Ваклинов пишува: …Родот на Аспарух и родот на Ирник (син на татаро-монголскиот водач Атила божјиот камшик) потекнуваат од древниот турско монголски род Дуло кои во историјата на Турците и Монголите оставиле многу поколенија на прославени водачи… Доколку не се престане со нападите врз мојата татковина Македонија располагаме со средства и можности овие акции да ги префрлиме на едно ново светско ниво каде ќе се раскажува за ваквата вистина на Бугарските варвари."  |
| Верно много се изгаврил тоз човек с нас и сестрите. Лошото е, че много българи са му паднали на нивото и на другите сръбски мекерета в Македония. Жалко, наистина жалка балканска картинка се вижда на този идиотски блог |
| Фичо, Още не си ми отговорил на вопроса, защо русофилете, панславистите и техните агенти у нас толкоз дръжите Св. Цар Борис I да си е самоизтрепал целата българска аристокрация? Нещо като репетиция за 9-ти. Грех му на душата на Иречек, че сочини тая лъжа. Сигурно не си е давал сметка завалията как са го подвеле. То не е проста работа да пишеш "История на българете" на 20 годин. На дръти години беше са извинил за некои свои глупости, но останаха в аналите. Да не би да го е подучил дедо му проф. Паул Йосиф Шафарик? Нали него го считат за основополжник на "научния" панславизам, та имам некакви подозрения. Кажи нещо извинително по вопроса, не са спотайвай гузно! Редактирано от - другаря Тодар Живков на 27/5/2007 г/ 14:37:10 |
| Ваклинов е туканка. Гламаворе, Преди да имаш повече въпроси, просвети се манечко. Да ти помогна с няколко елементаризирани подточки. Съгласно преобладаващите днес (2007 г.) възгледи на учените, нашия вид хомо сапиенс се появил на едно място в Африка и излязъл оттам преди 50-60 хил. г., и всички ние водим потеклото си от една жена (жените), живяла преди 120-150 хил. г. в Африка, и от един мъж (мъжете), живял преди около 60 хил. г. в Африка. * Първата човешка вълна от Етиопия тръгнала по крайбрежието на Инд. океан през Йемен и Иран и стигнала Индия, Индонезия, Нова Гвинея и Австралия. Втората - през Египет и Предна Азия - до централна Азия, отдето по-късно тръгнали към Европа (преди 40 хил. г.) и към Сибир и Америка. Америка била заселена последна от континентите, преди около 15 хил. г., от Аляска до Огнена земя (за около 1000 години само). Тихоокеанските острови се заселвали постепенно от мореплаватели-рибари с пироги с двоен стабилизатор от ЮИ Азия чак до средата на новото летоброене (1000 г. н.е.). * В началото всички хора вероятно били подобни по външен вид (и бит) на днешните бушмени (койсан) в Южна Африка (жълтокафява кожа, "монголоидни" очи - epicantic fold - деликатно телосложение и ситно къдрава коса) и езикът им бил подобен на техния (кликащ език). Голямото физическо разнообразие на хората, което виждаме сега - от много по-тъмнокожи от бушмените (в централна Африка и Австралия) до много по-светлокожи - в Скандинавия и Япония, от много високи до много дребни и т.н. - се формирало в последните 50 хил. години под действието на естествения отбор (адаптация към нов климат и начин на живот при миграция или климатична/екологична промяна, а също и на половия отбор), мутациите и генетичния дрифт (бързите изменения в гените на популацията по случайни причини - като много малка популация на ново място - sampling error, founders' effect). Голямото разнообразие на езиците настнало по същата причина - дивергенция на раздалечаващите се популации. Редактирано от - Чичо Фичо на 28/5/2007 г/ 19:11:22 |
| 50 хил. години извън Африка - това са 2000-2500 поколения. Ако сега сме Нова година - 31 декември вечерта, то хомо сапиенс се появил на първи януари, напуснал трайно Африка някъде малко преди Коледа, изнамерил земеделието на 28 декември следобед и създал модерната цивилизация няколко минути преди Новата година, вече Тато е почнал да срича съображенията си по БНТ и приготвяме шампанското и бенг. огън. |
| Тука съм практически 100 % съгласен с Чичо Фичо. Човечеството ( хомо сапиенс ) на 2 ПЪТИ е излезло от Африка. Първите ХОРА не са били истински хора . Това са т. нар. Хомо Сапиенс Неандерталус и т. н. Ето съременното виждане на науката. Преди 2 МИЛИОНА години се появяват ПЪРВИТЕ ОРЪДИЯ НА ТРУДА - заострени отпред камъни които се хващат с юмрук. В продължение на 1 МИЛИОН ГОДИНИ това са и единственните оръдия на труда Тия полухора заселват от АФРИКА само стария свят. В ЕВРОПА това са яките НЕАНДЕРТАЛЦИ. В южна Азия - явайският човек. В Китай - Синантропите. Преди може би 200 000 години в АФРИКА се отделя по- слабичкия и крехичък Хомо Сапиенс САПИЕНС . Той явно бил и по умен и сръчен. Преди 80 - 90 000 години той минава през Синайският полуостров към Южна Азия ( както казва Чичо Фичо ) . Друга вълна през Сибир и Русия навлиза в Европа преди 40 000 год. и ПОМИТА Неандерталците. Последните неандерталци АГОНИЗИРАТ в Южна Франция , Испания и Португалия. ( В Португалия според някои е открит последният за сега артефакт на неандерталец. ) Интересно е, че и в КРИМ до късно са се запазили неандерталците. Може би крим е бил Полуостров когато е бил заселен от Неанд., после става ОСТРОВ и никой не може да влезе и излеза и отново става Полуостров. Тогава съвременния човек завладява и КРИМ. За сега се смята, че е НЕВЪЗМОЖНА кръстоска между съвр. човек и неандерталец. Но 100 % гаранция НЯМА. Има разни спекулации. Крьоманьонците, които заселват Зап. Европа преди 40 000 год. си остават ПРИМИТИВНИ европейци. По късно те биват реално ПОМЕТЕНИ от Близко Източните народи открили ЗЕМЕДЕЛИЕТО. За справка - за изхранването на 1 ЛОВЕЦ са нужни около 10 квадратни километра площ ( Може и 1 кв. км при добри условия, може и 100 кв. км. при лоши ) . За изхранването на 1 000 ЗЕМЕДЕЛЦИ са нуцжни също 10 кв. км. Ясно е съотношението - 1 000 към 1. ЗА ВТОРИ ПЪТ УМНИТЕ , интелигентни народи от АЗИЯ ( земеделци и скотовъдци ) помитат изостаналите европейски Крьоманьонци ( ловци и събиратели на корени )  По късно от Южна Русия се появяват и Индо - европейските народи със ПАТРИАРХАЛНИЯ си начин на живот. Те за ТРЕТИ ПЪТ помитат ИЗОСТАНАЛИТЕ западно европейски народи намиращи се още в ЕПОХАТА НА МАТРИАРХАТА  И така - по време на Неандерталците, Крьманьонците и До ИндоЕвропейските Матриарзхални племена - Западна Европа винаги е била една от Най - Изостаналите области на Човешката Цивилизация. |
| Тук му е мястото за малко образоване на така наречените от мене мирмодонци - Тодар, Телешки Шоп, Олигофрен-офф и др. Преди няколко дни един самоук ентусиаст написал книга и я представя в Японския хотел Кампински, в която опровергава теорията на относителността на Айнщайн. Човекът е бизнесмен, има пари издал си книгата, начесал си крастата. Стийвън Хоукинг разказва, че всяка седмица той получава статии, които се мъчат да опровергаят теорията на относителността. Щом една строга теория, която се базира на един вековно доказан принцип на относителността на Галилей, на един експериментум крусис - този на Майкелсон-Морли и на строг математически анализ може да бъде атакуван по този начин, какво остава за много размитите и неясни исторически факти, особено когато се отнася до готи, гети и прабългари и особено когато се цитират данни от първата половина на миналия век (този прословут Генчо Цанев) , когато се знае, че емперическия материал тогава е много малък, тракологията си е в зародиш. Цитирането на Пайсий или на някакви стари хроники и легенди е съвсем несигурен материал. Пайсий не е бил учен, м той е бил възрождебнец и това определя начина на писане. Знае, се, че старите хоникьори съвсем не са се интерисували от научната истина. В пълната половина на 20-ти век не са разкопани нито тракийски могили, нито прабългарски гробове. Въпросът дали прабългарите са от тюрски или от ирански произход все още е спорен в световната пък и в нашата историография. Винаги се е твърдяло, че са избити от Борис 1-ви около 50 велможи при покръстването. Това не е измислица на Иречек. никой сериозен историк не го опровергал. Това ясно говори, че повечето прабългари не са били християни. Това е по-вероятното. Разни любители-мирмондци четат някакви си любителски книги и пишат дивотии във Форума. |
| "Когато се запознах с изследванията на професора, осъзнах, че Ганчо Ценов е заслужено инкриминиран от "историците". Неговите трудове бяха толкова Български, че нито един академичен "учен" не би допуснал този човек в университетските висши среди. Както е и станало. Опитите на Ганчо Ценов да защити докторат в Университета и да учи Българската Младеж на Българска История са ударили на камък. Научната си титла (доктор по история) Ганчо Ценов е получил в Берлинския университет." |
| "Моят шовинизъм, като доказвал, че Тракия и Македония са стари български земи, заплашвал от една страна Русия, която аспирираше за Южна Тракия, като хинтерланд на Дарданелите, а от друга страна - панонските славяни , които аспирираха за Солун." "Ягич написа една обширна студия в изданията на Виенската академия на науките на тема: "Как е настанал църковнославянският език", в която натъртено викаше , че преводът на св. Кирила трябва да се нарича славянски и само славянски. На българите да не се обръщало внимание. Под българи той разбираше св.Климента и другарите му, които (от шовинизъм) се наричали българи. Ягич беше против названието старобългарски , защото от него би се разбрало , че македонците са българи, а не славяни, а Ягич искаше да са славяни, а не българи. Какво значение имаше тая теоря в времето около Балканската война , всеки разбира." Ганчо Ценов |
| Фичо, благодаря за обяснението. Тази теория е точно просто теория. Малко една такава "realpolitic", малко библейска, (един мъж, една жена) и като цяло малко олигофренска. Ма убаво, щом учените така казват |
| Айдяяя, още един мирмидонец Хугин Неговите трудове бяха толкова Български, че нито един академичен "учен" не би допуснал този човек в университетските висши среди. Както е и станало. Ами разбира се, че един академичен учен не трябва да допуска такъв човек до науката. Науката не трябва да се влияе от това какъв е учена- българин ли, японец ли или какъвто и да е. Тя не трябва да е Българска, Американска, в смисъл, че нейните изводи не трябва да се влияят от това от каква националност е ученич. В нея няма място за патротизъм, национализъм, и каквото и да е. Науката се основава на рационална обработка на емпиричните данни, създаване на хипотези и търсене на доказателства за тях и при диостатъчно такива доказателства превръщане на хипотезите в теории. Всякакво пожелателно мислене е противопоказно. Аз четох книгата "Хазарите", където един евреин доказва, че евреите-ашкенази са от хазарски произход. Това разбира се е срещу официалната политика на Израел. Там той говори също за турски историк, на когото Тургут Йозал предлагал големи постове за да доказва, че световната цивилизация е дело на тюрките, но той е отказал, защото това е против неговата научна съвест и научен морал. Тук нашите мирмидонеци, непрекъснато намесват това, кой е бил славянофил, кой комунист, кой ченге. Още малко ще изкарат и Паисий и Вазов комунисти, понеже са писали за славяни. Това си е точно Сталиновия подход към науката. Сталин беше заповядал да се пише, че славянската азбука е открита от някакъв руски мужик. По същият начин тук издадоха една книга на американец, който доказваше, че най-великият пълководец на всички времена бил Джордж Ушингтън. Това са типични примери на нацианалистично пожелателно мислене. Затова и нашите мирмидонеци са си едни Лисенковци в историята. Науката трябва да бъде свободна от всякаква, политическа, идеологическа, националистическа и интернационалистическа намеса. |
| "Науката трябва да бъде свободна от всякаква, политическа, идеологическа, националистическа и интернационалистическа намеса." И тва го написъл МАРКСИСТ!!! Ми нали точно ви с каскетите ни тикахте кирливите си бълнуваници: Сталин и генетиката. Ленин и математиката. Ajde nema nujda! |