Отиди на страница:
| "На мен ми изглежда дори, че техните брътвежи, независимо че някои не са формулирани с нецензурен език, независимо че може да са част от нашите политически убеждения и пристрастия, независимо от зрънцата истина в тях, трябва да се отминават с ледено мълчание." От тук се вижда, че проблемът не е в поведението ни във форума. Неадекватността на автора, бог да го поживи, е в принципното игнориране на форумните мнения - брътвежи по неговата лексика. Редактирано от - hamel на 25/6/2007 г/ 12:36:40 |
| Ами тогава да се редактират изказвания, че някой си автор изглеждал идиотски на снимката (което си е факт, не мога да не отбележа), но да се оставят примерно изказвания, че е написал нещо грубо и умишлено провокативно - което също е факт. |
| Ами аз съм писал чат-пат там, обаче после много изпростя форума (то не е форум всъщност, а опция за коментари) и спрях. Иначе Новинар като вестник ми харесва. Ще видим кво ще стане с блоговете сега - там ми е интересно развитието. В Щатите почнаха да дават награди за блогове, но и почнаха да раздават ефективни присъди, така че засега е мътна водата. |
| Ми то тука тва мнение, че авторът изглежда като идиот и други подобни, дето се трият под останалите дописки, явно са оставени като изключение точно заради темата. Определяш някого като интернет-идиот, така че би било добре да видиш и реакцията му в цялата й красота и образност. |
| Аха да се възмутя вътрешно, че бегетопидиота нарича автора идиот... и се спрях! Щото погледнах заглавието пак и - кво виждаме, там си е всичкото - теза и доказателство. Или - как беше там в психо-логиката, предикат и ... нам ко си Та, те адаши, бе  ... Ами да си правят сметката какви заглавия пишат, под които си слагат снимката (т.е. нагледен доказателствен материал) = = = (пояснявам че не коментирам самата снимка, човека си изглежда съвсем добре, е, само малко намръщен... ) Редактирано от - дъртреалист на 25/6/2007 г/ 12:46:47 |
| Дъртреалист, нещо си се объркал. Никога не наричам авторите идиоти, защото те не могат да направят същото и да ми отговорят подобаващо. Пък и да наричаш някой с ник bgtopidiot "идиот" също не е особено практично занимание. |
| Ама не, оставете , че ме баннали точно мен-баннаха и доста други, верно. Тук е моментът да поразсъждаваме. Сайбията не е оръжеен търговец, нито съмнително забогатяла мутра, нито е някой тъмен балкански субект. Сайбията е блестящ журналист, демократ по убеждение, символ на поколението си. Самият той е писал стотици и хиляди статии. Писал е тук, бил е колумнист. Писал е сценарии за успешни шоута, направил е публично кариера, влязъл е в политиката, създал е партия. Имаха прекрасен сайт, прекрасни, мислещи хора около тях-изобщо за този човек може да се говори само хубаво. Този човек бе и е депутат от дясна партия. Аз съм гласувал за него. Той правеше кампанията на ПС. Той трябва да изразява моите и ваши искания за по добър живот. Кой, ако не той, може да знае що е свобода на словото и къде е границата между критика и обида.Кой, ако не той, трябва да варди за основните темели на демокрацията? И идведнъж, бам с балтията. Значи думите са едно-реалността друго. Значи, когато се борим за общото, ние си говорим, каквото трябва, щом обаче се отнася до мен, до моята персона-никой няма никакви права. И сега си представете, че този човек стане министър. Един вид Бойко Б. Не дай Боже-министър председател. Какво ще стане с всички, които го критикуват? Какво ще стане със свободата. Какво ще стане с думите и делата? Каква власт ще упражнява, как ще мисли за вас, за вашия или неговия живот предимно? А, помислете си само! |
| Ами да, все едно да почна да наричам клавиатурата си - "клавиатура"... Тъй - до къде ше я докараме...? Най-много да ми се изплези в отговор и... ще ме постави в неудобно положение... (щото - невербална комуникация, вие няма да видите кк ме предизвиква, а само моята реакция )- а авторът никой не го е спънал да дойде у форума и да вземе думата. Пък ко ще и с истинското си име! Ади де? Като иска да се е.ава с Форума, кво чака? Ето, мястото му - празДно //изтрито от дъртреалист на: (вж по-долу), щото дразни топидиота, кой знае защо // Редактирано от - дъртреалист на 25/6/2007 г/ 13:29:55 |
| А ето и пример защо е по-нормално да се обсъждат статиите, а не авторите под маската на някаква измислена анонимност: 1. Пишеме "дъртреалист" в Гугъл Натиснете тук и виждаме къде ходи и кво прави. 2. Пишеме мейла от досието му Натиснете тук и виждаме как се казва, какво работи и в какви проекти участва. А после нека и авторът ми поговори за анонимност в интернет и колко тя пречела. Няма такава. Въпросът е първо да не си давал инфото си в публични източници, а второ ако не си давал такова, някой да не пуска публичното пространство инфо, получено по частен път (не чрез Гугъл, както в случая) |
Има една голяма неуредица в нашия форум и тя е, че валидния мейл на всеки е видим и ползваем от интернет идиотите и всеки такъв, без никакви проблеми може да ти се изтъпани на личната ти поща и да ти дудне какви ли не небивалици - догадки и предположения относно самоличността ти и дори да те заплашва, че публично ще ги разпространи, пък какво от това, оле - ле, че ти си си го турил на ignore? Нали другите четат и все някоя балама ще се хване? И тоя ли има право да си разпространява "свободно мнението", без никакви рестрикции? Валиден мейл не се предоставя във никой друг форум. Прилагам един такъв откачен мейл тук, подбран от десетина подобни от същия автор/авторка, която, без много усилия, всеки форумец с опит ще разпознае без проблеми. В никакъв случай не нарушавам тайната на личната кореспонденция, защото аз подобна нито съм инициирала, нито пък съм я репликирала, както се очакваше. Ето ги - интернетните идиоти в действие  favola favola" <favolaff@abv.bg> А: " <obtia@yahoo.fr> Objet: Re: RE : Re: RE : Re: RE : Re: RE : Re: RE : Pozdravi otdalech! Не си близка с модeратора ли? Напротив мила, толкова си близка, че секунди след като се разкрещя във форума бидех банната. Точно както ме банна, така ще ми освободиш ника, защото знаеш какво те чака...- ))Днес имах и удоволствието да ти прочета постингите във форума - от идейни подбуди подкрепяла НВ, малеее!? Нееее скъпа, няма никакви идейни подбуди в теб, има дълбоки материални подбуди! С курварлък в спарлнята на НВ направи бизнеса на мъжа ти, сега не ти оставя нищо друго освен да браниш НВ и му удължаваш агонията във властта, както и да му поднасяш цукалото.... Знаеш, какво те чака след като НВ падне от властта, това и на бебетата е известно... На лошо избрана кауза заложи, Сибилкееее, на, лош късмет, кво да се прави?! Какъв направи мъжа си ма Сибилке, “финансист” като на Пръмовица ли ? Не си ли представяш, какво ще ти се случи когато НВ падне от власт? И не си въобразявай, че няма да стане- скоооро мноого скороо? Тогава ще те питаме къде ще се скриеш и как синовете ти ще гледат хората в очите? Няма да ги има тогава “идейните подбуди”, а после?. ----------- Нищо лошо не ми каза моята позната, само подробности за теб и сега вече с право мога да кажа- зная всичко за теб! Как ще го използвам, аз си знам...ще намеря начин да го публикувам. Аз съм само една favolaff и още веднъж те предупреждавам да ми освободиш ника, защото знаеш какво ще те последва... Цунки мунки и кратунки-  )p.s. това е последното ми писмо до теб, унищожавам тази пощенска кутия и не искам да имам нищо общо с теб, но първо ще ми освободиш ника. Е кво го прайваш такъв/такава? Кажете, де? |
| Ограничаването - независимо по какъв повод - на дадено събитие , и поставянето му в предварително заложено клише, без да му се оставят степени на свобода води до ентропия- сиреч до разпад.Да не сменяме третата буква на Бота с "Г" а?. п.п. Това последното е във връзка с твърдението на Сибила, че модераторът е гаранта за правилното? развитие на форума.Чини ми се, че и Никовете трябва да са гаранти. Примери в обратна посока дал Господ. Редактирано от - Бармалей на 25/6/2007 г/ 13:21:51 |
| Да, и аз съм съгласен със Сибила, че това с публичното виждане на пощите от всеки е голяма простотия. Не може хем да искаш реален имейл, а в същото време да не пазиш това инфо от чужди очи - не всеки си измисля нов мейл специално за форумите, а не е и предупреден. В днешно време всеки идиот може да ползва Гугъл. |
| Продължава да не е ясно какво искаш. - След като си ербап да разкриваш чуждата самоличност - покажи и ти че си мъж. Кажи си - именувам се... и т.н. Иначе смешно. Колкото - шут без чувство за хумор. |
| Ама пък човек хем да иска да е (донякъде) анонимен, хем да си дава личния мейл при регистрация, вече ми се струва идиотско. Като искаш да си по-прикрит, си правиш един мейл за разни регистрации и си го ползваш. И за анонимността е по-добре, и за спам... _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| В случая Сибила верно го е казала!И на мен се е случвало... И то миналата седмица.Значи пожеланието : Светът е кръчма.Да седнем на една маса ! тук е непригодно. За нашенските си условия.За българинът въобще. А в частност за наш Ганчо... |
| дъртреалист, ти на мен ли пишеш? Ако е на мен, то нищо лично - просто беше най-близкия ник до мен, докато писах. Можеш да направиш същия експеримент и с моя ник в Гугъл. Иначе аз не разкривам чужда самоличност, това си е Гугъл. Аз посочвам разликата между това сам да се разкриеш как се казваш и какво правиш и това, някой си, който е получил информация от теб или за теб по частен път. Ако аз кажа, че примерно съм CEO, занимаващ се с развитие и препродажба на информационни проекти е едно, а ако това го каже някой друг без да съм му давал това право и без да съм давал тази информация в публични източници, е друго. Такива разкрития разбиват форумите, защото посягат срещу правото ти да си пазиш данни като лично име или професия. |