Отиди на страница:
| На Запад критикуват плоския данък. Натиснете тук |
 lвсенародна радост се лее из улиците, и те чистички, изпрани и алармите весело ми пеят, даже гравитацията друга е, ура и пак наприед  с плосък мозък |
| belchev, едно нещо е съпротива, друго нещо е трезвия поглед. Плоският данък го пропагандираха определени среди с идеята, че никога няма да стане. Просто удобен начин да показваш Светия Граал и да сочиш с пръст виновници за неслучващи се чудеса. Сега яростните агитатори (особено соросчетата) уплашено почват да бият отбой, но написаното от тях отдавна си стои. Риториката е добро нещо за сцена, за икономиката е коректно да се говори с числа. Когато ефективното ти облагане на разходите за труд на средната заплата се качва от 30 на 33% това насърчава ли инвеститорите? Финансовите ги насърчава (заради по-ниския реално данък), за останалите е въпроса? С аргументи от реториката се ходи на избори, за инвестиции се гледат числата. |
| XYZ с такава стръв се хвърли срещу плоския данък, че ще рече човек, че е лично засегнат. Хайде успокой се, на държавните служители ще им дадат компенсации. Така поне обеща "вашият" министър. Ама май чепикът те стяга за друго: как "богатите" ще намажат, а пък бедните - не. Ами много просто, т.нар "богати" с 1000-3000 лв. заплата са си ги изкарали. Това, което им "дават" са си техни пари, всъщност не им го взимат. Това е добра новина, няма да дерат наистина работещите в България. |
| Плоският данък е просто нещо. Сложно е да се вземе решение за въвеждането му! По елементарната причина, че на практика това е един от най-радикалните икономически инструменти на ДЯСНАТА икономическа практика. В същността си въвеждането на плосък данък обявява ПЪЛЕН ОТКАЗ на управляващата партия от социална ориентираност на фиска, като освобождава заможната част от обществото от данъчното бреме, чрез което се преразпределя определент процент от обществените блага в полза на социалните аутсайдери.Идеята е, че освободените значителни средства ще бъдат пренасочени в полето на инвестициите, което ще доведе до тласък в икономиката.Допълнителният ефект е "изсветляването" на част от сивата икономика, която ще предпочете да плаща плоския данък, вместо да харчи повече пари за укриването му! Целият проблем е в това как една на думи "лява" партия, като БСП/К/, барабар с Д/П/С, ще обяснят на аутсайдерския си електорат решението си  Това трябва да стане най-големия цирк в последните години  Защото голата истина е, че толерирайки заможните, държавата ИЗХВЪРЛЯ НА БОКЛУКА социално непълноценните си граждани!............. Всъщност - "обясненията" вече започнаха - 10-те % на пенсионерите са само началото на демагогските действия на левите капиталисти [/u] |
| С плоския данък държавата: 1. Намалява разходите, които плаща за собствените си служители /държавните/ с 50%. / в момента ДОД за средна заплата от 500 лв. е 22%/ 2. Прави жест към чуждите инвеститори /инвестициите в страната спадат драстично/, които плащат пълните данъци на работниците си, като им намалява драстично разходите за ДОД. 3. Принуждава работодателите да вдигнат заплатите за да изравнят доходите на работниците поне с нивото преди плоския данък, като от това увеличение се очаква значителни постъпления в хазната. *** Всъщност логиката на правителството е елементарна. И тъй като турците командват в това правителство те хората си върнаха десятъка... Както едно време... Ма не е лошо ... |
| Нещо се забатачихте... ДОД не е всичко, което се удържа от гражданите на трудов договор - има и др. отчисления... Я да си ги припомним: - задължителни осигуровки няколко вида и по няколко направления, задължителен членски внос за КНСБ или "Подкрепа"(цицат и те, иначе синдикални права "клас" и доп.отпуск тц, липсват), задължителни застраховки по месторабота... Има и други, за момента не се сещам. "Нето" заплатка =  |
| Не е лошо да погледнем какво се е писало преди по темата. Икономисти защитават “десятъка” Опровергават главния ковчежник, при 10% плосък данък всички доходи ще пораснат Юлиана БОНЧЕВА Натиснете тук |
| Cruella de Vil, както обикновено си много далеч от истината. * Ако пак не си разбрала - в случая хванах едно изказване от статията и го разнищих, защото ми омръзна да ме лъжат в очите. На някои им харесва да ги лъжат, но явно така е при демокрацията. |
| XYZ, Това беше само предположение. Може и да съм сбъркала. Но понеже всеки гледа от собствената си камбанария, та затова и предположих, че си лично засегнат... |
Ако идеята на управляващите се приеме, ... Едно предизборно намерение от управляващите, което за мен не е достойно да се коментира. Хварлят им въдицата и рибките кълват ли кълват... |
| Очевидно жегата не е само навън. Толкова много решения, вземани през лятото не си спомням отдавна. Всичките смели и безкомпромисни. Насочени толкова вдясно, че дори Командира едва ли би въвел всички наведнъж: 1. Въвеждане на данък върху социалните разходи 2. Символично вдигане на доходите на народа, при положение, че има пари за повече 3. Евентуалното въвеждане на плоския "десятък", който ще ни върне по турско време. Освен него остават още множество данъци, които няма да коментирам сега. Като цяло последният ще удари по най-бедната част от обществото, което и сега едва оцелява. Горните точки не посмя да изпълни и СДС, и НДСВ. Учудващо е, че лявото БСП, водено от социалният Президент се хвърлят с такъв хъс да унищожат собсвения си електорат...  |
| Не съм икономист, не мога да коментирам икономически закон, който при това още не е излязъл. Но ми се струва, че и икономистите във форума забравят нещо съществено: НДСВ категорично постави въпроса: или плосък данък или няма увеличение за пенсионерите! Аналогия може да се направи със случая с медиците. По-добре е сегашното разрешение с всичките му минуси, отколкото след години (когато Либия стане демократична държава) посмъртно реабилитиране! ______________________ Четенето е противопоказно - ние знаем защо! |
| Heat, това, което са писали през 2004-та по линка ти е пълна глупост. Там боравят с проценти, които даже и при пълно отпадане на всички данъци и осигуровки, пак не могат да се постигнат. От експертните сметки на Института за пазарна икономика (ИПИ) и на Центъра за либерални стратегии (ЦЛС) става кристално ясно, че има изгода за всички данъкоплатци. Само като прочетеш кои са "експертите" - ИПИ и ЦЛС би трябвало да е ясно, че ще има поредната глупост. * Има нещо друго - заглавието на днешната статия Плоският данък намалява рязко дохода по граждански договори е пълна лъжа. Плоският данък сам по себе си не намалява рязко дохода по граждански договори - зависи от сумите и общата сума за облагане с ДОД, но при всички случай не е рязко намаляваме, а някакво изменение както и при хората на заплата. Може би даже в повечето случаи с граждански договор данъка ще намалее. Тук става дума за съвсем друго нещо - как се формира облагаемата с ДОД сума. |
| Предложението на тримата , , мъдреци” , представлява във времето , една евентуална бъдеща законодателна инициатива. По интересен е ревът на сантименталните алигатори в блатото.Как само са се разревали за ниските доходи на плячкосваната евтина работна ръка , и , как са онемели за затлъстяването на което се надяват. Ако тази инициатива предстои да стане законодателен факт., какво показват тенденциите. Докато стане, с минимум 40 % ще скочи инфлацията , а това значи , че днешният т.н. необлагаем минимум ще трябва да отиде над нивата на смешните и унизителни 360 лв.и проблема от само себе си се решава-от разразяващата се криза. Колкото до нормативно признатите разходи.Дори и да не стане факт въвеждането на плоският данък , авантажите давани с нормативно признатите разходи , трябва веднага да се премахнат-ВЕДНАГА. Пропагандата рано или късно ще си счупи главата и сантименталният плач на алигаторите ще премине в истерично реване , като ги хване народа на кука и ги разхожда като мутренски екземпляри , за смях и присмех, а разбира се и за възмездие. Редактирано от - хунвейбин на 31/7/2007 г/ 11:45:49 |
| Хубава работа, ала пак свършена по български. Така нареченият "плосък" (flat се превежда като "плосък" само у нас) данък означава просто замяна на трите ставки досега с една-единствена. И само това. Нашите хора обаче кой знае защо решили, че това предполагало и отмяна на всички други елементи на досега действащата система. Независимо, че това ще доведе до тройно увеличаване на данъка за някои категории (както е в примера, даден в статията). И как очакват при това положение "изсветляване" не е много ясно и на тях самите. Естествено, че нищо подобно няма да се случи - в тия сектори и досега имаше много "сиви" участъци, сега те просто ще се увеличат и цветът им ще стане още по-наситен докъм черно. Никой няма да се съгласи да му бръкнат още по-дълбоко в джоба (а и не това би трябвало да е целта на заниманието, наречено "въвеждане на плосък данък", така че както винаги досега ще бъдат намерени начини за противодействие. И голямото надлъгване с тяхната държава ще продължи. Абсолютно малоумие е държавата им да продължава да се опитва да прецаква гражданите на страната ни. Българите са оцелели петстотин години в душманска държава именно благодарение на уменията си да надхитрят държавата. Тези умения нито са изчезнали, нито са закърнели и в годините след 1878 г. Напротив, през годините на реалния, развития и пр. социализъм те бяха издигнати на още по-високо равнище. Така че на предизвикателствата, които сегашните плоскомислещи "държавници" отправят, веднага ще бъде намерен отговор. Въпросът е защо пак трябва да се прахосват излишно енергия, време и нерви? |
... Сметките показват, че ако например сега един актьор от участието си в представления вземе 7000 лв. за една година, 50% или 3500 лв. му се признават за разход. Върху останалите той ще плати 230 лв. данък. Ако се приемат промените обаче, същият актьор ще трябва да внесе в хазната 700 лв... Бозееее, бозке...   |
| Ако някой все още се съмнява, че точно това възнамеряват да направят, ето го интервюто на Орешарски: - Въвеждането на плоския данък означава ли, че отпадат сегашните отстъпки, например за свободните професии? Натиснете тук- Значи, че отпадат всички отстъпки, ако трябва да бъдем точни, тъй като философията на данъчното облагане по принцип е такава - високи данъци и множество отстъпки, или пределно ниска ставка, без никакви отстъпки и преференции, без необлагаеми минимуми, признати присъщи разходи и т.н. По тая логика защо след въвеждането на 10% данък печалба не отпаднаха признаването на присъщи разходи на предприятията, преференциите за първокласни инвеститори, за инвестиране в определени райони (с висока безработица), за наемане на определени категории работници и пр.? Редактирано от - Д-р Тормозчиян на 31/7/2007 г/ 11:57:31 |