Отиди на страница:
| Някои се упражняват , без да знаят какво е физическо и юридическо лице , и, плоският данък за кой от двата случая се отнася. |
Ха познайте СЕГА, кои категории "трудящи се" изобщо не се споменаха! Рекламни и PR агенти, журналисти и адвокати. Те тия последните всичко им се признава за разход и съответно нищо и не плащат... И защо ли така?  |
| 7000 лева, получени от артист, през миналата година, се облагаха така: 7000 - 50% нормативно признати разходи = 3500 (приспадат се о и осигуровките, но тях в случая да ги оставим настрана) 3500 лева се облагат с 168 лв. + 22 за горницата над 3000 лв., или 168 + 500 х 22% (=110) = 278 лв. А от догодина трябва да стане 7000 х 10% = 700 лв., или увеличение с 422 лв. По-интересното е, защо през всичките години държавата е признавала разходи за определени дейности, а от догодина изведнъж решава, че за тия дейности не се правят никакви разходи, и продуктът там (да речем, изобретение или селскостопански продукти), се получава просто с щракване на пръсти? Ето на кои например се признаваха 70% разходи: Сегашните нормативно признати разходи 70% - за авторски и лицензионни възнаграждения, включително доходи от продажба на изобретения, произведения на науката, културата и изкуството от техните автори; за доходи от продажба на продукти от селско стопанство Редактирано от - Д-р Тормозчиян на 31/7/2007 г/ 12:07:57 |
Всъщност, както и досега, с едната ръка се дава, а с другата се взема. Е, може би не по равно, може би даденото е ма-а-а-лко повече от взетото, но крайния ефект е МИНИМАЛЕН. Всъщност, става въпрос за ПРЕ-структуриране на данъците и данъчните ставки: Сваляме данък печалба, вдигаме акцизите на горивата, сваляме ДОД, вдигаме облагаемата основа (чрез премахване на нормативно признатите разходи), СВАЛЯМЕ това, ВДИГАМЕ онова. С една дума ПРЕ-структуриране! Което разбира се, само по себе си не е лошо. Лошото е, че реално ОБЩОТО данъчно бреме се запазва почти СЪЩОТО. А в края на краищата, не беше ли то по-(най)-важното, ВСЕ ПАК?! ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
По темата просто валят бисери - бисерен дъжд, някакъв  Ето само няколко примера: ........С плоския данък държавата: 1. Намалява разходите, които плаща за собствените си служители /държавните/ с 50%. / в момента ДОД за средна заплата от 500 лв. е 22%/.... .....Така нареченият "плосък" (flat се превежда като "плосък" само у нас) данък означава просто замяна на трите ставки досега с една-единствена. И само това. .... .......От експертните сметки на Института за пазарна икономика (ИПИ) и на Центъра за либерални стратегии (ЦЛС) става кристално ясно, че има изгода за всички данъкоплатци. При 10% данък доходите на българите, които сега взимат чисти 818 лева месечно, ще скочат с 47%. Заплатите, които при сегашното облагане са в диапазона 238-304 лева (чисти), при “десятъка” биха се увеличили с около една трета. Дори и при най-ниските доходи ще има скок с 20-25 процента, ако данъкът стане 10%..... Търкал  |
| methаfor А как точно ще се доказват направените разходи, ако идеята на Хърсев е валидна? Например времето за планиране, подготовка , транспорт и т.н., при извършване на определена дейност. Абе метафор, тези дейности не се вършат от свободни преофесии ами от ЕТ-та, ЕОД-та ОД-та, т.е. от компании. те и досега доказваха разходите. Целта е и свободните професии и консултанските да доказват разходите или да си направят компании ЕТ-а например. archiman и той се изпуснал. Този ход е голям удар за свободните професии. Но комунистите ги мразят открай време именно защото са свободни, а не роби като тях. Плоският данък си е чиста проба крайно дясна политика, т.е., който е богат да става по-богат. Защото преди колкото повече получаваш, толкова ти се вдига процента. Сега, 10%. Тук няма никакъв комунизъм, а си е краен капитализъм. Комунизъм е имало при Исус Христос и апостолите Яков и Павел. Ама на попчето не му е светнало в главата това. Само не ми е ясно това как ще изсветли сивата икономика. Те пак ще си крият данъците. |
... а преводите от чужбина...  в ред. .... Маркс, има ЕТ-та на едностранно счетоодство ... там ИМА сега норматизно признати разходи - доколкото си спомням - около 30% ... Редактирано от - Старшината на 31/7/2007 г/ 12:26:11 |
"Демокрацията е СПРАВЕДЛИВА, но САМО за БОГАТИТЕ!"/неизвестен автор/  "Демократичната" държава хич НЕ е еня за Бедните и Мнозинството от Народа- тя е държава ОТ Богатите, НА Богатите и ЗА Богатите! Нищо НЕ пречеше, например, "плоският данък" да се прилага САМО за доходи от ЗАПЛАТИ и хонорари/при това, над определен размер!/, а доходите от ПЕЧАЛБА да се облагат ПРОГРЕСИВНО/като в скандинавските държави/! Да, ама НЕ! На фирмите и собствениците им им се признават "Разходи", а на физическите лица/т.е., хората, които са Наемни Работници или "самонаемащи се" и работят за Заплата/хонорар/ и трябва да ВЪЗПРОИЗВЕЖДАТ "Работната си Сила"/ НЕ им се признават "Разходи за поддръжка и възстановяване на Работната Сила", нали! ЛИЦЕМЕРИ! Редактирано от - paragraph39 на 31/7/2007 г/ 12:28:59 |
ppetrov66: Оттук нататък никакви идеологии този който ми защитава интереса и работи за мен гласувам за него.Този който строи магистрали заводи оправя улици и въвежда ред в страната този който спира социалните помощи на мързеливите и тарикатите и сваля данъците и осигуровките.Това е моя човек  Чърчил го е казал по-кратко: Англия няма постоянни приятели, Англия има постоянни интереси. Крайно време е и всички ние да прилагаме този принцип спрямо нашите политици! И ако една партия (политик) се издъни да не се гласува повече за нея (него)! ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
Чърчил го е казал по-кратко: Лорд Палмерстън го е казал преди него, но не е толкова важноАнглия няма постоянни приятели, Англия има постоянни интереси. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Сега, тия, дето им се признават 70 процента разходи, те са от галениците на обществото. Редовият учЕн, в общия случай, може да декларира само 35 процента разходи, това консултации, лекции, експертно мнение, всичкото е приравнено с шивашкия труд. Дори 50 процента не можем да декларираме, защото строго по закона било свързани с производство на някакъв реален продукт. Мои колеги се опитват да изкарат лекциите си като продукт, ама не им се отваря парашута. Така че ние, обикновените хора (по Г.Караславов), дето сме имали 24 процента данък, върху 65 процента от сумата, това прави фактически 15, 6 процента. А сега са 10. Така че сме си на далавера, отсекъде. |
| TOTAL, /:/ "...........С плоския данък държавата: 1. Намалява разходите, които плаща за собствените си служители /държавните/ с 50%. / в момента ДОД за средна заплата от 500 лв. е 22%/.... ......................................... ......................................... ..................................... Доколкото ми е известно, ДОД си го плащат получаващите Заплата, а НЕ даващите Заплата?! Сиреч, НЕ държавата е плащала тези 22% ДОД върху заплатите на държавните служители, а те самите са си го плащали/на държавата, при това!/ Или греша, а?! |
| Значи да обобщим. Социалната партия БСП влошава положението на всички, които вземат заплати до 486 лева (огромното мнозинство), на принципа колкото по-беден, толкова по ощетен, и подобрява положението на собствената си депутатска и министерска върхушка и бордоваци. И това не е "дясна", а просто махленска политика на злоупотреба със служебно положение. * Нищо не налага въвеждането на плосък данък да е съпроводено с премахването на необлагаемия минимум. Нищо освен желанието за наличие на ресурс за крадене, чрез държавния бюджет. И формалния принцип за "единност" тук не може играе, защото има един друг принцип - гарантираният социален минимум. Всъщност какво направи социалната партия за него ? Редактирано от - ole-le на 31/7/2007 г/ 13:11:18 |
Zmeja ppetrov66, За попадението: СДС (Станишев, Доган, Симеон) доматения това за СДС направо кърти мифки. А, мольа ви са! Тва СДС азъ го назовах още преди 2 години. Натиснете тук __________________________________________  Аз пък искам Комарницки да рисува каки с цицки |
| Примерът с актьора не е коректен и всички се хаванаха за него. Актьорът или консултатът сигурно ще доказват разходите. Досега те не ги доказваха, а получаваха 50% на доверие, че са ги изразходвали. Той може да си направи и ЕТ фирма. Така той ще си намали данъкът. Например той ще си пази билетите, ще си купи компютър, принтер и тези неща ще му се приспаднат като разход (последните ще се приспаднат за 3 години). Няма да има на калпак 50%, независимо дали е имал или нямал разходи, както беше до сега. Така, например един университетски преподавател, който по консултански договор му се приспадаха 50% за разходи, а той не правеше никакви разходи защото ползваше университетската база и консумативи, сега ще трябва да доказва, какви са му разходите по този договор. Така, че някои, които не разбират да не рИвЪт тук. Това не е проблемът с този закон, а това, че БСП все повече става капиталистическа партия. |
Това не е проблемът с този закон, а това, че БСП все повече става капиталистическа партия. Маркс++ открива топлата вода... ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| Не думай, Марксе! А аз още вчера ги похвалих... Докъде го докарахме, ти да ги критикуваш, аз да ги хваля... |
| Mrx++ Не си точен.И Азис е актьор. Самото признаване на % от дохода като нормативно признати разходи представлява пародия. Актьор изкарва и 7 000 и 70 000 и 700 000. Такава простотия-нормативно признати разходи , по някаква презумпция , изобщо не трябва да има. При свободните професии е видимо че има ненормални и откачени неща и те трябва радикално да се премахнат.РАДИКАЛНО. |
| Има един сайт http://www.danacite.netinfo.bg там пуснах в калкулатора брутна заплата 450 лева и ето какво излезе брутна заплата 450.00 лева осигурителен доход 450.00 лева фонд "Пенсии" 28.35 лева фонд "ОЗМ" 5.51 лева фонд "Безработица" 4.72 лева ДЗПО в УПФ 7.88 лева здравни осигуровки 9.45 лева общо осигурителни вноски 55.91 лева облагаем доход 394.09 лева ДОД 41.70 лева чиста сума 352.39 лева Тоест при плосък данък от 10% и тази заплата ще има намаление с около 3 лева на месец. Въпросът сега е колко човека взимат под 450лв брутна заплата? Аз мисля че са доста и тук идва друг въпрос. Това облекчение за хората на заплата ли е или за тези които имат малък или среден бизнес. Аз твърдя, че малкият и среден бизнес е гръбнакът на икономиката и е по-добре точно с такива данъци да стимулираме онези дето са на заплата да напуснат работата си и да развиват такъв бизнес. |
| Параграфе, твърдението С плоския данък държавата: 1. Намалява разходите, които плаща за собствените си служители /държавните/ с 50%. / в момента ДОД за средна заплата от 500 лв. е 22%/.... е за чиста ДВОЙКА по счетоводство, защото ДОД върху заплата от 500 лева НЕ Е 22% - следователно и обявеното 50% намаление на държавните разходи в тази област е смехотворно! Понеже усещам колко компетентен си в тази област и за да не се чудиш какво ти казвам - получаващите 500 лева наистина плащат 22% ДОД, само че - върху ГОРНИЦАТА над първата стъпка от 20% над НЕОБЛАГАЕМИЯ минимум, а не върху ТОТАЛНАТА сума! По този начин сумарно ДОД върху 500 лева е доста под 22-та обявени процента и се колебае около 13.5% за тези стойности на заплатата....Следователно - всичко останало в това смехотворно твърдение отива на кино - например реалното поевтиняване на държавните разходи за ДОД в посочения диапазон ще е около 2-3%.... |