Отиди на страница:
| Накрая авторът ме разсмя с този виц: Даниел Вълчев бил енергичен и интелигентен министър! Е от едно магаре може и да има по-вече интелект, но нацията ни все пак не е нация от магарета! Интересна ми е и позицията на Първанов -- за да го преизберът бяха похарчени средства, достатъчни за исканото повишение на учителските заплати поне за една година! Освен това всеки знае, че държавата най-категорично отказва да прибере глоби, достатъчни за 150% повишение на заплатите в средното и висшето образование! |
| [/b]От този отчет се разбра, че сме влезли в Европейския съюз и че като цяло ситуацията в страната се подобрява. И в двете твърдения има много истина.[/b] - Коя ли ситуация виждат подобрена либeралните стратези  оня с имотите ли, преливане на евроманги в обръчите на Доган, или вся власт Станишеву на кангресаму ае на добре отива тай държава Редактирано от - bot на 17/9/2007 г/ 00:10:10 |
Даниел Вълчев си е свестен министър. Такъв, какъвто не е имало сигурно в последните двайсетина години (в образованието, ама май не само). Както е написал автора, Вълчев е първия, който се осмели да променя нещо: тестове, матури, опити за обективна оценка на учителите и диференцирано заплащане, рейтинг на ВУЗ-овете и т.н. ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
Даниел Смилов  ,с някой уточнения: * ГЕРБ не може да спечели от мажоритарните си кандидати, по простата причина, че тези от тях, които вече са обявени, са безлични тъпаци и далавераджии. По скоро ще загуби от кадровата си немощ. Няма как, обаче и да промени това, просто защото нормален човек само би могъл да се смее на тъпотиите на Бойко, а човек с достойнство само да го напсува при опитите за фелдфебелско командарене и цензуриране. * Не Бойко Борисов-Картофа успя да трансформира медийните рейтинги в гласове, а медийната кампания бе първа фаза на лансирането на подставеното лице в "политически" проект за запазване на "достиженията" на мафията и далаверата на мутро-мафиотите, които от 2001 г. му наливат луди пари за медийна реклама и манипулация, именно за да му налеят гласовете на овцете. Овцете ще ги броим тази есен. |
| Какви партии какви пет лева?На кого са нужни тези партии?Нужни са само на номенклатурата на БКП с новото лице, за да си запази властта.Никога няма да се отървем от "комунистите" и техните ченгета във властта и икономиката, докато не осъзнаем как излъгаха народа.За да влезе държавата в час с изискванията на ЕС, трябваше заедно със смяната на името на БКП, да си отиде и тяхното държавно устройство, което остана невредимо и продължава да ги обслужва.Не случайно още през 1990г."демократите"-ченгета, обявиха Републиката за свещенна крава, ами защото зад нея скриха номенклатурните интереси на БКП.БКП без тяхната си комунистическа Република, наистина щеше да изчезне от властта.Стана така, че вместо единствената водеща роля на партията хранилница, името се премести и остана"като свщенната стара номенклатурна Република"замаскирана с разни партии без идеологии.Не дават и дума да се спомене за друго държавно устройство, даже да се е доказало, че в ЕС другите държавни устройства са по-ефективни.Направиха целия народ на глупаци и сега пак са го яхнали, но не с комунистическите си лозунги, а с псевдо републиканси.Скоро ще започнат да съдят всеки който е против познатата ни от 60г.на сам република запазила комунистическия си манталитет, кадри, комунистическа архитектура и с петолъчки по фасадите.Всяко движение се задушава и оклеветява още в зародиш, ако заплашва сигурноста и водещата роля на познатата ни комунистическа република.Защо и в медиите не се намери един журналист, или да се разреши на един политик, да разясни, че комунистите ще си отидат от властта само тогава, когато си отиде и тяхната 9-то септемврйска република в която сега, чрез тяхната "нова"конституция са зациментирани във властта кадрите им.Именно за това народа казва, че нищо не се е променило за изминалите години, но се запушва уста на всеки който само зяпне.Не случайно и Царя като потенциална заплаха беше оклеветен съвсем методично от комунистическата република.Царя и златни монети да беше започнал да сече, на глупаците щеше да се внуши, че са от Пиринч."Ум царува, ум робува, ум патки пасе", а ние и Банани не добиваме. |
| Мдааа... На диагноза понамирисва откъм господина Исак по неизвестна причина титуловал се Нютон... Какви държавни устройства, какви там разни монарси... Коя е различната държавна система в Европа дето е супер по-успешна от нашата - тоест републиката... Че има монархия във Великобритания, или Белгия, или Щвеция....Баце, това са представителни монархии, които на практика са си същински републики - да не би кралица Елизабет да назначава правителството, чете там едно тронно слово и си пита катеричката след това... Баце ти Мони се оправи баш по-добре от нея в условията на демократична република - на нея й орязаха дажбите, па той, деба и кривия нос крадлив наследствен, рязко си ги вдигна... Начи с една дума психопатията не ходи по горите Мончовски, а по Исаковците... Сега остава да отвориш дума и за Търновската конституция и съм те признал во веки веков, да пришпоря една твоя близка роднина да пришпоря... |
Царя и златни монети да беше започнал да сече, на глупаците щеше да се внуши, че са от Пиринч. Е па що не почна тоя пусти Цар! Ча толко глупуви да сме не вервам. Ама то още не е късно... Я колко просто било - ми веднага да почва да сече и пръв ще гласувам за него ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
А ти Нютоне, сигурен съм, открил си философския камък (що народ го издирваше по твойто време, ей). Ами айде почвайте: ти оловото в злато, а Цара да го сече на монети. Айде, че 40 дена останаа само до изборете, ей! ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| Абе кви златни монети бе, тази част я бях забравил... Ти за първата финансова криза в Европа чувал ли си бе тупан... В Холандия, нарича се кризата с лалетата - повече нема да те светкам намери си го сам... Преди три-четири века се е споходило туй събитие... И са имали тогаз златни монети и са духали супата с тех, щото дали е злато или хартия или мидени черупки нема значение, член пресован...Намерили се тука откриватели, че и образователи, че и грамотни (демек знаят азбуката), разбираш ли...А що си продават златните резерви банките в последното десетилетие, знаеш ли... Ай питай Хърсев... А за златен стандарт да си чувал и кой и кога го е отменил и поради что, чувал ли си... Деба, то къвто царот, такива и царедворците - фани единия, па направо гръмни другия... Грешка са извършили другарите булгарски комунисти през лето 1945-то (ебем ли го дали е точно тогава) - ако беха следвали светлия пример на руските си колеги и учители немаше да има сега ни един жив от таз миризлива династия... Некой да претендира за руски цар днес, а, още повече да ги оправя като президент (че те са си президентска република с уклон към монархическа наследственост)...Не се чува за такъв... Абе нещо крайно излезе туй мнение, ама единственият читав монарх дето е върлувал в новата ни история е Батемберг, а и той е спорен... |
| Тухла ли си паве ли си, как да е.Едно е сигурно тухли не ядат кашкавал.Не пиши неща които са ти ги внушили тези които те обраха.Истинската власт е пожизнената власт.Кентърберйския епископ, глава на Англиканската църква в речта си на погребението на Даяна наблегна, че"НА плещите на англйската монархия тежи управлението на света"Сигурно личност от ранга на Римския Папа, знае какво говори особено пред такава публика.Трябва много да си невеж за да мислиш, че Англйската кралица сама взима решенията, става размахва жезала като магическа пръчка и всичко си отива на местото.Зад гърбаи стои политическа, икономическа и научна класа, натрупала през вековете опит как се управлява държава и как се защитават нейните интереси.Именно тази класа измисли републиките, комунизма , фашизма, масони, Еври и т.н. за да има инструменти с които да управлява по-лесно и Чърчил да каже:"Отивайки си, ние оставаме".Колкото до монархиите в Европа няма една с по-нисък стандарт на живот от съответните републики(виж статистиките)Трябва много да си загубен, че ние с червените гайди и с червената си република, ще просперираме в Европа през близките 50г.С тази република създадена на 9-ти септември, само ще ни ползват за тоалетна хартия, както се случи с Мед сестрите и униженията на които и в момента са подложени Българите в Европа и на всякаде по света.С тази република, забрави България да си извоюва някакъв авторитет и просперитет където и да е по света. |
| Ей не напразно ни сложиха диагнозата, че Чипа ни е сбъркан, а когато това е вярно, нокога не можеш да го осъзнаеш сам и ще ядеш лук и ще разправяш, че е кашкавал.Какъв е Царя няма начин сбъркани чипове да го оценят.Могат да са "прави" в оценките си само през тоталитарните години, но когато в резултат на грешни оценки и решения сега сме в ЕС, прави са тези, които го наградиха с най-високия орден на Франция и не е лошо да се разбере кой е присъствал при връчването и какви са личностите и от какъв ранг са те, които са го почели.В протичен слъчай си оставате в старата републиканска кочинка. |
| Бах, този верно сам си е поставил диагноза... Цитирай и шерифа на Шеруудската гора, сигурно ти е личен приятел... Не ми се набутвай тука с Кентърбърийския епископ или според тебе той определя финансовата, икономическа и външна политика на Великобритания... Баси и тупана... Що петниш името на Нютон, юродивий, той поне в късните си години е изучавал Библията, след като вече поставил основите на съвременната физика (в частта и механика и динамика)... Той пак крал дава Нобеловата награда за икономика, ама не щото разбира, а щото баце Нобел е оставил кинти за целта... А негово величество я връчва щото така е по-помпозно, крал разбирате ли, костюми, туй оную, абе снобария и парвенющина, да не мислиш, че някой от носителите на наградата се връзва... Хвана ли се вече в клопката, тупан с тупан, не е Нобел оставил парите за награда за постижения в икономиката - наградата е учредена доста по-късно от националната банка на Швеция и е съприединена към Нобеловите награди... А сежа ако ми кажеш и кой е последния носител на наградата за математика, ще те призная за тъпан, не тупан... |
Лелллле мале, Цара ако разбере какви са ги правили и правят комунистите, веднага ще излезе от коалицията с тях. Споко! И аз няма да му кажа. То това не е толко важно, в края на краищата. ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| Ботев много отдавна е разбрал, че:"Трудно брате се живее с глупци неразбрани".Точно това е скритото в короната от тръни, защото един Цар е принуден заради интереситве на държавата, да живее и с глупци неразбрани.Другите веднага избягаха в чужбина. |
Да се сравнява Ботев, дошъл да даде живота си за България, със Симеон, дошъл да прибере колкото имоти може, е наглост равносилна на тази да сложиш бариери на почти готова магистрала и 35 години да прибираш рента от ТОЛ такси. ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| Сократе, Във всеки твой постинг набиваш канчетата, че морала е излишен, по начина на твойто определение! Може би, в превода от някакъв език на тази мисъл си използвал далечен синоним на точната дума която е била употребена в оригинал! Манипулатори като теб им е ясно, че живота не може бъде описан в неговата многообразност от конституция(две печатни коли) и поясняващи я закони и правилници, колкото и обемисти да са те! 98% от казусите в отношенията между хората се базират на едни неписани норми, различчни в разните страни, дори и в социалните съсловия на една страна, в които се съдържа МОРАЛА! Знай, че морала е необходим и не е интерес на другите! Морала докато съществува, обезпечава общуването на хората! Под натиска на такива като теб, може общуване между хора след време да няма и да се използват задължително кибернетични посредници! |
Filco, първо, определението за морал, не съм преписал или превел. То е мое (съжалявам ако писането му на това място изглежда нескромно). Второ, как стигна до тези бомбастични изводи от това определение, не знам, но напълно не ги споделям. Това, което влагам в долното определение за морал е точно това, което пише в прав текст. Т.е. когато (ако) някой се пита дали нещо, което възнамерява да извърши е морално или не, то е достатъчно да прецени дали другите имат интерес от това нещо или не. Като казвам "другите" се изкушавам да кажа повечето други, макар, че не би било точно защото понякога трябва да се мисли за всички без изключение. Според мен, единственото (на пръв поглед) нещо, за което това определение би могло да бъде атакувано е: "а къде са моите интереси". И логически погледнато, това е основателна критика! Психологически погледнато обаче, аз смятам, че човек каквото и да прави, няма да го направи (не и съзнателно) така, че да навреди на собствените си интереси. Затова, когато мисли за морал, е достатъчно да помисли за интересите на другите. За своите той е помислил преди да започне да мисли морално ли е нещото или не. Това е всичко! Останалото са твои интерпретации породени от нещо, което (за)сега не мога да отгатна. ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
Има и едно друго определение за морал. Цитирам Любен Дилов - Син: "Морално е това, което е законно". Но не винаги това, което е законно е в интерес на другите. Затова и моето определение не включва закони или конституции (и/или познаването им). Включва единствено проверката "ако аз бях от другата страна, това щеше ли да е в мой интерес". А може би ти, Filco, имаш по-добро определение? Или си против определенията по принцип? ________________________________ Морал - това са интересите на другите Редактирано от - Сократ XII на 17/9/2007 г/ 10:00:05 |