Отиди на страница:
| Бау! Ебаси яката статия. Ламбовски правилно е поставил проблема за шизофреничността на днешното западно общество. Естествено причините не само генетични а и социални, ама например защо няма негър, който да е добър плувец, борец или щангист? Защо няма бели спринтьори? Защо няма добър черен шахматист? Причините в случая са основно генетични. За факта че черните са по-мързеливи и лежерни от белите, причините са по-комплексни и основно са социални факторите. Все пак прави чест на Ламбовски за тази статия, беше време някой да го каже. П.П. Не се съмнявам че д.р Уотсън ще го разкостят особено хипер-лицемерните британци. Ама човека е прав. |
Отлично написано.  Проблемът с ромите е, че очакваме да се държат като добри и интелигентни граждани. Но първо трябва да ги направим такива - дотогава правата им не трябва да са като на всички, защото те самите губят от това. |
| Не се пише Уотсън, а Ватсон. Така както Twain се пише ТВен. Моля, не изневерявайте на преводния стил Made in USSR.  |
| На български се пише д-р Уотсън и Марк Твен, неграмотнико. На руски се пише д-р Ватсон и Марк Твен. На английски се пише Dr. Watson & Mark Twain. |
| ... давам пример, щото очаквам да се появи и оня бъгавия с "крузите" . На български България е България. На руски е Болгария. На английски е Bulgaria (Бълге(й)риа) На гръцки и италиански нема да го казвам, за да не стане международен скандал. |
И затова Washington, (DC) се пише Вашингтон, а актьорът Washington (Denzel)се пише Уошингтън, защото е име. От къв зор тогиз пишете първия Хамерикански президАнт тожа Вашингтон, което в случаят е фамилия на челавек, грамотнико.  |
Значи, по твоята логика трябва да разграничаваме президентските фамилии от тези на холивудските актьори.  |
 За "бремето" на държавотворческия етнодоминат , туряш реч , Бойко ... Как той следва да го разбере , че и приеме , като обстоятелство и условие на собственото му "развитие" ... Макар и витиевата , Чест ти е тази дописка ...  |
| Не. Друга е причината, но явно пак не си схванал. Нищо, не се шашкай. И твоето време все някога ще дойде  |
| Глупости на търкалета!!! Бялата Раса НЕ винаги е била "първа"! "Вината" Бялата раса да дръпне напред е в...Климата! По стечение на исторически Обстоятелства, хората от Бялата раса са заселили територии на Земята с по-суров и сезонен Климат! Което е способствало за нужда от развитие у тях на умения за оцеляване! А развитието на Умения е въпрос на развитие на Интелекта! Общото развитие на Интелекта у индивидите на едно Общество прави това Общество да е развито! Освен това, НЕсигурността на оцеляването на хората от Бялата раса в суровите условия на териториите, които са населявали, ги е направила в древността и стремящи се за колкото е възможно ПОВЕЧЕ създаване, придобиване, притежаване и трупане на нужните за оцеляването им неща! Нещо като "ОПРАВДАНА Алчност"! Която и днес е видима и типична, под една или друга форма, у хората от Бялата раса- макар и вече НЕоправдана, но, явно закодирана в гените им! |
| А научни изследвания има отдавна - черните имат по-друг вид интелигентност. Уошингтън Ървинг например е направил труда "Камбанообразната крива", където са приведени много доказателства, че расите не са това което бяха. Там са изложени всички автори на велики литературни произведения, картини, музикални композиции (без Рап) и инженерни и научни постижения. Броят на чернокожите упорито клони към 0 в това изследване. Същото е направено и от Ървинг Уошингтън. |
| Бойко е забъркал един тюрлюгювеч с грозде и малинов винегрет. "Умствените способности" е много неясен израз. Въпросът е: природата или културата, nature or nurture? Циниците и консерваторите казват: природата (гените), романтиците и либералите - културата, средата, възпитанието. Песен за човека, ако си спомня Бойко. Какво казва съвременната генетика? Няма открит ген на ума или на глупостта - едва ли ще бъде открит. Сложните качества на поведението се определят от много гени в сложни комбинации. Няма открит и расово специфичен набор от такива гени. Нещо повече, съвременната генетика смята, че "расата" е по-скоро социологическо, отколкото биологично понятие, социален конструкт. Какво ще стане, ако вземем здраво новородено горско африканче от Конго и го възпитаме в градско образовано мидъл-клас семейство - независимо дали в Африка (примерно Кейптаун или Александрия), Азия (Токио, Сеул) или Европа-С. Америка? Естествено - ще порасне като образовано дете от съответното приемно общество. Също ако вземем здраво европейче-североамериканче и го отгледаме в африканска, южноамериканска или новогвинейска джунгла. Ние имаме познато семейство от българка и китаец край Бостън, които си осиновиха българско циганче - изглежда като образовано очилато индийче - и си имат свое българо-китайче. Джаред Даймънд, който Бойко е чел, но недочел, обяснява на десетки страници, как новогвинейците, които той знае от десетилетни скитания с тях из джунглите в търсене на птици, и които до скоро ядяли човешко месо (има планински племена, с които пръв контакт в европейци-с. американци бил направен едва в 30-те години) и си служели с каменни брадви, не са ни най-малко природно по-тъпи от белите хора - напротив, често били много по-хитри и находчиви в конкретните ситуации. Без да имат хабер да пишат и четат, знаят и помнят наизуст грамадно количество факти за природата, зверовете, растенията, които им помагат да оцеляват и се размножават при всякакви условия. Интересно, че езикът - най-важната отлика на човека от приматите - е еднакво "развит" у всички народи. Граматическата структура на езиците на традиционните (примитивните) народи не е по-проста, а често и по-сложна от тая на езиците на развитите индустриални народи. Няма човешка мисъл, която да не може да се формулира на кой да е от 6-те хил. (може би вече само 2 хил.) живи езици на земята. Основната фонетика, граматическа структура и лексика се формирала у всички народи дълго преди индустриализацията (от края на 18 в. насам) и модерната западна естествена наука (от края на 15 в. насам). Даймънд обяснява различното развитие на разните общества с различните им изходни географски условия, както пише и Бойко. Марксистите наричаха това "географски детерминизъм" и го смятаха за вид вулгарен материализъм (по-гламав и реакционен от техния - диалектически). Но Даймънд е умен човек и дори там, дето не е голям спец, е интересен и провокативен, а там, дето е спец, е направо неотразим. Българските цигани и американските черни в гетата не можели да учат, да работят. Това е не понеже са родени с по-мургави или глупави гени, а понеже са родени и израсли в културно изостанали малцинства, формирани са от расизма и на белите, и на своите, от примера на своите. Т.е. формирани са в такава култура. Ръководната роля на благонамерения бял човек - предлагам да пратим наши или албански бели хора да ръководят черни барбадосци и тринидадци в туризма им или тъкнокафяви индийци в технопарковете на Мумбай и Ченай. |