Отиди на страница:
| Още научни потвърждения за магистрала Тракия и за произхода на датския принц отъ хасковския фолклор: * Хасково-затвора на криминалните отбора Там сме се събрали арменци, турци и мангали * Стихотворение от поет от село Крепост „писна ми от сусо жусть И нимойте ма пита оть” * Превод на известният монолог на 'амлет от едноименната пиеса: „Д'ъль 'ъль? Ей туа е въпроса Зъ гу бъде ли ‘ъль не?” |
| Параграф, евреите са потомци на Адам и Ева, не всички хора. "[1:27] И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори. [1:28] И благослови ги Бог, като им рече: плодете се и множете се, пълнете земята и обладайте я и господарувайте над морските риби (и над зверовете), над небесните птици (и над всякакъв добитък, над цялата земя) и над всякакви животни, които пълзят по земята. " Натиснете тук .... После прочети втора глава и ще разбереш как е създаден Адам. Редактирано от - wwwe на 10/11/2007 г/ 22:21:06 |
| neminona, пак е лошо времето за истинската ни българска история. Към русофилите, комунистите и пр. интернационалисти се прибавиха и интернационалистите глобалисти. |
wwwe e дал началото, а ето и Апокалипсиса, който ни чака (ако не се освестим де): ОТКРОВЕНИЕ НА СВЕТИ ИОАНА БОГОСЛОВА ... [16:2] Отиде първият Ангел, та изля на земята своята чаша; и по човеците, които имаха белега на звяра и се покланяха на образа му, появиха се лоши и люти струпеи. [16:3] Вторият Ангел изля своята чаша в морето; и то стана на кръв, като кръвта на убит човек; и всичко живо в морето измря. [16:4] Третият Ангел изля чашата си в реките и в изворите водни, и те станаха на кръв. ... [16:8] Четвъртият Ангел изля чашата си върху слънцето; и даде му се да опалва с огън човеците. ... [16:10] Петият Ангел изля чашата си върху престола на звяра; и царството на тоя се помрачи, и човеците прехапваха езика си от болка [16:11] и похулиха Небесния Бог поради болките и раните си, ала се не разкаяха за делата си. [16:12] Шестият Ангел изля чашата си в голямата река Ефрат; и пресъхна водата й, за да се приготви пътят за царете от изгрев слънце. ... [16:17] Седмият Ангел изля чашата си на въздуха; и от престола на небесния храм се раздаде висок глас, който казваше: свърши се! [16:18] И бидоха светкавици, гръмотевици и гласове, и биде силен трус, такъв голям и силен трус, какъвто не е ставал, откак има човеци на земята. ... [16:20] Всички острови изчезнаха, и планини вече се не видяха; [16:21] едра градушка, колкото талант тежка, валеше от небето върху човеците; а човеците похулиха Бога поради поразата от градушката, защото тази пораза беше твърде голяма. Натиснете тук ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| Интересно защо сме живяли по едно и също време в една и съща държава и говорим различни неща ? Аз май че се досещам ... Тогава имаше 1 000 000 комунисти и 7 000 000 обслужващ персонал. Аз бях от мнозинството. Ама 8 без 20 явно е бил от малцинството... |
| WWWE, /:/ "Параграф, евреите са потомци на Адам и Ева, не всички хора... После прочети втора глава и ще разбереш как е създаден Адам..." ......................................... ......................................... ..................................... НЕ съм питал за евреите, а за Човеците! И НЕ съм питал как е създаден Адам/ или Ева/, а питах кои са били СНАХИТЕ им/сиреч, съпругите на Кайн и Авел и МАЙКИ на децата на Каин и Авел- от които са произлезли всички останали Човеци/ и евреите, според теб!/! Ако знаеш- КАЖИ! Но НЕ изопачавай думите и въпросите ми, НЕ мажи и НЕ лъжи! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 11/11/2007 г/ 00:15:11 |
| Адам - според Книгата е имал трима сина - първороден Каин, втори Авел и трети Сит...Каин се занимавал със земеделие а Авел със скотовъдство.Каин убива брат си поради завист пред Бога.Авел не е имал деца и за това се приема като символ на обречената жертва ...Третият син - Сит- е праотец на Матусал и Ной...Има една красива легенда според която Сит получил от арахангел Михаил клонка от Дървото в рая с която да спаси умиращият си баща...Но когато стигнал, Адам бил издъхнал. Тогава Сит засадил клонката на гроба му. От това дърво след векове е направен кръста, на който е разпнат Христос... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| A_Bulgarian_in_USA [Златен] от USA....Булгериън, не се оставяй охолството, изобилния петрол и комфортно смазания ауспух на ламята да притъпят обруленото ти и чрезмерно развито от галфонщините на соцпропагандата чувство за истина, което всички дечица на соцлагера притежаваме по дефиниция. Тая журналистическо-даймъндовска "новина", как "...всички съвременни хора сме произлезли от около 4, 000 души, останали живи някъде из Африка, след някакъв природен катаклизъм (предполага се най-адаптивните), май е било преди 50, 000г " е от типа истини, към които принадлежи и истината, че коалицията на желаещите сме в Ирак от любов към иракския народ и за да го спасим от самия него като му връчим западната си демокрация. Т.е., и двете истини са на първо място пропагандни клишета. Оставил си се да те подхлъзнат, брат. Няма лошо, разбира се. Всички сме от Африка, естествено, само дето не съвсем всички и не съвсем от африка, и въобще не преди 50 000 години, ма тва са подробности... Редактирано от - Rednik South O.Z. на 11/11/2007 г/ 03:28:06 |
| Та, уважаеми булгериън в юесей, компютърна симулация, базирана на статистически анализ на последователността на мутациите в няколко отрязъка на общия ни геном, дава 12 (дванадесет) вероятни географски локации за прародината на "човечеството" (т.е. хомо сапиенс, щото хомо еректус съвсем определено не се е оформил в африка) и източна африка е само едно от тях - останалите по-добре да не ти ги казвам къде са, за да не те обърквам. Така че приемането на една възможна локация (източна африка) за прародина е въпрос преди всичко на, да кажем, добра воля... |
| Уважаеми булгериън в юесей, това, което обобщено се представя чрез масмедиите и интернет на широката публика като консенсус на генетици и антрополози - (аз съм от страната на антрополозите в случая)-т.е. скорошния колективен африкански екзодус на човечеството, всъщност далеч не е безалтернативно, и става въпроз за фалшив консенсус. Всъщност има спор, като концепцията на едната страна по спора се представя като безалтернативна, а концепцията на другата страна в спора се подминава и не се преставя изобщо, и по този начин спорът се представя като консенсус. Предполагам, за учудване на булгериън ин ди юесей, всъщност хипотезата за "Out of Africa " или "rapid replacement hypothesis" (което е едно и също) не се поддържа от 90 процента от палеоантрополозите. ******** Те поддържат друга хипотеза - тази на дифузния модел, която дава далеч по-древни дати на африканския екзодус и генетична дифузия (интербридинг) с регионалните видове на клана Хомо - т.е. европейците са продукт на омешване на гени между Хомо Сапиенс и местния европейски вид - неандерталците, източноазиатците са продукт на омешване на гените между сапиенс и тамошния местен вид - Хомо Еректус, а Африканския клон на Сапиенс си е омешал гените с Бог знае какво в Африка. И колкото и да е странно, това е доминиращия модел в съвременната палеоантропология. И въпреки, че е доминиращ, те уверявам, че ако използваш гугъл, 99 % от резултатите за произхода на човека ще бъдат референции на "recent Out of Africa model" като ще изглежда, че има научен консенсус по въпроса. А то няма. Всъщност скорошния африкански екзодус от прародината се поддържа от болшинството от генетиците, но има измежду най добрите от тях (като Сванте Паабо от Макс Планк например, а и доста други европейски палеогенетици) които оспорват африканския екзодус и вместо това за европейците предлагат теорията за генетичната интрогресия с неандерталците. Официалната китайска генетика също отхвърля африканския модел, както и официалната индийска генетика. Т.е. нещо, за което има огромен и нестихващ научен спор, се представя за "безспорна" истина и категоричен консенсус.. |
| Tеорията, за която споменава булгериънът в юесей - че съвременното човечество произхожда от малка (4-10 000 души) група, живееща в географска изолация в етиопските котловини, между другото е известна в антропологията като теорията за щастливото чудовище (lucky monster theory), т.е. за късметлията - мутант. Идеята е, че вследствие на мащабно природно явление (един вулкан в индoнезия избухнал и покрил индия, китай и източна африка с 2 метра пепел, променил климата, изтребил хуманоидите ама не всички - една част от тях под селекционния натиск на променената екологична среда оцелели (викат му попюлейшън ботълнек) благодарение на новопридобити (чрез комплексна мутация) когнитивни умения (т.е. на един му дошъл акъла и само неговите потомци оцелели, другите преживели попюлейшън ботълнек) и завладели останалия свят, като изместили всички други хуманоиди преди около 50 хиляди години...) Да. ама не. Тази теория е интелектуално мъртва (не че е била кой знае колко приета) и сега търсят нова, щото преди около 3 месеца индийците копаха под 2-та метра вулканична пепел и намериха оръжия на труда, и по важното, оръжията на труда под пепелта бяха идентични с оръжията на труда над пепелта -т.е. има културен континуитет между популацията в индия отпреди избухването на вулкана и тази след избухването на вулкана, което ефективно изпрати теорията за щастливото чудовище (т.е. ние,)завладяло света преди 50 хиляди години, в моргата, щото вулканът е избухнал преди 70 000 години, а от там и няма как да сме излезли от африка само преди 50 00 години, а в същото време да сме били в индия преди 70 000...В момента се търси нова теория, която да "докаже" неотдавнашния екзодус от африка, щото старата издъхна и наградата е кюлче злато... Редактирано от - Rednik South O.Z. на 11/11/2007 г/ 05:34:08 |
Редник, а дали можеш да кажеш нещо и по другия въпрос - за това, че генетичните различия между хората били минимални? И какво всъщност значи минимални? Щото съм чувал, че между нас и маймуните разликата била около 1%... А и изобщо доколко е разшифрован човешкия геном? ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| Ако ма питаш мене, Сократе, нема никва разлика между маймуните и тебе. *** P.S. Дано не засегнем маймуните. |
Бай Асане   Винаги съм харесвал чувството ти за хумор! ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| Е па, я затва бех написал тва "Thank You !", ама ти изглежда си по-бръз и от маймуните, Сократе. Жив и здрав, брато! |
| Сократе, имай предвид, че не съм генетик нито по професия, нито по образование. Същия тоя Уотсън, който неотдавна го биха с нобела му по главата, е такъв инат, че за да докаже, че генетичните различия между хората са по-големи от официозните 0.1, публикува собствения си геном (анализът му е излязал къде 100 000 долара) и доказа, че генетичните разлики между Уотсън и кой да е друг човек са е близо десет пъти по-големи -не 0.1 процент, а близо един процент което, като се има предвид, че в генома са 35 000 гени, прави 350 гена; това му и изяде главата в крайна сметка. Има обаче още нещо -не те знам дали четеш английски, а ме мързи да превеждам - според излседванията точно в колд спринг харбър, където шеф беше Уотсън, генетичните разлики между хората, ако се вземат предвид "копираните региони" "екстра копия" и генетичните мутации, всъщност надхвърлят цели 30 процента...ето ти нещичко, ако четеш английски: Humans show big DNA differences BBC Science, 2004 Scientists have shown that the genetic make-up of humans can vary hugely - far more than was previously thought. A UK-led team made a detailed analysis of the DNA found in 270 people and identified vast regions to be duplicated or even missing. A great many of these variations are in areas of the genome that would not damage our health, Matthew Hurles and colleagues told the journal Nature. But others are - and can be shown to play a role in a number of disorders. "We were certainly surprised; we expected to find that there would be some variation, but we weren't expecting to find quite this much," Dr Hurles told BBC News. To date, the investigation of the human genome has tended to focus on very small changes in DNA that can have deleterious effects - at the scale of just one or a few bases, or "letters", in the biochemical code that programs cellular activity. And for many years, scientists have also been able to look through microscopes to see very large-scale abnormalities that arise when whole DNA bundles, or chromosomes, are truncated or duplicated. But it is only recently that researchers have developed the molecular "tools" to focus on medium-scale variations - at the scale of thousands of DNA letters. Big factor This analysis of so-called copy number variation (CNV) has now revealed some startling results. It would seem the assumption that the DNA of any two humans is 99.9% similar in content and identity no longer holds. The researchers were astonished to locate 1, 447 CNVs in nearly 2, 900 genes, the starting "templates" written in the DNA that are used by cells to make the proteins which drive our bodies. This is a huge, hitherto unrecognised, level of variation between one individual and the next. "Each one of us has a unique pattern of gains and losses of complete sections of DNA," said Matthew Hurles, of the UK's Wellcome Trust Sanger Institute. "One of the real surprises of these results was just how much of our DNA varies in copy number. We estimate this to be at least 12% of the genome. "The copy number variation that researchers had seen before was simply the tip of the iceberg, while the bulk lay submerged, undetected. We now appreciate the immense contribution of this phenomenon to genetic differences between individuals." Evolving story The new understanding will change the way in which scientists search for genes involved in disease. "Many examples of diseases resulting from changes in copy number are emerging," commented Charles Lee, one of the project's leaders from Brigham and Women's Hospital and Harvard Medical School in Boston, US. "A recent review lists 17 conditions of the nervous system alone - including Parkinson's disease and Alzheimer's disease - that can result from such copy number changes." Scientists are not sure why the copy variations emerge, but it probably has something to do with the shuffling of genetic material that occurs in the production of eggs and sperm; the process is prone to errors. As well as aiding the investigation of disease and the development of new drugs, the research will also inform the study of human evolution, which probes genetic variation in modern populations for what it can say about their relationship to ancestral peoples. Ето още нещо... Washington - A new way of comparing DNA has turned up surprising genetic differences among normal, healthy people, researchers said on Thursday. The researchers found - by accident - that some people are missing large chunks of DNA, while others have extra copies of stretches of DNA. Writing in the journal Science, the researchers have dubbed these differences "copy number polymorphisms". They are found in genes linked with cancer risk, with how much people eat and with reactions to drugs. "Thus, a relationship between CNPs and susceptibility to health problems such as neurological disease, cancer, and obesity is an intriguing possibility," the researchers wrote in their report. The team at Cold Spring Harbour Laboratory in New York, the Karolinska Institute in Stockholm, Sweden and elsewhere used a new kind of DNA test called Representational Oligonucleotide Microarray Analysis or ROMA. "It can detect differences in DNA from any two sources," said Cold Spring Harbour spokesperson Peter Sherwood. The researchers were looking for genetic differences linked with cancer. "As a control in the cancer experiment they compared normal to normal DNA, expecting it to be pretty much the same," Sherwood said in a telephone interview. "They detected more than 70 of these large chunks of DNA that were altered in normal human cells." These were large differences that have not been reported before - involving much more DNA than so-called single nucleotide polymorphisms, which are well-known single-letter changes in the A, C, T, G nucleotide code that makes up DNA. "They looked at blood and normal tissues from 20 people from different geographical regions. They found that probably on average about five of the people would have the same difference, the same CNP," Sherwood said. Everyone has two copies of each chromosome, except for the X and Y chromosomes that separate men from women. The researchers found that each of their healthy volunteers had just one copy of each CNP. "If they happen to marry and have children with someone who has the same CNP, maybe the children will be affected," Sherwood said. The researchers also found possible mistakes in the map of the human genome published by the Human Genome Project. In 20 people they found a stretch of DNA on chromosome 16 that does not appear there in the published sequence of the human genome - but rather on chromosome 6. "It is extra copies of a gene that no one knew about," Sherwood said. Comparisons of human to chimpanzee genomes have found similar swaps, when a gene migrates from one chromosome to another. "Just as chromosomal rearrangements have played a significant role in primate evolution and human disease, structural polymorphisms may play an analogous role in determining genetic diversity within the human population," the researchers wrote. Some of the CNPs, the researchers said, were found in unstable genetic regions where reshuffled genes are associated with conditions such as Prader-Willi and Angelman syndromes, cat eye syndrome and spinal muscular atrophy. "These CNPs are not directly implicated in the above diseases, but they may reflect the instability of these genomic regions," they wrote. |