Отиди на страница:
Аааа, Редник, малка забележка: спора за произхода - от маймуна или генен секвенсер също не е разрешен (по-точно, по твоята терминологи, в момента е присъдена служебна победа за отбора на Дарвин)  ________________________________ Морал - това са интересите на другите |
| Реднек, ти ще дадеш ли някакво ДОКАЗАТЕЛСТВО, че преди 50 000 г. е имало нещо което малко да наподобява сегашният човек? |
| Сократе, някой друг път, а и нямам мнение по това, което подхвърли, нито съм наясно с библейските кодове. Не върви обаче наука и религия (т.е. теология) да си мешат шапките, те са от различни полета и по-добре да не си пречат. Евреите наричат "библията" Tanakh и знам, че имат буквално хиляди коментари по текстовете и; много от тях ги има в интернет и някои са от сорта на това, което подхвърляш. Мога да ти пиша за религията от гледна точка на антропологията, но за останалото нямам идея - по -добре питай някой равин, ама едва ли ще изгаря от желание да ти отговори.. Между другото в Йемен се намира един обект, наречен "Гроба на Ева" и според местните араби в него лежи тялото на общата ни прародителка....само дето е спорно дали става въпрос за прародителката на всички хора или само на семитите...французите са се опитали да изследват гроба през, мисля, 1955-та; опита завършил трагично - местните араби избили няколко археолога, докопали единствената жена в групата, и я "уважвали" по пет пъти на ден отзад (след всяка молитва) заради нарушаване на корана и "светостта" на гроба на Ева; отървал я един взвод британци...без майтап. От токава няма мераклии за изследване на библейските древности в Йемен, а Йемен е ключово място за разбирането и овеществяването на първите няколко глави на Библията..лек ден и до някой друг път.. |
| WWWE, /:/ "Абе Параграфе, вземи прочети първите две глави от библията и ще разбереш!" ......................................... ......................................... ..................................... Това ли е "отговорът" ти на въпроса ми?! Много йезуитски го даваш, бе?! Чел съм НЕ само първите две, но и всички останали глави на Библията! Там НЕ пише КОИ са и ОТКЪДЕ и КАК са се появили СНАХИТЕ на Адам и Ева, бе?! Или с теб сме чели различни Библии, а!?? Я, кажи, сподели и НЕ мълчи: какво пише по този КОНКРЕТЕН /мой/ въпрос в твоята Библия!? |
| Параграфе, ето тук: Натиснете тук можеш да си зададеш всички теологични въпроси и да получиш компетентни отговори. Аз все пак не съм теолог, нито пък имам време да водя дълги спорове по форуми. |
| WWWE, Аз също НЕ съм теолог! Нещо повече- АТЕИСТ съм! НЕ ме пращай за "зелен хайвер"! Аз НЕ споря с теб, а те питах най-кратко, най-кротко и най-простичко: КОИ са, ОТКЪДЕ и КАК са се появили СНАХИТЕ на Адам и Ева?! Ако ти знаеш- КАЖИ, а НЕ мажи и НЕ лъжи! Ако НЕ знаеш- признай си/аз ще те разбера!/! А Историята ще те оправдае! КАЗАХ!  Редактирано от - paragraph39 на 11/11/2007 г/ 10:29:02 |
| Апропо, НЕ е нужно човек да е чел подробно Библията, при условие, че там пише, че ПЪРВИТЕ хора/създадени от Бог/ са Адам и Ева, които имали синове! Достатъчно е човек да поиска и да МОЖЕ да Разсъждава! В такъв случай, НЕ е нужно да се четат следващите глави на Библията- където НЕ пише/поне в моя екземпляр Библия!/ кои са, откъде и как са се появили СНАХИТЕ на Адам и Ева, за да се "плодят човеците", както е повелил Бог, според написаното в Библията! Защото, по логичен път и най-естествено би трябвало да се приеме, че, поради ЛИПСА на друга жена тогава, Ева би трябвало да е МАЙКАТА и на децата на синовете си! Т.е., Кръвосмешение/Инбридинг/!!! Да или НЕ?!  |
| На петия ден от Сътворението Бог създава живите твари, включително и човека: "[1:27] И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори. [1:28] И благослови ги Бог, като им рече: плодете се и множете се, пълнете земята и обладайте я и господарувайте над морските риби (и над зверовете), над небесните птици (и над всякакъв добитък, над цялата земя) и над всякакви животни, които пълзят по земята. " .. После Бог създава райската градина, Адам и после от реброто му Ева. Така че Адам и Ева не са първите и единствените хора на Земята, те са първите и единствените в Райската градина. |
| Сиреч, казваш/твърдиш/, че Бог е създал ЕДНОВРЕМЕННО много/КОЛКО много/ БЕЗИМЕННИ мъже и жени-човеци?! И все от кал/мъжете/ и от мъжки ребра/жените/ ли?! А защо му е било тогава на Бог да направи човека-Адам/от кал?!/ и да направи от реброто му Ева, щом вече е бил направил преди това и преди тях/според теб!/ МНОГО мъже и жени/ пак според теб/- за да се намира на работа ли?! А?! А ако /от постинга ти/: "И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори"/ в единствено число!!!/- дали ПЪРВИТЕ ще са Адам и Ева/НЕ са, според теб?!/, или Иванчо и Марийка, все тая! Тогава въпросът ми е:КОИ и ОТКЪДЕ и КАК са се появили СНАХИТЕ на Иванчо и Марийка!?? Това питам- и НЕ пипам! Редактирано от - paragraph39 на 11/11/2007 г/ 10:56:29 |
| Апропо, "И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори..."?!? Да разбирам ли, че Бог е имал / и все още ли има?!/ едновременно и пенис и вагина, очи, уста, уши, ръце, крака, сърце...?! Ако "Да!"- защо ги е имал, за какво са му били необходими?! Бог храни ли се, сношава ли се, спи ли, яде ли и прочие?! И животните ли Бог е създл "по Свой образ и подобие"- защото, и животните, като Адам и Ева, имат пениси и вагини, очи, усти, уши, крака, сърце и прочие?!? Или, всъщност, Бог е създал Адам и Ева по ЖИВОТИНСКИ "образ и подобие"/щото, нали, първо са се появили животните, а после човеците и Адам и Ева СЛЕД ТЯХ!/?!? Редактирано от - paragraph39 на 11/11/2007 г/ 11:13:38 |
| Ето тук ще отговорят на въпросите, които не ти дават да спиш: Натиснете тук |
| WWWE, Ама аз си ги ИМАМ отговорите на въпросите ми?! Казах, вече, че съм АТЕИСТ! Питах за твоите отговори- отговорите на ВЯРВАЩ в написаното в Библията/или в Корана, или в Талмуда, или в будистките мантри, или в.../! |
| Действително става въпрос за клониране . Създаването чрез размножаване , на повече от един-предимно политизирани животински организми , напълно идентични по своята промивка на мозъка , това е клониране.Това е факт. Проблема е в подхода. Като го чета Редника , първа е мотиката и след това се е получил човека мотика. Като го чета Сократ , първо в човека мотика е закодирана мотиката , та затова днес той е образ и подобие на някаква мотика. Даже природата си обяснявам.На лъва в главата е закодирана мръвката , а на овцата курбана и курбан чорбата , затова така усилено пасе. Психолози като анализират мозъка , казват , че там дреме едновременно-Шаран-Крокодил - Кон , такава била еволюцията , водно-земноводно –бозайник. На други тази схема не им изнася , Акулата-било първото , затова имало финансови , борсови и какви ли не акули, даже блатото България било океан , такива акули се развъждали за кратко време А като си спомня , че годишнината на Френската буржоазна революция /ФБР/ има разлика две столетия с Фалшивата Българска революция /пак ФБР/ , но важното е че все за 89 става въпрос и от там опит е почерпен, си казвам , главното е в дефинирането на феодализма и идеологията-като идеална форма на феодализъм за празните манерки .Пълнят ги с боза и ги закрепостяват.Колко са били тъпи да не го знаят толкова хиляди години , та са се клали като животни.. Добре че Наполеон-слага край на фатума и полага вечното начало на политиката. Това добре , ама другото е тъжно.Автора как е , , принуден" феодален анализ да прави , във феодална страна , в страната без икономика и с васални мутренски криминални отношения.Да бягаш при полуробството и робството , защото манерката ти друго не може да измисли. Каква трагедия е блатото България. Да се надяваме поне насекоми в блатото да се въдят , защото такива метафизични свързани с ларви , яйца и какавиди са политическите процеси.И какви само клонирани гъсеници по клоните от това се получават , като утрешните пеперуди на капуталистическият рай.Кифла до кифла , геврек до геврек. |
| WWWE, Ето, и аз ти дарявам една Препратка: Натиснете тук Редактирано от - paragraph39 на 11/11/2007 г/ 11:16:21 |
| Това прочете ли го в сайта, който ми препоръча? Или до там не си стигнал? .... "Малката грешка на Марксизма-Ленинизма е, че приема за начало на Живота "мъртвата" Материя и че не съществува Бог. А теорията на Васил Манев доказа, че всичко е живот и Богът е факт... " ... |
| ХУНВЕЙБИН, А всичко е толкоз просто и ясно: щом има Богати, значи има Бедни! И обратно! При това, за да има Богати, трябва да има Бедни! И обратно! Както, впрочем, за да има "красиви жени", трябва да има и "грозни жени"- БЕЗ едното или другото НЯМА и двете! КАЧЕСТВОТО е винаги сравнимо/отделно, че е сравнително, понякога/!!!  |
| WWWE, Марксизмът -Ленинизмът НЕ отрича съществуването на "Бог"- за марксизма-ленинизмаd ПРИРОДАТА е "Богът, а НЕ някой си- именуван /БЕЗ нотариална заверка!/от някого си, някога си и някъде си- "Саваот"! Редактирано от - paragraph39 на 11/11/2007 г/ 11:26:06 |
| Богати и бедни , това са двете крайности , това трябва да са две малцинства , който да не определят облика на едно общество. Разлика може да има , но разликите не може и не трябва да бъдат космически. Затова хората в по цивилизованите страни си говорят за средна класа и тя е мерата и мярката. Някакъв фашизиран феодализъм , това е бананова България. Още по страшен е демонстрираният интелект -той е радикално фашизиран. Феодален анализ в 2007 година , на територия колкото една баница , пълна с баничари. |