Хищните идеи на века.
Отиди на страница:
Геновева, не съм го сложила "мърся" в кавички като цитат, а и съм обяснила, че така съм го схванала. Субективно ми е усещането, разбира се и така постъпвам аз. Няма никаква лингвистика тук намесена. Дори и авторът да е прав, аз просто няма да стъпя повече там. Помня и една жълта подводница, където ни бяха изтрити от автора постингите за Троя и троянците, на мен и Южния, защото не били по темата. Случайно знам и предхождащите събития, предизвикали това неуместно триене. Махнала съм с ръка на модераторите в сянка, само им викам - недейте така повече. Толкова много работи знам, че ми иде да каза и аз като Монтен: Който трупа знания, трупа тъга. Пардон - цитирах Еклесиаста, Монтеновото е: Който трупа знания, трупа съмнения. Редактирано от - Сибила на 15/1/2008 г/ 22:56:28 |
| А не е ли случайно форма на дискриминация и в разрез с Ясните Европейски Правила това щото секакви полу- и четвъртчолаци да могат да си откриват теми, а The Grand Master Himself - не? Дали няма примерно технологична възможност да му се отпусне парцел, но така щото да не може да налазва по други места? Ще се получи mnoo qka дискусия. |
| Сибила, по въпроса за деклариране на знание, има няколко степени - едната е веднага да изтропаш каквото знаеш, вярно или не, втората е да намекнеш прозрачно, като малкото име на другаря Тодор Живков, третата е да кажеш - знааам, ама няма да кажа, с намигане в посока, верна, грешна, се тая, четвъртата е като древния философ да кажеш, че знаеш само, че нищо не знаеш, петата е изобщо да не говориш какво знаеш. Аз лично се стремя да постигна петата, е не винаги успявам, но поне се старая натам да вървя. |
| Костоваци, истеряги и фашисти следва да бъдат лишавани не само от право на теми, но и от право да се изказват под темите повече от един път на 24 часа. |
| Како Сибила, вие да не сте се прехвърлили към корпуса на мира? .. или ви подготвят за Кербала? .. и що си мислите, че знаете кой кой е.. или коя е? аз поне никого не обиждам.. щото у Атака сме все добрички и... хуманисти некак си .. тоз Крадлив Симо ноо ви е озлобил  |
| Споко.. Инженерството е прилагането на науките за нуждите на човечеството. Трепетните моменти в науката. На науката не и дреме за за студени и топли войни. Та, значи в заника на рокендрола и възхода на диското, сред научната общност без оглед на раса, пол, гени, пулитика и др.под. се стига/погрешно/ до убеждението, че в науката всичко е открито, докато изведнъж един нов екип хвърля ръкавицата със съобщението, че в науката има едно голямо бяло петно – „няма изследвания, няма трудовеи нищо не се знае за СЛОНА!”. Всички си посипват главите с пепел и почват трескави изследвания. Първи в СССР разтърсват академичния свят с тритомника (1) „Слонът преди революцията”; (2)”Слонът по време на революцията”; (3) „Слонът след революцията”, с което въпросът се счел за приключен. Да, ама не. Френската Сорбона хвърля бомбата с енциклопедията - part(01):”Слонът и жената” и part(02): „Слонът и любовта”. Научната общественост е задоволена Да ама не. В България се издава най-капиталният продукт в 5 тома!!: (1)„Слонът преди революцията”; (2)”Слонът по време на революцията”; (3) „Слонът след революцията”(превод от руски) и новаторските (4) „Слонът при социализма” и (5) „Слонът при комунизма” Rednika е прав, защото списва том (6) "Слонът и генното инженерство"  |
Абе, Костадинке, нали знаеш, че аз/поне/ знам винаги кой кой е и то не защото "щракам си по клавиатурата върху IP-то, ами съм небит стилист - детектив, не пишман, от тия, дето могат да ти окачат въжето на шията без угризения и тъпо-тъпо и точно за това рядко хвърлям дума на вятъра, ама като я хвърля - грешка нямам. И с това отговарям и на Геновева, макар и частично, макар и с една от възможностите. Ако разказвах тук всичко, което знам, всеки ден щях да предизвиквам по едно малко пожарче. Вярвам, оценява се дискретността ми. Знаеш ли колко от тия, които плюят по тоя форум, пристигат тук по терлички - ни лук яли, ни мирисали, да си списуват кротко-кротко и съобразно правилата? Нооо, ако ги питат - неее, аз съм борец против модерирания форум. Е, ми нагледала съм се на лицемерие и слабоволие. Крадлив Симо, Костадинке, е като Болен Лидеров. Въпрос на възпитание е дали ще остроумничиш по тоя начин тъповато и дълго-дълго. Щото, веднъж-дваж, бива, ама тъпото упорство е магарешка добродетел. Редактирано от - Сибила на 15/1/2008 г/ 23:31:27 |
| .. абер си немаш кой кой е, Како Сиби.. ама нема ти троша хатъра най-лесно се имитира "изкривен" правопис.. да не говорим за някои спесифични "стилистики" ... те са специално за познавачите-дискавъри  |
 Още info> A понятието социално инженерство се популяризира от Карл Попър в труда "Отвореното общество и неговите врагове" и доразвито в "Нищетата на Историцизма".Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 15/1/2008 г/ 23:38:29 |
Костадинке, стилистиката / стилът, това е човекът/ е сложна наука и ни най-малко не се влияе от повърхностни съвпадения - с употребата на тая или оная дума, словесна конструкция или израз, изкривени или не. Тя е едно всеобхватно изследване, съдържащо безброй много компоненти - не само чисто специфично езикови, но характерови, психологични, обстоятелствени, мотивационни, поведенчески - най-лесното е да те имитирам, например тебе, повърхностно - ще използвам няколко познати твои "находки" за "моделя", пилешките мозъчета", "тиквите", "крадлив Симо" даже не го броя и ето ти.....Костадинка Иванова. Но това може да заблуди само аматьорите /всъщност - мнозинството/, затова толкова често всякакви дезинформации по темата "той е еди кой си" минават. И друг път съм казвала, че ако аз реша да се прикривам, пишейки анонимно или под друг ник - не се е родил тоя, който ще ме разпознае. Редактирано от - Сибила на 15/1/2008 г/ 23:51:20 |
... айде нема издребняваме.. пиуешки, пилешки - един ден сите стават кокоши  .. тва, познаването, ша излезе голема нАука ПоВня имаше "една развеселена" - скъсваше се да познава горката.. даже си записваше и часовете с минутите ееех, весели години беха сега сичкото озлобяло и се чуди кого да заръфа |
| Коца кога бе "батю" бе кат китка ран босилек.. да, ама кога стана "кака" в "хатака-кака" мозъчето и стана пиуешко с пУтенциал да рецитира 3-4 лафа на Мишока.. |
Така е, така е, Костадинке, но не се отчайвай - защото: Суета на суетите - всичко е суета!... Каквото е било, пак ще бъде... няма нищо ново под слънцето... Всичко си има време... Време да плачеш и време да се смееш... време да разхвърляш камъни н време да събираш камъни, ... Време да обичаш и време да мразиш... Всичко е произлязло от пръст и всичко ще се върне в пръста... Но добре двама, нежели един... Който копае яма, сам ще падне в нея... Мдааа, лека нощ, дами, господа,  ПП.Южен,  , прости, това горе нямаше нищо с хищните идеи, но вярвам, силно, няма да се сърдиш. |
| Улетайте вороны Были светлые дни и рассветы Были чёрные дни было это И они вороньём чёрной стаей В небе синем моём всё летают Улетайте вороны На четыре стороны Светлых дней я не отдам Улетайте вороны На четыре стороны Ничего не светит вам Сколько было любви и улыбок Сколько было грехов и ошибок Словно всё не со мной это было Только помнит душа не забыла Улетайте вороны На четыре стороны Светлых дней я не отдам Улетайте вороны На четыре стороны Ничего не светит вам Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 16/1/2008 г/ 00:41:11 |
Това с разрушаването на Бастилията ми е голяма загадка. Помня в учебника имаше една гравюра(защото тогава фотографията не била измислена  )Е то , за тази гравюра говорех Натиснете тук. Вижте сега каква грамадност и стабилност и отдолу една шепа боси санкюлоти с лопати и мотики да вземат , че да я разрушат ... напълно да я изравнят с терена ... кота нула направо. Извинявайте , но това без булдозер и барут не ще да е стаало и не за една нощ както се говори...има нещо гнило в разрушаването на Бастилията ще знаете.Я, вижте "Близнаците" какъв зор видяха , първо дорде ги съборят и после докато разчистят , а това бастилията е била мноооого повече от "Близнаците", а санкюлотите даже самолети са нямали... |
