Хищните идеи на века.
Отиди на страница:
| Редник, до едно време наистина вярвах, че се занимаваш с антропология или нещо подобно в някои от университетите. Написаното от теб или е съзнателно манипулативно, или наистина не си учил таз теория в университет. Не бих се обадила, ако не мислех, че разпространението на тез "теорий" е изключително вредно. |
На кои "тез теориЙ" бе джанъм?  _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Не бе, не е антрополог а еволюционен психолог. Сега прочел неква книШка на некъв Ст. ПинЧър, дето паднал в неква пукнатина, но за компенсация се озарил от бляскави идеи.. светът си има своя нов шампион по политическа коректност. Нарича се Стивън Пинкер, професор по еволюционна психология. Предишния шампион умря през 2002-ра и мястото беше известно време вакантно. Тука нема манипулации, но е наложителна веща и внимателна медицинска намеса. О.З. ефрейтор Ганю Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 02/12/2007 г/ 19:32:06 |
| Аз пък гледах преди два дни Лиана Антонова при Васа Ганчева. Тя пък била хем антропософ, хем дъновист. За Лиана иде реч, не за Васа. Какво знаете вий...  |
| Впечатлен съм от:"Че тухличките, от които е изградено битието, не са атоми, там некви боклуци от материя или даже енергия." От всякъкви боклуци енергия не става. За сега е известна една реакция и то с 1:6000 част от водата D, D-синтез, където 1г. чист деутерии отделя при синтез 30 000 кВт енергия Тази примамлива стойност обаче ще бъде реална само в далечното бъдеще, поради непреодолимото препятствие и това е 300 000 000 градусова температура. За сега само прогнози"Може да стане, може и да не стане" - принцип! Е има и един друг "боклук"Li+n=T+He, но да не ставам досаден  . |
| Абе то така стават откритията. Видният наш възрожденски гений Хаджи Филю (откривател на Хаджифилювата кула в Париж) се разхождал из английска овощна градина. Паднала му ябълка на главата и той веднага изнамерил фундаменталния закон: "Га ти падне на главата, много боли". Ама един го подслушал, разбрал-недоразбрал и побързал да публикува откритието в свой вариант. |
Нема ти развалам концепцията за вселената, ма се пак сичката материя е съставена от енергия, не обратното.  _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
редник, до едно време наистина вярвах, че се занимаваш с антропология или нещо подобно в някои от университетите. Написаното от теб или е съзнателно манипулативно, или наистина не си учил таз теория в университет. Не бих се обадила, ако не мислех, че разпространението на тез "теорий" е изключително вредно. Уважаема Госпожа Krydderi, искрени извинения за дискомфорта, който съм ви причинил с темата си. Уверявам ви, че никой от постингите в неотдавна откритата тема не визира Вас и житейския ви път нито пряко, нито косвено. С готовност ще изтрия всеки постинг, който ви е разстроил, в момента, в който го посочите. Както и да е, намирам спекулациите, които си позволявате по отношение на личността ми за проява на безкрайно лош вкус с който едва ли би следвало да се гордеете, като се имат предвид типичните представители на точно този тип поведение и проявите им във форумите. Ще ви напомня, че дежурна жертва на точно този тип персонални спекулации, която вие си позволявате, беше уважавания от вас, както и от мен, макар и по различни причини, Д-р Перемянов. Повярвайте ми, няма нищо по-лесно от това да направя своите персонални спекулации по отношение на вас и да ви върна монетата, което, уверявам ви, никак няма да ви хареса. Аз обаче не знам коя сте, не ме интересува и не искам никога да узная. Не мога да си позволя да квалифицирам личността ви по никакъв начин. Обикновено очаквам същото и от останалите форумци. Още веднъж - извинения за неумишлено причинения дискомфорт. С пожелания за лек ден и дано ви е безгрижно форумстването. |
Мето от Интернето, нито една от горните идеи не е на Пинкър. Всъщност посланието му към останалите учени е точно да прекратят разработките си по тези идеи, защото са "общественоопасни". Пинкър обаче е амбивалентен, защото, под претекст, че "критикува" потенциално опасния характер на тези истини за обществото, той първо - ги полуляризира и второ - верифицира истинността им. Самия пинкър няма собствени интересни идеи освен една - неговите интереси са в областта на лингвистиката - самия той е триезичен- и според неговите думи отдете се е чудил защо псувните и в трите езика, които говори, са граматически неправилни, сякаш не се подчиняват на стандартните граматически закони, а "работят" по някакви свои; преди 10-тина години при експеримент с мозъчно сканиране пинкър установи, че като псуват, хората използват едни мозъчни вериги, а като говорят "обикновено" - съвсем други вериги, т.е. псувните не идват от "граматическата" област на мозъка, а от друга, еволюционно доста по-стара, "пред-граматическа". Пак Пинкър установи, че когато маймуните от амазонската джунгла започнат да надават крясъци една по друга или по натрапници, им се активира точно същия дял от мозъка, който се активира и при човек когато псува. Изводът му беше, че ако се питате какво имат предвид маймуните, като се разкрещят, отговорът е - псуват като изоглавени на майка...  Втория му извод беше, че вероятно първата дума, произнесена разбираемо от човека в процеса на придобиване на езика не е била "Мамо", а "майка ти да е..." т.е. псувнята предхожда "езика"...Доколкото знам, на Пинкър това му е единствената некоректна идея... |
Що па, ногу си е корекна даже  Какво значи впрочем общественоопасни? Кое тва общество опасяват, нашто ли, де е прогнило, корумпирано, отравя природата и земята и мачка слабите? И що ни е това общество? Почети Ошо се пак, това общество требе се изкорени, а иде и 2012, демек съвсем ново общество. Твоя пинчер на малкия пръс не може да стъпи на хората, които наистина ВИЖДАТ. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Кайли, обществено опасни са. Обърни внимание на стресираните реакции на болшинството форумци в темата. Идеите от този тип причиняват колективен дискомфорт. Освен това са опасни и за авторите им - това е все едно някой в агитката на левски да каже, че са паднали, щото отборът слаб, а не поради световната конспирация, да речем. Който го каже, извършва социално самоубийство, защото нарушава обществена конвенция (за колективна самозаблуда) Една от обществените самозаблуди, на която исках да обърна внимание с тази тема е конснсусния характер на научните открития и изследвания - такъв няма. Има преговори кое да се обяви за "откритие" и кое - не. Т.е. науката е под натиск, невиждан от средновековието и времената на торкемада насам, което се отразява и на качеството на научните открития. Много ме съмнява опитите за контор върху питищата на познанието и задушаването на истини поради "некоректност" да се отрази здравословно на науката, а и от там на света. Мирише ми на стагнация. Това, което пинкър е направил, е да изкопае яма като овчарчето на цар Мидас, в което хората с невписващите се в канона на времето идеи, да изкрещят тайната си: "Цар Мидас Има Магарешки Уши"! При предишния велик инквизитор и наставник на гении - Stephen Jay Gould (той посочваше еретиците и вещиците за горене в продължение на 30 години) подобна яма беше немислима, работеше се по бързата процедура, позната от времената на инквизицията. Затова казвам, че Пинкър е гений, заради Цар Мидасовия му подход към научните открития, а не заради идеите му. Не очаквам никакви положителни реакции по темата във форума на Сега. Единствената причина, по която открих темата е, че такава в българското интернет пространство липсва, а Гугъл индексират част от форума на сега и идеите и имената, които написах, могат да се използват за отправна точка за търсене. Мързи ме да откривам цял блог за целта. |
| Южен, здравей! Прочетох с интерес. Не смятам изобщо, че обществено опасни идеи съществуват, всичко зависи от това кой и как ги възприема, тълкува и прилага. Все едно да кажем, че гледайки криминални, фантастични и хорор филми, има опасност да се променим поведенчески, превлъщайки се в летящи хора, психопати, убийци или някакви аморални и асоциални типове. Мъжът бил програмиран да убива децата на съперника си, а жената - да изневерява. Да, ако се намира в джунглата и е лъв или шимпанзе, които прекарват целия си живот в борба на живот и смърт за завоюване на женските на съперниците си и осигуряване на поколение от собствения си генетичен материал. Женските пък в животинския свят пасивно изчакват по-силният да победи, за да бъдат сигурни, че малките им ще са наследници на силен и здрав баща, способен да ги защити и опази. Когато новият и по-силен мъжкар победи досегашния владетел на "харема" и баща на децата им, подчиняват му се, като преди това правят максималното, за да изпокрият малките си, родени от предишния"съпруг", защото новият въбще не им прощава - грози ги жестока и безмилостна смърт. Да, но човек е не само тяло, а и дух, не само инстинкт, а и разум, така че автоматичните аналогии не ми се струват много продуктивни. Колкото до псувните - има и друга теория. Че те са древни, много древни и датират от времето на матриархата, когато родните по майчина линия се поздравявали с това, което днес наричаме псувня. Така те се идентифицирали като членове на една общност с общ прародител - майката, тъй като идентификацията по бащина линия била невъзможна,  Поздрави. |
| Здрасти Сиби, интересно си го написала. Погрешната концепция, която стои зад изобилието на кръв и насилие в холивудските продукции, е следната: политическите коректници приемат марксово/локовата презумпция, че човекът е мирно същество по природа, а проявите на насилие са "изключение". Оттам нататък идеята зад Холивуд е следната: тъй като агресията се генерира постепенно, за да се превантира проявата и в реалността, тази агресия трябва да се разтовари "изкуствено" и безопасно; т.е. чрез виртуална агресия. От там вярата на Холивуд, че колкото повече агресия в киното и видеоигрите, толкова по-малко агресия на улиците, в реалния живот. Т.е. кървавите филми са цената, която холивуд вярва, че трябвада заплатим, за даограничим уличното и битовото насилие; предполага се филмите да "изпразват" генерирания периодично "агресивен импулс" в индивида - и да поддържат нивата на агресивност у зрителите си естествено ниски.... Т.е. да превантираш земетресение като предизвикаш изкуствено такова. Огромна грешка, защото лежи на погрешна постановка - агресивността еестественото състояние, органът ни за агресивност (този между ушите) е в непрекъсната позиция "включено" и холивудските филми всъщност увеличават уличното наисилие и го инициират...и всичкото защото истината за човешкота агресивност е точно от кръга идеи, които са заклеймени като не коректни. Вместо да "изразходват" генерираното у нас насилие, филмите със смърт и т.н. го стимулират и му вдигат нивата по линия на имитацията...т.е. хората сме склонни да имитираме каквото виждаме, това ни е в кръвта, има една област в мозъка която наричат "невронно свръхогледало", мързи ме да обяснявам нататък, обаче като видим нещо, тази област изригва по същия начин, сякаш ние сме го извършили и ни довежда сходни емоции, и мозъкът ни "помни" и напълно автоматично имитира - ако някой започне да пие вода, почти всички около него започват да изпитват "жажда", дори да не са жадни и т.н....т.е. гледането на насилие не довежда до подтискане на насилието, а до увеличена "жажда" за насилие. Холивудското кино е една от убийствените грешки на политическото ляво- пример за добри намерения, отишли по дяволите. |
| И това се знае от векове. Чудното е само, новото е само това, де викаш, че умишлено се слагат прътове в науката. Начи въпросът е КОЙ ги слага?...и додохме до световната конспирация май... _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Сиби, ти като фен на митологиите сигурно помниш оня момент в Илиадата, когато някакъв прави пресказание, че първия от гърците, който стъпи на троянска земя със сигурност ще загине; когато корабите на ахейците стигат троя, никой не иска да излезе от тях, защото се страхуват от предсказанието и войната не може да започне; Тогава Одисей, за да подведе ахейците да излязат, хвърля на троянска земя щита си и стъпва върху него. Войниците не забелязват щита, мислят си, че Одисей е първият "стъпил на земя" и без страх изскачат от кораба - и загиват - защото одисей не е стъпил на "земя". В първия си постинг написах, че играта, която се води от доста време, е макиавелианска. Защото политическото ляво я играе по правилата на одисей - тези, които най много думкат тъпана на глобализацията, на отказа от неща като етнос, нация, пол, семейство, религия, семейни взаимоотношения и т.н. са като одисей, стъпил върху щита си и претендиращ, че е първият стъпил върху земя - а не е - просто иска другите да стъпят там, а той да остане на сигурно върху щита си - своя етнос, своята нация, своето семейство, своята религия - от която няма никакво намерение дасеотказва. И докато другите войници, повярвали на одисей, захвърлят щитове, за да влязнат в прекрасния нов свят на глобализацията, който ни готви политическата коректност, захвърлят националността си, захвърлят религията си, захвърлят пола си, захвърлят семейството си, Одисей стиска своите. И Когато всички нации, етноси, граници, икономики раси, религии, семейства, роднински връзки изчезнат, само Одисей ще има своите, и тъй като ще ги е запазил, зашото е стъпил на щита си, а не в глобалния свят, ще бъде най силния в него. Последния, който се глобализира, чисто и просто няма да се глобализира. А за останалите глупаци, повярвали на измамата на Одисей, ще бъде безкрайно късно. Това е и съобщението на хищните идеи на века, от което се страхуватполитическите коректници, и което не биха искали да се популяризира. Който има очи, да вижда. Хау. Редактирано от - Rednik South O.Z. на 03/12/2007 г/ 20:24:15 |
Редник, нема се пуашиш, иде шестата раса, индиговите деца, виж из гугъля, те ще пометат сички-и глобалисти, и десни, и леви. Е така, как си въобразяват, че си играят игричките и си държат контрола върху тех.  _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Кайли, ако питаш мене, нищо не идва, ама нейсе. Освен още самоизмами. Не е тоя начина по който мелят мелниците на природатаили ако щеш - Божиите мелници. В едно обаче съм съгласен - само чудо може да промени посоката ни. Чудесата обаче не подлежат на анализ, иначе нямаше да са чудеса, и от там е ирелевантно поне за мен да обсъждам вероятността им, а може и да греша а ти да си права. От друга страна животът си е чудо сам по себе си. И едва ли подлежи на контрол. *********** между другото, Сиби, материални доказателстваза "матриархат" няма. Аз лично съм от тази страна наспора, която поради горното счита, че матриархат никога никъде не еимало. исегашната еманципация на жените е уникален момент без аналог, ане възстановяване на някакъв естествен матриархат, щото последния никогане е съществувал, и вярата в"естествеността" наситуацията е много опасна, щото предпоставя безгрижно отношение към нея, а когато едно нещо е лесно дошло (равенството на половете) лесно си и отива. Не ме разбирай погрешно - разбирасе, че съм твърд фен на "женските" права, свободи, икономическа независимост и т.н. Обаче е безотговорно дасетвърди, че това еедна"естествена" ситуация, защото чисто и просто не е, а е новост. Идеята за "някогашен" матриархат (любима на феминистите и левичарите -глобализатори) именно това намеква - за някакъв изгубен в миналото пра-комунистически рай, който бил загубен и жената се превърнала в "собственост". Никакъв рай никога не еималовпраисторията ни. |
| Ти в два абзаца отрече миналото, бъдещето и настоящето на живота, всеената и всичко останало. Евала ти праим на глобалистичЕСКОто мислене. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |