Отиди на страница:
 Джордж Буш няма да отвори стратегическите петролни запаси на САЩ http://WWW.ACTUALNO.COM Президентът Джордж Буш няма да отвори стратегическите запаси от петрол, за да въздейства на пазара, след като днес за първи път в историята петролът достигна цената от сто долара за барел на борсата в Ню Йорк, предаде Асошиейтед прес. "Наясно сме, че в момента цените са високи и търсенето е извънредно високо", каза говорителката на Белия дом Дейна Перино. Президентът смята, че усилията трябва да се насочат към увеличаване на предлагането в САЩ. "Ако временно бъдат освободени стратегическите петролни запаси, цените няма да се променят кой знае колко. Знаем това от опит", каза Перино...- Натиснете тук ......................................... ......................................... .................................... Че к`во му пука на Джордж Буш-младши- нали Чейни приятелите нефтени магнати печелят от високите цени на петрола/купуват евтино от Ирак, а продават скъпо в САЩ и по Света/?!  |
Дичев заслужава едно  за тази статия. Може и да е попрекалил тук-там, но никога не е излишно да се посочат крайностите и недъзите. А когато те стават масово явление си е и наложително! Просто един малък повод за малък размисъл, за това, че няма универсални рецепти и универсални теории. Просто защото ние, хората, сме си такива. И място за морал винаги има и ще има. Каквото и да значи това. |
| Статията може и да е наивно написана , но поне мнението на автора е искрено . А за феновете на глобалната и либерална икономика ще кажа : " Лакомо дупе - кръв сере ! " - народна поговорка ... |
| Къдя дваесе деня вече форумягите само се оригват на свинско и винско из форума и даже не могат да напопържат опонента си както трябва. Аман от тая пост-новогодишна депресия. Ама га ядохти пражолите що ни ривахте а? Айде вземете се в ръце ако обичате. |
| Само не разбрах авторът лично какво е направил срещу омразната му глобализация, освен да помрънка надълго и нашироко. Спрял ли е да купува стоки от мултинационални компании? Не участва ли на финансовите пазари? Изтеглил ли си е парите от мултинационалните банки (или да си погаси наведнъж кредитите към такива)? И още други такива неща. Че то е много лесно да громиш глобализацията, докато ползваш например компютър на HP със софтуер на Microsoft, караш кола на Ford, държиш си парите в UniCredit и ползваш кредитна карта на Visa. Ама малко на лицемерие прилича...А на същите въпроси могат да отговорят и другите антиглобалисти. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Дичев, реакцията на българските глобализаторчета означава, че си им сложил пръст в задниците. В Съединените щати корпорациите купуват политици за да гласуват закони в тяхна полза. Но за да се прокара някакъв изгоден да дадена корпорация закон, лобистките фирми наемат всякакви експерти - юристи, учени и прочие, които подготвят законопроекта. В този процес се наемат всякакви мастити учени, които срещу солидни суми се съгласяват да защитават ненаучни тези. На практика важна част от научния свят е корумпирана от големите корпорации. Можеш да ги видиш навсякъде в медиите в ролята на фичовци и подобни спецове. Както знаеш, в България тази корупция проникна по линията на Отворени общества, фондации и разни други общества. Доста голяма част от българските учени бяха корумпирани и във форума доста хора, които са били и са на еврейска копаня, няма да им харесват позициите ти срещу глобализацията. Аз искам да ти посоча един аспект от глобализацията и това е процесът на превръщането на националните капитали в наднационални. Възможността големите фирми или богатите хора да прехвърлят пари навсякъде в света, да създават фирми навсякъде, особено в офшорни зони, това моментално води до укриване на доходи. Тях никакво национално фискално счетоводство не ги хваща. Те просто си прехвърлят пари от една държава в друга, от една фирма в друга в различни части на света, прехвърлят пари от единия джоб в другия, и тъй като засега няма наднационално фискално счетоводство със съответен силов авторитет, колемите корпорации на практика са безконтролни, освободени от данъци по причина, че никой не може да ги хване за данъци. Всички са с двойни счетоводства- едното реалното, другото за пред съответна държавна хазна. Счетоводството на Ал Капоне. С това наднационалните капитали получават неоспоримо конкурентно предимство пред националните, т.е. пред по-малките фирми, които работят само на територията на отделна държава и си плащат към хазната като попове. Големите мултинационални корпорации имат черни каси за милиарди долари, които използват за лобизъм, за корумпиране на отделни правителства, но тези пари няма да ги видиш в никой годишен отчет пред акционерите. Та проблемът с наднационалните капитали е в най-голяма степен от криминален характер. Двойните счетоводства, финансовите измами, данъчните измами, парите за подкупи, измамнически схеми за източване на държавна собственост, и...безкраен е списъкът на престъпленията- това са наказуеми деяние във всяка държава. За съжаление, тези капитали са извън контрола на националните държави, а няма световен авторитет, който да ги вкара в пътя. Та за тази глобализация иде реч, а не както Фичо се опитва да отъждестви глобализацията само като разширени възможности за комуникация между дъщеря му и някакво туркинче. Засега единствено банкерите могат да хванат движението на международните капитали, но знаеш кой е на върха на финансовата пирамида и какви цели гони. През банките минават всички пари от наркотици, от всякакви видове престъпност, но най-вероятно мозъкът и босовете на тези бизнеси са в банковата система. Трильони долари от мръсни пари минават оттам и никой не ги хваща. Глобализация. |
Маркс явно разбира статията като някакво пророчество. Марксе, пророчествата в икономическата, социалната и политическата област обикновено не се сбъдват. Това е поредното четиво на тази тема, чели сме ги такива и преди, нищо ново. Пък и споровете дали нещо ще стане така или иначе са напълно безпредметни докато не стане.  Ще ми се да запитам авторът: "А какъв беше предишният световен ред?" Западна Европа, Северна Америка, Австралия и Нова Зеландия, от една страна, останалият свят - от друга, а лагерът - по средата. В лагера знаехме как се живее, на Запад - предполагахме. За бедните страни не съществуваше и минимален шанс да излязат от ситуацията. Къде щяха да бъдат Индия и Китай без глобализацията? По този въпрос антиглобализаторите срамежливо мълчат. И като говорим за изчерпването на ресурсите защо не се изтъква най-логичното обяснение - неконтролируемото нарастване на населението? Какво прави ООН и правителствата на държавите с огромна раждаемост? Този проблем трябваше да обедини силите на всички държави още преди 30-40 години. Ама някой като повдигне такъв резонен въпрос го обявяват за реакционер и неомалтусианец. |
| има ли значение дали е искрено или не? по - добре да си го беше запазил за себе си.. номинирам го за приза първа глупава статия на 2008.. |
| Намирам статията за грамотна и искрена (както смята мечо). Не я намирам за наивна (както смята мечо). Мисля също, че е обективна и коректна, което е изненадващо, предвид други упражнения от тоя автор тука. Без да съм привърженик на заклинанията, едно от които е т.н. "глобализация" и само за баланс искам да кажа някои неща от другата страна на медала: --Глобализацията е една от причините за измъкването на половин милиард души от оскотяваща бедност (Китай). --Верно, че февруарския нефт стана сто долара, но сто долара сега са петдесет долара преди две-три години. --Нефт има и ще има много, независимо от апокалиптичните сценарии в пресата --Проблемът за "глобалното затопляне" - преувеличен, или не - вече се приема за проблем дори и от Щатите --Алчността и броят на мошениците са достигнали стратосферно равнище, но и при некои съдебни системи не им цепят басма. Особено при американската, и в по-малка степен - руската. Пак казвам - само за баланс. Иначе, ако сме само песимисти, требе скоро да очакваме Третата световна война  |
| Та исках да ти кажа, че наднационалният капитал той вече не служи на никоя нация. Той само ограбва нациите. Корпорациите лобират /подкупват/ правителствата, за да намаляват заплатите на работниците, да им орежат социалните осигуровки, здравното осигуряване, парите за охрана на труда, парите за квалификация на работници, парите за възстановяване щетите върху природната среда от дейността и в същото време се борят да не плащат данъци към държавата. Също така искат държавата да им подготвя все по-добри кадри. Интересно е само какво ще кажат специалистите по политическа икономия. Откъде ще дойдат парите за социални дейности, здравеопазване, охрана на труда, екологияята, образованието, ако не от бизнеса! Или бизнесът пряко се натоварва с този род дейности, или държавата го натоварва с данъци и тя организира изпълнението им. Няма вариант в който бизнесът да си прави чисти печалби, а държавата да търси пари назаем от извънземните за да лекува разболяните от корпорацията работници, да им оправя щетите, нанесени на екологията, да им образова кадри и т.н. Та както и да е, но в момента светът сериозно навлиза във фаза хаос и този хаос идва най-вече от безконтролното положение на международните капитали. |
| Проф. Вучков изчисли процента на простаците Те са 10-15 на сто от тв зрителите, категоричен е водещият След 5 години, прекарани в СКАТ и с над 100 предавания там, проф. Юлиан Вучков сменя телевизията. На 26 януари започва излъчването на новото му предаване в ТV 2 с работно заглавие "Светът и човекът". То ще бъде тричасово и ще се излъчва на живо всяка събота. "Моето предаване ще има и образователен характер", обещава проф. Юлиан Вучков  |
'Сегашното правителство като че ли избра нов път, като реши да превърне страната в офшорна зона без особени политики, ценности и правила.' - Пътят е абсолютно правилен, тъй като намесата на Държавата в икономиката не води до нищо добро, колкото и да ни убеждава в обратното автора. Дори и социалистите са разбрали, че само чистата конкуренция движи светът напред...  |
| Както се казва, авторът - стоейки на здрави класови позиции - е засегнал всички основни въпроси на нашата тревожна действителност. Пропуснал е само усложнената пътна обстановка в следствие на обилните снеговалежи. |
| Авторът дава израз на невъобразимо нахалство и политическо късогледие. Абе, Ивайло, едно време ти набиваха в кратуната, че не трябва да се съмняваш в "светлото бъдеще", от почти две десетилетия ти повтарят, че "свещените крави" на демокрацията не се пипат, ти пак си знаеш твоето. Ама иде Видовден - като утвърдат ценностите и забранят съмнението със закон, да те видим тогава... |