Отиди на страница:
| Като всеки пухкав социалдемократ, Дичев пищи истерично, но не е посочва изхода от капиталистическия ад. Знаем, с течение на времето левите идеи се втвърдяват до степен чугун и чак тогава те стават движуща сила на класовата борбъ. Следва плячкосване на мандри, лечебници, пощенски клонове и данъчните книги на кметствата. Че комунистическият рай е настъпил се познава по истеричните писъци кога политбюро набива ръждивите гвоздеи първо у гъзо на гнилата интелигенция. И нема угодия. |
 “Ел Паис”: София-европейската столица на корупцията 03 януари 2008 | Агенция "Фокус" - Натиснете тук |
| Дичев, няма какво да се чудиш толкова! Има още една политическа доктрина на която държавата все и пречи - Анархизмът! БГ лЕберализмът е творчески реализиран анархизъм - на практика няма държава - просто един "кръг от фирми" временно контролира достъпа до обществени поръчки и силови и законови структури и механизми позволяващи му да притиска конкуренцията. Поради това и пачките и големината им стават все по определящи при самите избори - колкото повече медии/социолози напазаруваш толкова по вероятно е да спечелиш. На последните избори започнаха да наддават и директно за избирателите. И при това положение да те питам какво точно означава израза "повече/по-малко държава"? А на избирателя вече му е все по-очевидно че "ние най-демократично ги избираме, а те най-демократично си правят каквото си искат" според сполучливия израз на мениджър в средно голяма БГ ИТ компания. Къде тук виждаш някакъв "обществен разум"? |
за автора, за Гозамбо и за КомънСенс| Г-н Дичев се опитва да занимае аудиторията с европейския интелектуален дебат за глобалното и локално-националното а българина г'лей какаво е разбрал... Абе като не зацепвате не ви ли барем мързи достатъчно та пишете... Какъв капитализъм бе Ел какаво ефективно използване на ресурсите. Нашият капитал какаво направи по морето? Защо се вдига температурата? Колко унищожен ресутс има и в EU и в USA от този "капитализъм" Защо великият капитализъм не разви България? При все че вече два пъти имаше възможност нещо да направи. Колко още национални катастрофи трябва да постигнем че да престанем да мислим идеологически? Някъде да има свободен пазар? Някъде да има свобода на капитала? Има го само в англосаксонските препоръки за тъпите и бедни страни - като нашата. Защо Китай се справя добре въпреки дисонанса си със Световната банка как се прави растеж? Пазарът регулира само какаво да се прави, с какаъв ресурс и колко. Пазарът не създава правилата на играта. Те се създават другаде извън пазара извън икономиката - в политическото. Дали ще е Пиночет, дали ще е Ком. партията на Китай, Европейската национална държава или стрнно изглеждащото общество в Америка няма значение. Трябват правила - твърди и трудно променими. Защотот капиталистът навсякъде си е нерез - ако го изтървеш ще разрови двора, ще бутне оградата ще застрои морето и отвъд теритириалните води .... |
| KALVA4, /:/ "...акционирането на капитала по същество еи СОЦИАЛИЗАЦИЯ на капитала и този тип СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ дружества носят в себе си абсолютно същите рискове като бившите ни соц.мастодонти. Това е и Енрон...." ......................................... ......................................... .................................... Така е, ама НЕ е съвсем така! Първо, при "капиталистическите" акционерните дружества/АД/ Собственици на Акциите им са голям брой физически и/или юридически Лица! При "социалистическите" /Е-еднолични/АД-та/впрочем, при Социализма НЯМАШЕ социлистически АД-та- но, условно, да приеме, че е имало!/ Собственикът им е само ЕДИН- Държавата!!! Второ: ако става въпрос, например, за ОТВОРЕНИТЕ акционерни д-ва при Капитализма, се знае, че техните акции се купуват и продават на Борсите-сиреч, Собствениците на акциите им НЕ са постоянни! И, което е по-важното, собствениците на акции, чрез Борсите, "СПЕКУЛИРАТ"/ в добрия и в лошия смисъл на тази дума!/ с покупко-продажбата на акции- с цел извличане на максимална "спекултивна Печалба"! При "социалистическите" /Е/АД-та Собственикът на акциите им е само Държавата и тя няма как да "спекулира" сама със себе си!! Трето: в "капиталистическите" АД-та има т.нар. "мажоритарни" Собственици- т.е, които притежават чувствително ГОЛЯМ брой/дял/ акции, а има и т.нар. "миноритарни"/дребни/ акционери- т.е., които притежавт сравнително МАЛЪК брой акции! Следствие на това, "капиталистическите" АД-та се управляват, фактически, ОТ и В интерес на "мажоритарните" собственици/чиито интереси е възможно и да НЕ съвпадат с интересите на "миноритарните" акционери! Това го няма при "социалистическите" /Е/АД-та! Четвърто: за разлика от "капиталистическите" АД-та, които НЯМАТ причини да си го позволяват и да правят това, "социалистическите" МОГАТ резонно да работят на "нулева Печалба", например, та, дори, и на Загуба! Защото, Собственикът им- Държавата, може и има право да реши, че продукцията на губещото соц. предприятие е НУЖНА! А Загубата, например, на губещо/но НУЖНО !/ производство да се компенсира с по-високи Цени на друго производство на Стоки или Услуги! А е възможно тъкмо защото Собственикът и на губещите и на скъпите Производства е един-Държавата! Така социалистическата Държава имаше възможност да продава НА ЗАГУБА/ от икономическа гледна точка/, например, Стоки и Услуги за "широко потребление"/"масови"/: хляб, месо, млеко, ток, вода, парно, телефон, детски храни и облекла, лекарства и т.н., ПЛЮС безплатно Здравеопазване, Образование и прочие, а да продава на завишени цени и с голяма Печалба, т.нар. "луксозни"/ и НЕмасови!/ Стоки и услуги! Сиреч, социалистическата Държава да прави "Социална Политика" в полза на Мнозинството от Народа! В днешно време, "демократичната" Държава продаде Собствените си предприятия на частни Капиталисти- и, като резултат, НЯМА как да прави реалн "Социална Полтика", а Цените и на някогашните "стоки и услуги за Широко Потребление/"масови"/ вървят все по-нагоре- за НЕрадост на Мнозинството от Народа! Което е ФАКТ! Отделно от това, управлявщият политически "елит" сега НЯМА вече източници/ доходоносна Собственост- фирми, предприятия, банки, ДЗИ и т.н.!/ на Приходи в Бюджета/ от парите в който живее този "елит"!/- и сега "елитът" е принуден, за да живее все по-охолно, да ВДИГА все по-често и все повече Данъците, Акцизите, Таксите и др. под.! Което е ФАКТ! Ерго, наистина почти НЯМА разлика, от икономическа гледна точка, между Държавния Капитализъм:Социализма/ и Частния Капитализъм! Въпросът е "Къде отива Печалбата!" от Производството и Продажбата на Стоките и Услугите- дали в Бюджета на Държавата / при Държавния Капитализъм/ или в личните джобове и банкови сметки на Частния Капиталист/ при Частния Капитализъм/??! Отговорът е ИЗВЕСТЕН! А ако перефразираме Законът на Ломоносов, значи... "Нищо НЕ се губи/ при "Прехода"!/- само преминава от един джоб в друг!" !!! КАЗАХ! |
| Едно не може да се отрече на другарите комунисти. Царе са на мимикрията и прегрупирането. От комунизъма като коляно-мотовилков механизъм движещ колелото на историята, до либерализъмът - пърт в колелото на прогреса  И в двата случая разбира се няма нищо такова, но пък за това е изчерпателно описано в томове и блогове. Добре че поне прогреса спести на света носителя на глупостите и маса гори покрай това. Та има надежда. |
| извинявам са за втората реплика, но пропуснах да помена, че и за мястото на Първанов до либийския шмекер автора не е прав. Лика прилика си бяха |
| Мъжките маймуни си “плащат“ за секс Натиснете тук Това е, значи: имало го е приди глобализацията, има го и при глобализаторите, но най-вече при глобализираните. Наздраве! |
| Круелка на Вилка Къде щяха да бъдат Индия и Китай без глобализацията? По този въпрос антиглобализаторите срамежливо мълчат. Тук става въпрос за глобализация + либерализъм, т.е., глобализация в полза на едрите интернационални компании, които помитат всичко по пътя си. Така, напроимер беше пометена нашата фрамцефтична промишленост, която стана галенови фабрики, т.е., фабрики за таблетиране. Също за уродливите форми на глобални капиталови пазари. Авторът много добре го е обяснил, че при този тип глобализция парите съвсем не отговарят на вложения труд, от което печелят западните страни, главно САЩ. Разбира се съществува едно противоречие, ако вие озаптите либерализма, зпочва да губи техническия прогрес. Точно това направиха комунистите в Източна Европа, те озаптиха негативните страни на либерализма и развитието на технологиите започна да се влачи. Ако, обаче го отпуснете съвсем той води до изкривявания на икономиката, която авторът описва. |
| Никоя идеология (религия) създадена от изключително умните и талантливи евреи не е отмряла и няма да отмре. Те само в определени моменти дават предимство на нова еврейска идеология. Талантът и практичноста на евреите им дава възможност да управляват света и нтересите си чрез идеологии (религии). Съвършенството им е достигнало до степен само да подхвърлят идеологиите (религиите) на нас гоите и да ни гледат сеира, събирайки парсата за това. Няма отмряла еврейска идеология - нима юдеизмът, християнството, ислямът, фашизмът, комунизмът, глобализмът и екоидиотизмът (климатични изменения от човешката дейност) създадени и приложени от умните евреи, са отмирали някога. По някога се налага умните евреи да правят корекции, примерно разделяне на подидеологии (подрелигии), когато механизмът на една идеология (религия) се разрастне до степен застрашаваща еврейския контрол. Примери много - на християнството се създават подрелигии - православие, католицизъм, протенстанство, а в тях подделения от еврейски секти. Ислямът на шиити, сунити, уехабисти и т.н. Глобализмът не отмира, а отстъпва и се включва в на новата жестока еврейска идеология - екоидиотизъм (климатични изменения). Целта и е да сложи МЕР на всяка човешка дейност. След водоМЕРа, електроМЕРа, топлоМЕРа идват още много МЕР-и - храниМЕР, сексоМЕР, дишоМЕР, килограмоМЕР, пърдиМЕР и т.н. Инкасаторът, както не се съмнявате, е един - умният и изключително талантлив евреин, мислещ за бъднените на нас гоите с хилядолетия напред. По принцип всичките еврейски идеологии (религии) са глобални (юдейство, християнство, ислям, фашизъм, комунизъм, глобализъм, екоидиотизъм). Евреинът не е дребнав и като всяко умно създание, за разлика от нас гоите, мисли глобално. Евреинът никога не е имал държава, никога не еимал нация, той е над тези спращи прогреса неща, той е навсякъде - светът му е държавата, светът му е нацията, контролът му е в ръцете. |
| Що се отнася до заставането на Гоце до Кадафи в статията, аз мисля че по скоро Кадафи би се засрамил, че е застанал до един национален предател. |
| Ама пък е красавец бее - направо лувърски експонат : Натиснете тук |
| Вдъхновена и умно написана статия. По размах на статиите си (Дичев тръгва от на майната си при хуните и свършва с Буш-младши) и умение да генерализират Дичев и Д. Иванов нямат равен в БГ интернет пространството, дори когато грешат, само дето Дичев прави едни много приятни (поне за мене) теоретически добавки, докато Димитри забива едни също толкова приятни реминистенции - различен стил си имат хората, обаче пък и двамата показват, че и в България може да се прави умна "журналистика". Кеф за четене. |
| О, Марксе, къде се скри вчера и онзи ден, след като ни обясни какъв голям чорбаджия е дядо ти и как чужденците са най-големите престъпници в България. И какво предлагаш? Защитни мита за вносни стоки, субсидиране на родното производство, рестриктивни мерки за износ на капитал??? Та като говорим за фармацеВтичната индустрия - наистина, тя е изключително печеливша. Но е базирана на високи технологии и само малък процент разработваните и изпитвани субстанции стигат до пазара. А изследванията са много скъпи и продължават с години. Няколко погрешна стратегия или инвестиции и компанията е аут. Но тези огромни инвестиции малко или много се възвръщат със сериозните успехи в лечението на много заболявания. вярно, лекарствата са скъпи, но потребителят плаща и за изследванията и разработката на нови субстанции. Фармацията е само един пример. Високите технологии изискват огромни средства и персонал и мултинационалните компании все пак са водещи в тази област. С всичките плюсове и минуси от това. Ама някои искат по-спокоен и без натоварване живот, без конкуренция ако може и същевременно всички благинки на цивилизацията. А когато тези благинки се отправят и към Индия и Китай, същите тези хора се вайкат: "Ау, ама как така!" |
| Тъй ший тя... Един ли само е призракът веке, дето броди и Европата му/им е отесняла отдавна. То и земното кълбо май не стига, че и на Луната хубави парцели не останаха. Време е да акушираме "вселенализация"-та. И на глобалното село млечен път прави, както се казва по новому. Да му мислят недоволните граждани у метрополитена и по софийските сокаци... |
| Преди 2 години под една статия статия на Е. Дайнов пуснах един постинг за забавянето на глобализацията и за евентуалното стопиране на цялата тенденция, въпреки внушенията на лявото крило за привидната и неизбежност. Дайната така се възмути, че лично се появи да ми покаже кукиш. В рамките на едно дбронамерено форумно нахалство да кажа, че с две-три години закъснение Дичев показва, че и той е почнал да чува петлите. |