Отиди на страница:
| . Няма нито един исторически извор, който да твърди, че е съществувало племе или племена със името СЛАВЯНИ !!! Или словени или славини !!! АБЕ, go-re, като е нямало славяни ние на какъв език говорим?! На китайски ли?! Аман от професори, ей. |
| Тука, днеска ще бъде гАварилната ...Давайте патриотари, шовинисити и прочие политартисти...Край на предаването...Ха Ха. |
| 8 без 20 Оти не вземеш и не отвориш Британската енциклопедия и да се зачетеш в нея. И там ли се е намесила руската историография. Защо дрънкате само глупости. Дали са останали от древните македонци или не е трудно да се отговори. Проблемът с нациите, обаче не е биологичен, т.е., генетичен, а културен и социален. Ако предположим, че обратното е вярно, стигаме до бълнуванията на Хитлер за чиста раса (комичното е, че има съмнения, че самия той е носел еврейски ген). Европа е била кръстопът на много племена и народи, у нас са били келти, готи, траки, македонци, прабългари, славяни. Минавали са печенезе, кумани, тусрци, гърци, кръстосци и какви ли не. Не се знае дали и самото прабългарско население е било генетически чисто. Останали са думи, както от тюрски произход, така и от предполагаем прабългарски (близък до чувашкия). При тази смесица е труднои да се говори за биологично (генетично) дефиниране на нацията. Твърде възможно е да имаме много тракийски ген, а в Македония - древно македонски, но както у нас, така и в Македония населението е славянизирано. Ние сме националност от групата на Южните славяни, това трябв да ви влезе най-после в празните кратуни. По същата логика може германците от Брандебург и бившата Прусия да са генетично родствени със славяните, защото там са били населени със славяни, а тези от Запдните раьони - да са близки с галите, но сега и едните и другите са германизирани и се водят за немци. |
| Маркса, защо направо не обявиш, че не вярваш да е имало старо-българи, че то е някакво сборно понятие, което пречи на (южно)славянското ти убеждение. С това "предполагаем прабългарски (близък до чувашкия)" направо изби рибата в целия резерват. КАто неутронна бомба. Генетически миш-маш, казваш... А с фенотипните характеристики на българите какво ще правим? ЩЕ се правим че нямаме разлики със славяните? Или, нали е миш-маш, те и славяните нямат характерни черти... Всеки е такъв какъвто го наречеш. --- Нали косиш раята, че не четяли. А ти П. Добрев четеш ли или сигурно не го уважаваш? А ако не си го чел, наваксвай. Че нещо си се объркал. |
| Марксе, тука, доста индивиди си представят обществените отношения, като действие на природните закони, пазарната икономика, като храносмилателна система, а междудържавните отношения, са емоционално-сексуални...Убий ме обичат те...и дай ми.../ пример Круелка/Те до това доведе задължителното средно образование8ПУЦ/ при каманизЪмаХа Ха. |
| някой може ли да прати статията в някой македонски форум? и ако утре не извикат "бугарскио амбасадор" , в министерството на "надворешните работи" ще прекръстя фамилията на "ски". |
Чичо Фичо Не руските историци, а ромейските ("византийските') летописци (например Прокопий Кесарийски и Теофилакт Симоката) разказват подробно за славянското нашествие на Балканите в 7 в., Чичо Фичо, Трябва да ти кажа, че Прокопий Цезарейски е умрял около 565 г., та не е успял да пише за "славянското нашествие на Балканите в 7 в.".  "Кесарийски" го наричат гърците, понеже им е трудно да кажат "Ц". Затова казват и "Кесар". Ние българите обаче нямаме тези затруднения и си казваме спокойно, както си е - Цезарейски и Цезар. Освен това, Прокопий не е никакъв грък, а сирийски гъркоманин и полуезичник. Поради тази причина той силно ненавижда двама от най-великите македонски българи, на които е слугувал - император Юстиниан Велики (Управда) от Скопско и генерал Белизарий - тракийски хун от Сапарева баня. За император Юстиниан той казва, че “по говор и по облекло, и по разсъждения...беше варварин”, че ненавиждал и преследвал гърците, понеже били езичници, а аристокрацията, генералите му и гвардията му били все негови съплеменници-християни, чиито прически били по "хунската мода", а “техните плащове и гащи (панталони) и особено обувките им, по име и мода, също мязат на хунски” (Прокопий). Че във войските на Юстиниан и Белизарий не е известно да е имало "нито 1" "грък" или "римлянин", мисля че няма нужда всеки пъти да ти го казвам, докато го научиш. Естествено е, че Прокопий не може да пише за някакви си "славяни", понеже това "научно" понятие е руско-австро-германска измишльотина от 17-ти век. Той пише изключително за хунобългарски , скитски племена - кутригури/котраги, утигури/хуногондури, абари (псевдоабари), анти, склавени. Още от Атилово време те населяват трайно Мизия и Илирик, също така северно от Дунава и по Черноморието. Като римски граждани или римски федерати те са практически единствената военна сила на Римската империя по това време, защото са нейното основно население, те са нейни пълководци, нейни управители, нейни аристократи и императори, те са стари християни, те минават Дунава напред и назад, когато си поискат, било да се заселят при техните съплеменници - единоверци-християни - от по-старото местно българско население - българи, готи, тракийци, мизийци, македонци, илирийци - чак до Йонийския залив в Пелопонес и Цариград, било за наказателни акции срещу гъркоманите пак там и т.н. Било е въпрос само на време, кога тези български племена ще се консолидират и ще създадат своя държава на територията на Римската империя и това става практически в периода 505-515 г. (Сабиниан и Виталиан) и завършва около 630 г. (Кубрат), а накрая всички до стените на Цариград се нарекли Българи. Теофилакт Симоката пише някъде около 630 г., та за него си прав, че е писал за тези хунобългарски племена през 7-ми век. В днешно време обаче, даже и руската Уикипедия, когато пише "Довольно обширные сведения Феофилакт даёт о славянах", не си позволява така безсрамно да употребява този "научен" термин, без веднага да даде пояснение на читателите си: " Симокатта отождествляет славян с готами (или гетами), в то время как другие авторы называли их скифами или объединяли с аварами." Виж само, колко интелигентен е бил Симоката, който, както всички древни автори, приравнява готите на древните тракийски гети, а не ги счита за "германци" или "скандинавци", като фалшификаторите на историята. Славяните, които били включени в българското царство в 9 в., запазили езика си Не само мнимите "славяни", а всички племена от българската група са запазили езика си, защото са говорели един и същи език, но на много наречия. След това синовете на българина Лъв, подстратег на Солун и друнгарий (командир на "другари", обърни внимание - не Леон или Леонид, а Лъв), на базата на Солунското българско наречие изработили Старобългарския език за държавни и богослужебни нужди. Най-напред с цар Борис го изпробвали през 855 г. на Брегалница, след това в българската провинция Панония и съседната Моравия, след това бил въведен навсякъде из България, а най-накрая бил наложен заедно с християнството и в Русия. Въвеждането на Старобългарския език като държавен и свещен език и Старобългарската писменост всред другите народи не е било лесно и гладко, "както паветата пред Народното събрание". За тях този език е бил чужд и Бог знае на какъв език са си говорели. Много голям зор са видели, някои сигурно са проклинали нашите деди, че са ги мъчили да учат чужд език. Но това е нормално и е правилно, учителите да не се съобразяват с капризите на децата си. Сега обаче, всички са ни "благодарни", че сме ги направили "славяни" като нас, макар и трудно. Долните 2 изказвания на вещи по въпроса хора са направени преди 2 и повече века, но странно защо не те, а антибългарските лъжи се радват все още на такава популярност: - Добровски, 1783 г.: "...ако ли Методий и Кирил най-много са се трудили за словенете и чесите, то как и защо да превеждат, Тия, зарад тях Светото Писание не на тяхно, а на съвсем чуждо българско наречие...?"; - Юрий Венелин от Руската императорска АН, 1830 г.: "От де се взе у нас (Русия) този чужд неруски език, който от времето на Нестор с такова мъчителство притесняваше русите. Словестност, която и до сега владее църквите не само в просторната Российска империя, но и в Галиция...и в Североизточна Унгария ... Дали това не е бил народен език и на някакъв народ ... Кирил и Методий преведоха Свещеното Писание не на някакъв друг език, а на Български, несъмнено на Български; или, все едно, Църковният език, който се употребява сега в Русия, Унгария, Сърбия, Далмация и истинска България е езикът Български, който в другите страни е мъртав, но е жив и народен език и до сега в България."  Редактирано от - neminona на 24/1/2008 г/ 14:14:35 |
| Предложение за "славянско име" на БЮРМакедония: Житодренчия, понеже в Македония се раждало жито като дренки. Предложение за "историческо име" на БЮРМакедония: Западна Румелия. Предложения за "географско име" на БЮРМакедония: Вардарско или Монтешаро. |
Монтешаро е № 1!!!  Е тоа ке биде вистинското име на идната европска Македониjа Тамариноски  Слуховете за славянското море ми се видят силно преувеличени. Бай Тодаре, поради что се срамиш?  |
| Неминона - желязна. За езика винаги ми е било много смешно, дето решили официалният език да е славянски. Значи, щото шепа-българите живеели сред "славянско море" и за да имало инструмент за външната политика, православието да върви с "народния" език и т.н. И, бащите все били по разни войни, пък в къщи кой да гледа децата - славянски жени, а те говорели с българските деца на славянски и виж как всички говорят славянски. Значи, за соц. науката, ако някой се чуди как се познава, това е верен белег - създава си собствена логика и в нея си намира свое "вярно" обяснение на нещата. А че дори противоречи и на здравия разум, изобще не пречи. Даже дава привкус на автентичност, един вид. Че нали е "революционно ново" знание я! |
Фичко-многознайко, "друнгарий (командир на "другари", случайно да си чувал нещичко за ромейския термин ДРУНГА??Какви другари бълнуваш словоблудни логорейнидругарю, как ти беше името?   |
| Да угодим и помогнем на патриотичните напъни на автора. А колко по-почтено и исторически по-вярно би било бившата югославска република Македония да си избере едно красиво славянско име за новата държава. Та според географията БЮРМ е най на юг , според автора са "красиви славяни"- следователно и събирателно - Югославия. |