Отиди на страница:
| Дърт реалист, "Славянски" се отнася само за езика, не за гените. Гените са най-близки до тия на съседите, езиците - не винаги. Макар че съседските езици си влияят и като не са от едно семейство. Така български, гръцки, албански и румънски имат много сходства и образуват "балканския езиков съюз", макар че са от различни семейства. Но ние не разбираме гръцки или албански, а разбираме полски и словенски. |
| Славяните, които останали под ромеите, се елинизирали от ромейската църква. В българското царство благодарение на езика на Кирил и Методий, българската църква и кирилицата не се елинизирали. "Елини" според мене в 6-7 в. вече почти е нямало, имало е елино(койне)-езични ромеи (римляни). |
| Аз предлагам дас е прекръсти на РЮБА. Република Юго-Западна Българска Автономия. Хем е благозвучно, хем на кракто могат да се наричат "западняци". Авторски права няма да им искам. Хаирлия да е. |
Какво лошо би имало например в МАКЕБАРИЯ? Много сексуален контекст има на западнобългарски.(маке ти ...) |
| Някой беше казал, че езика е за да се лъже...ама т, ва гените за к, во са... сега включих да не сме славяни...Ха ха..., ами примерно гърци...Но гръцката патриаршия ни запази да сме българе, и аха Симеон да ни обърка пак да станем славяне...Софизми, пардон фичовизми...Нейсе... |
И да чета, и да препрочитам пак нищо няма да разбера...Няма ли някой да ме "светне" и да обясни - що е това прабългарин?...по какво се различава от българина?...След като има старобългарски език, защо няма прабългарски...По какво се различава старобългарският от църковнославянският език?...Още в началото попитах: Щом е имало прабългари, защо да няма и македонци...Чини ми се, че и двата термина?  са изсмукани от палеца на някой ляв крак...П.П. Щом има прабългари, защо няма протобългари?... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> Редактирано от - Бармалей на 24/1/2008 г/ 19:42:40 |
| Да де, ама въпросът е какво е всъщност това "универсално" Славянско? И КЪДЕ е българският етнос и култура, който е доминирал за повече от хиляда години (почти до средновековието) в югозападна Азия и югоизточна Европа? КАк така "изчезва", а на негово място се явява някакво измислено славянство? И на кого е удобно това? Ей такива въпроси си задавам аз.... |
| На въпроса на бармалей и усулсикиджията дъртреалист, пътуващия проповедник чичо Фархи ще онемее, щот они също са чели Гуглята, ама той не знае...?! , а там нема отговор...Аз ще обаче ще им отговоря...Ами щото са влязали в котела на тогавашната балканска "глобализация" и кой се е оправил, он е оцелял...никъде не съм го чел нито съм го преподавал...Те т, ва е... |
| дъртреалист Всеки си усеща различни работи. Може тук таме да те сърби, да те боли. П. Добрев, а още повече П.Цветков са написали големи глупости и аз като човек на точните науки не мога да се съглася с техните ненаучни методи. Не може да пишеш, че не сме славяни, защото руснаците казвали "глаза", а ние "очи". Само са забравили, че има песен "Очи чьорнье", пък, че око идва от латинското "окулос". Също да твърдиш, че "брат" идвало от прабългарски, като се знае, че на немски е "брудер", на английски е "брадър". Това са древно индо-европейски думи. Все пак ние не сме специалисти и най-добре е да следваме официалната общоприета теория. Специално, дали прабългарите са от тюрски произход или от индоевропейски-ирански е много спорен въпрос. Където няма съгласие трябва да оставим нещата неясни. Официалната наука, обаче казва, че ние сме нация от Южнославянската група, защото езикът ни е славянски, близък до езиците на ратази група (сръбски, хърватски, словенски), културата ни е славянска- нещо повече ние се оказваме класическата славянска страна, защото от нас е тръгнала славянската азбука и книжнина. Ето защо са ни сложили в тази група. Барамей И да чета, и да препрочитам пак нищо няма да разбера...Няма ли някой да ме "светне" и да обясни - що е това прабългарин?...по какво се различава от българина?...След като има старобългарски език, защо няма прабългарски...По какво се различава старобългарският от църковнославянският език?...Още в началото попитах: Щом е имало прабългари, защо да няма и македонци...Чини ми се, че и двата термина? С понятието прабългарин се обозначават българите на Кубрат и Аспарух, които са влезли в състава на българската нация и след това са били славянизирани, т.е., загубили са езика си и културата си. След това се образува българската нация, която е славянска по култура. Сега се приема, че старобългарския и църковнославянския са един и същ език-славянски и няма нищо общо с прабългарския (има само около 600 прабългарски думи), за който се спори дали е от тюрски или от ирански произход. Старобългарският (или църковнославянския) е езикът, на който са преведени свещенните книги от Кирил и Методий. Той е много близък до руския, понеже има падежи, (върви в някоя църква да го чуеш) за разлика от новобългарския, в който падежите са изчезнали, може би под влияние на турския. |
| Апропо, после, като се е оправил демек взел властта някъде си, почнал да пише тогавашния Гугъл, хроники по техному...И си съчинявал и преиначавал, по негово си му...Също, като днешните историчари, които обикновенно пишат:нямаме извори, но видимо това ще да е било така...както аз си го измислювам...Ха ха. |
| Когато се говори за славяни единствено ни интересува дали "славяните" и "прабългарите" са били един народ, с един език, или са били различни народи. Руските фалшификации бяха, че това са различни народи, с различен произход, с различни езици. Това се иска за заявиш, Фичо. На кое становище си? Различни народи ли са или са един народ с един език, наричан с различни имена по различно време и за различни области? По времето на Кирил и Методий и по времето на превеждане на Светите писания на български език "църковнославянски" не е възможно да е имало. Това не е бил някакъв специален език, затрудняващ българите по нашите земи. Българите са изповядвали християнството столетия преди т.нар.Покръстване. Руска фалшификация е, че цар Борис ги е покръстил. В смисъл, че тогава им е била първата среща с християнството. Сякаш за разпространението на религията е имало Берлинска стена между нас и Византия. Имало е български език, който е бил по-съвършен от езиците на народите северно от нас. Изразът "непорочното зачатие" българите са го разбирали, но руснаците не са го разбирали. Не са знаели нито какво е думата порок, нито какво е думата зачатие. За превода на Светите писания се е изисквал усъвършенстван език. Българският е бил такъв, а руснаците са зубрили български, защото тяхният език е бил несъвършен. По река Амазонка още има диви племена с по две-три хиляди думи в речника. Я отидете и им преведете Библията на тяхния език и ще ви се изясни какво точно се е случило по онова време! |
| Аз бях в Скопие миналото лято. Срещнах се там и със сърби. И когато не разбирах думите на сърбите македонците помагаха. Не съм специалист по история. Но си мисля че е добре по-бързо и Сърбия, и Македония и другите от бивша Югославия да влезат в Евросъюза. И да се махнат тези визи в момента. На който му е интересно да си изследва историята и от къде идва името Македония. Но сега въпроса е за сътрудничество и да се реши проблема с Косово. |
| Марксе, с особено внимание прочетох краткото Ви експозе , макар предназначено за други люде, имам само един въпрос коя е тая "точна" наука на която Вие сте представител, щом в цялото Ви изложение пишете за: приема се, установено е, официално се приема, и да го оставим неясно...Сега мойто мнение, слушай внимателно...прабългари е измишльотина на антиславянската ни неука по политически съображения, после става първобългари, пак по същите съображения, претопяването и славянизирането е също по политически съображения, но това че все още имаме някаква държава с все по скромна територия е въпреки "точната" Ви/ни/ историческа наука, но и днешната глаголница тука а и историята от четири години в който присъствувам с малки изтривания в този форум показва, че политизацията продължава, а дали е на хубаво...виж това му смущава...Бъди здрав |
| Gozambo По река Амазонка още има диви племена с по две-три хиляди думи в речника. Я отидете и им преведете Библията на тяхния език и ще ви се изясни какво точно се е случило по онова време! В тази река Амазонка плуват и разни гозамби, които от история отбират колкото свиня от кладенчева вода. Кирил и Методий, момче талибанче не са превеждали свещенните книги на български, а на славянски, защото не са ги превеждали за българите а за моравците, по покана на княз Ростислав. Прочети тук глупчо Натиснете тук Аз ти обясних по-горе, че прабългарския език се е загубил и досега се спори той дали е бил от тюрски произход или от индо-ирански. Има хипотеза, че чувашкия език е най-близък до прабългарския - имаше и филм за това по бТВ. Но между чуваякия и славянския, от там междъу прабългарския и славянския няма никаква прилика. И ти май си с ъкъл дето може да побира 200-3000 думи. Абе голяма след 10-то ноемврийска простотия е настанала. |
| Макрксе, аз с това за Азъ, Боукы, Ведe , Глаголн, добро... съм "запознат" твърде добре...В пост скрипта попитах за протобългарите...и за палеца на левият крак ... "С понятието прабългарин се обозначават българите на Кубрат и Аспарух"...Това е все едно да кажа: С понятието "човек" се об означава мъж...щото дума " чоевечка" няма...за жена де...На края ще изляза прав само на половина...от крак ще да е но не от човечка... _________________________________________ _ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Абе голяма след 10-то ноемврийска простотия е настанала. Като ти чета писанията, сигурно ще да е вярно!   Редактирано от - Федя на 24/1/2008 г/ 21:03:00 |
| Ох, Гозамбо ти и до Амазонка ли ходи да разбереш колко сме велики ние българете, че и прочете три хиляди думи в езика на индиянците, ти изчисли ли колко думи използваш в езика си тука у форума, че те няма да се съберат повече от 500 бе чадо...е за т, ва писах на Маркса, ама той Гозамбо, не чете, он пише!! и псевдонима му от амазонската му експедиция...Нейсе. |
| >>><<< В съвременния български има седем-осем думи от прабългарския и те са под съмнение. Неотдавна (миналата година) българска експедиция посети няколко страни и откри... кво си мислите драги прътобългаре, откри над 1000 думи в афганистанските говори ( принадлежащи към близките родствени отношения) и по приблизително толкова в иранските (персийски наречия), дори в пакистанските ...близки до българските или почти покриващи се .... Така че, чичо фичо, "талибанче" не е може би обидна дума, ако не става въпрос разбира се, за религиозна принадлежност... Ние сте на всеки километър...  |