Отиди на страница:
| Марксе със силогизми не се показва научност. най-добре е да следваме официалната общоприета теория - от кого приета?От поробителите и техните слуги? езикът ни е славянски, близък до езиците на тази група (сръбски, хърватски, словенски)... ние се оказваме класическата славянска страна, защото от нас е тръгнала славянската азбука и книжнина. Ето защо са ни сложили в тази група. Та, казваш, когато българите са дошли на Балканите са заварили - сърби, хървати и словени? Това ли казва официалната и общоприета теория? Щото нямам спомен да съм чувал за някаква "славянска" култура - паметници някакви, изкуство, пари, писменост, градове, и т.н. Обаче изведнъж се явява техен ??? високоразвит език, който от раз го заговарят из цялото славянско море. Как тъй? |
| http://clubs.dir.bg/showflat.php?Board=mak ed&Number=1948118611&page=3&view=collapse d&sb=5&part=all&vc=1 |
| дъртреалист Щото нямам спомен да съм чувал за някаква "славянска" култура - паметници някакви, изкуство, пари, писменост, градове, и т.н. Обаче изведнъж се явява техен ??? високоразвит език, който от раз го заговарят из цялото славянско море. Как тъй? Дъртреалист, първото, което са имали хората е езикът. След това и много след това идват - култура, паметници някакви, изкуство, пари, писменост, градове, и т.н. Последните неща са цивилизация. Аз обясних по-горе, че първоначалния най-стар език е индоевропейския. С разселване на индоевропейските племена се образуват отделните племена -германски, славянски, индийски, ирански и т.н. В науката няма наука на господарите и на робите. Има официална наука, която в основите се потвърждава и в САЩ, в Англия и в Русия. Аз по-горе апелирах да отворите Енциклопедия-Британика. |
| Слънчо, я ги кажи тея седем-осем думи, щото знаеш прабългарски?!, да ги научим и ние необългаре или евробългарE, и особено американос, хиспанос, грекос и прочие булгаросите, та да не се срамуват че са грингоси... |
| >>><<< Не знам кои бяха, учил съм малко български...все пак си спомням "кумир, тояга," ама за едно ха-ха стигат!  |
| Македонски, що се мъчиш с тая латиница. Горе вдясно на полето за коментари има кирилизатор (РНО например). Ползвай го..... |
| Дали сме славяни?Всеки да погледне близките си и да загледа хората на улицата.Колко руси българи познавате? За това дали нацията е сбирток от различни раси и религии?Е, не е вярно!Измислена нация-сбирток са тези нации, които са на по 200-250 години.Ние българите сме се формирали като нация преди 10 века, когато на Балканите са дошли печенегите.Те са последния по-значим приток. Така че искали ви се или не всички сме братя. |
| Слънчо, не знаеш, ама пишеш, че и мнение даваш, нищо, че е само Ха Ха...Виж обаче "кумир и тояга" си научил, за моркова не казваш, а за макдоналдс, за хамбургер, за евро мия чинии мълчиш...?! |
| Марксе Тъй, значи българите са ги имали всичките тези неща, които ти точно наричаш цивилизация, имали са и език, който адекватно е обслужвал тази цивилизация, но НБ! доброволно са се отказали от този език и са преминали на език на доцивилизационно ниво... Тц, тц, тц! Милчо железно праФ, че историята се пише от победителите. И това се явява офицЯлната наука. ФИчо ти казва, че русите говорят и пишат на български. НЕ на славянски. Спорело се било "дали прабългарите са от тюрски произход или от индоевропейски-ирански"... Айде бе! Кой спори? Кой ВСЕ ОЩЕ си позволява тази наглост? Византийците ли?, които 150 години са унищожавали българските паметници и история (макар че ми е малко мътна разликата между България и Византия по онова време) Османлиите, които 450 години унищожават всяка следа от българската държава и история (не казвам турци, защото те са късен продукт, артефакт) Русите - победили турците и завоювали на свой ред българските земи, СЪЩО УНИЩОЖИЛИ ВСИЧКИТЕ ДОСТЪПНИ СВИДЕТЕЛСТВА ЗА БЪЛГРСКА ИСТОРИЯ, за да се покрие истината, че те са производни на българската цивилизация. Съветците, за пореден път завоювали българските земи, унищожили възстановената ни история и ХОРАТА които мислят и помнят... И въпреки всчико това все още има българска държава! И след всичко това - казваш официалната наука ДНЕС твърди... Каква официална наука.бе Марксе? Чия официална наука? |
| Я да си отговоря аз на въпросите които зададох, щото пак някой мое се напрай на глух. Официалната наука днес е това, което устройва господарите на деня. За които наличието в миналото на Велика българска държава е НЕУДОБЕН факт. |
| Чичо Фичо, голяма боза си сътворил и не знам откъде да те почна. Бъркаш се за "ц"-то. То е късен "африкат" в латинския, а в класическия било "к" като в гръцки - кайус юлиус кесар, кентаурус, кентрум, а не цезар Първо да ти припомня (и на Неминона), че Василий II, наречен неоснователно от гръцките митотворци "Българоубиец", се е наричал Цезар, а не Кесар. Цезар се е произнасял, както се е писал. Латинският по това време не е бил модерен в Цариград, та изглежда е имало късен "африкат" и в гръцкия. Ц-то в руски и у нас е дошло от немския латински. Чуваш ли се какво говориш, бе човек? "Немско" влияние в руския има има едва след 13-14 век, когато немският граф започнал да пише "Пръстена на нибелунгите", и особено след 17 век, когато Екатерина пристига с нейните немски евреи в Русия. По това време Българското царство вече е изчезнало и позабравено, та немските преписвачи на Сагата, в която се говори за Теодорих и Атила и дума не споменават за българите, но говорят с апломб за "Великото Руско царство" и "Великото Литовско княжество", за които пък Теодорих и Атила въобще не са чували. Бедата на чалга историците (пардон, Неминона) иде главно от незнанието им на чужди езици, вкл. славянски. И от презрението им към небългарските автори. За Неминона не мога да гарантирам, дали знае чужди езици, но аз по-лесните малко ги поназнайвам и мога да ти потвърдя, че "Ц"-то на българските Царе не идва от немците, а при руските Царе идва от българските Царе, но 7 века по-късно. Предполагам си чувал, че нито един български владетел (rex, рих, рух) не се е наричал никога "Княз", а "Велик Кан" и после "Цар". И двете отговарят на "Император". Руските владетели, в т.ч. и покръстения от българите Владимир и даже 1 век след него са се назовавали неизменно "Кагани" и едва след това "Князе". Това поне лесно може да се провери в старите източници, та не вярвам и за него да спориш. От уважение и без всякакво "презрение" към небългарските автори, прочети какво пише най-големият съвременен капацитет по история на готите проф. Хервиг Волфрам от Виена за "влиянието" на немския език върху българския: "Валафрид Страбон (* ок.808/809 - 842 - † 849, ), игумен на Бенедиктинския манастир на остров Райхенау в Боденското езеро, смятал, че в Тракия в 9 век живеели готи заедно със скити, които говорели lingua theodiska, “(просто)народен език”, превърнал се постепенно до 15 век в означение за немския език и етноним на немците - thiudisc, tiutisc, diutisc, tiutsch, teutsch, deutsch " Кой е Валафрид Страбон? 1. Валафрид Страбон е ученик на Маурус Храбан, архиепископ на гр. Майнц и абат на Фулденския манастир в Бавария, голям немски философ и богослов. Маурус Храбан, или на български "Черноризец Храбър", е написал съчинението си "За произхода на езиците/буквите", в което твърди, че българите още през 4 век са писали на собствена азбука, съставена от Силистренския философ-космограф Етикус Истрос, "родом скит от родители с благородно потекло“. Неговата Глаголица е усъвършенствана в Мизия от Никополския епископ на готите св. Урфил (понемчен на Вулфила) и св. Йероним от Далмация, "най-ученият мъж на 4 век". Понеже българското верую и тази българска Глаголица били дамгосани като "еретически" и "полуариански" от Константинопол и Рим, а цар Борис успял най-после да ги узакони в Рим, то цар Симеон отричал по политически причини наличието на тази "еретическа" писменост, затова той написал трактата "О писменех Цръноризца Храбра", в което остро критикувал Маурус Храбан за неговите "излагащи" ни твърдения?! В България има една хубава традиция да се дават ежегодно награди на именити български журналистки (Валерия Велева и др.) на името на "Черноризец Храбър", т.е. в чест на католическия архиеп. Маурус Храбан, но те не го "презират", понеже изглежда знаят чужди езици, но не знаят кой е. 2. Валафрид Страбон е бил учител на Карл II Плешивия, Крал на Западногерманското кралство. Последният пък е брат на Лудвиг II Германски, Крал на Източногерманското кралство и съюзник на Цар Борис I, съюзници и противници на Ростислав Моравски. 3. Бенедиктинският манастир на остров Райхенау в Боденското езеро на Валафрид Страбон е бил посещаван от св. Константин Философ и Методий и техните ученици. Пише го в книгата за гости. 4. В Бенедиктинският манастир на остров Райхенау в Боденското езеро е бил заточен от 870-873 г. папският Архиепископ на Панония и Моравия св. Методий, братът св. Константинов. Преди това баварските епископи му спретнали съдебен процес, председателстван лично от крал Лудвиг II Германски, а баварецът Вихинг го бил с бич пред всички. Всичко това ти го пиша, за да не се отнасяш с "презрение" към сведението на чуждестранните учени Валафрид Страбон и Хервиг Волфрам. Според тях, в момента, когато св. архиеп. Методий е учил Панонците и Моравците на "славянски" Старобългарски, а немците са го били с камшик, защото предпочитали Латинския, около родното място на св. Методий в Тракия българите все още са творяли бъдещия етноним на германците - "дойч". Та по това време май че Българският е влиел на Немския, а след 1000 години станало обратното. Всички мейнстрийм автори смятат готите за скандинавци от о. Готланд, които живели не само в нашите земи около Никополис ад Иструм, но и в степите на Черно море и в Крим, дето имало "готска земя" чак до 14-15 в., предполага се, че взели участие в етногенезата на кримските татари и даже фюрерът искал на това основание да прави от Крим немска колония Готенланд - всерайхова здравница. Не всички, а единствено тракийският готски историк Йордан твърди, че не Готите, а Гетите дошли от Скандинавия 1500 години преди него. Нито един древен историк от Херодот насам не е събщил за такова придвижване. Всички "мейнстрийм" автори обаче са единодушни, че Гетите са древни тракийци, а не Скандинавци, а пък Йордан и всички древни историци не пропускат да отбележат, че Готите са наследници на Гетите и не са Германци. Митът на Йордан за "скандинавските" Гети е отхвърлен от всички сериозни учени и се крепи само на германския инат и българското безхаберие с изключение на няколко наши професори главно в чужбина (Г. Ценов, А. Чилингиров, Г. Сотиров, Б. Пейчев, Й. Табов и др.). Готите са живели в Крим, както Българите и Хуните, но те тогава не са се наричали Готи, а Скити, както Българите и Хуните. За Готи се говори едва на територията на България и преди това не е имало никакви Готи, нито готско християнство, нито прословутата готска култура, нито готска писменост. Готите стават културен народ на територията на България. Така казват специалистите и източниците. Идеята на Фюрера да прави немска колония в Крим е като идеята на Генералисимуса да прави руска колония в .... Като "доказателство", че "кримските татари говорели долнонемски" се използва сведението на един мошеник от 18 век, който си бил направил даже речник с "45 немски думи" от Кримското население, което по това време май си е било българско. Един английски историк казва за него, че бил някакъв си германеещ се евреин, който услужливо изпълняващ политическа поръчка. Нищо немско нямало в "речника" му, освен фантасмагории. Не отговаря на истината също, че всички народи по нашите земи, вкл. Юстиниян Велики и Константин Велики, са били "българи" в етнически смисъл, като нас Ако утре други ден някой каже такава глупост за внуците ти, ти ще го приемеш ли сериозно?! Може да не са баш "като нас", ама и китайци няма да са, нали? И за тях ще се борим като за св. Константин и св. Юстиниан! |
| Марксе, българският и славянският език са били един и същ език. Не е имало прабългарски език или български език, който да е бил различен от славянския език. Вееликоруските фалшификации направиха така, че да се загубят не един, а два езика- единият е на траките, вторият е на прабългарите. Тези езици никога не са се губили, защото езикът на траките, на прабългарите и на сравяните е един и същи език. И трите народа са един и същи народ. Този език се е развивал и обогатявал в сърцето на цивилизацията и се е разпространявал на север, към по-неразвитите тогава племена. Разпространението на този език не започва от Кирил и Методий. Хипотезите за изчезването на прабългарския език и изчезването яко дим на езика на траките се лансират именно от фалшификаторите на историята ни в полза на великоруската идея. Няма такъв случай друг в историята, когато езикът на завоевателя изчезва така, че няма следа от него. "Прабългарите" се явяват завоеватели. Какво да кажем за езика на " най-многобройният народ на света след индийците", който по същия фокуснически и мистериозен начин изчезва според фалшификаторите на историята. |
| дъртреалист нито си май дърт пък съвсем не реалист. Съществува историческа дисциплина Византиология. Има си специалисти почти във всяка държава. Има и специализирани списания и специализирани конференции. Там се публикуват статии, критикуват се, срещат се на конференции, докато се получи едно единно мнение по даден въпрос. Така се развива не само историческата наука, но и другите, като биология, физика, химия и др. Така се оформя едно официално мнение по даден въпрос. Разбира си има маргинални мнения, но общо взето историците, както и биолозите и химиците и физиците успяват да оформят единно мнение по даден въпрос. Разбира се има спорни въпроси, където има много малко информация или информацията е доста противоречива. Там се взема предвид тази специфика. Явяват се, обаче разни маргинали, като П. Цветков например, които пишат разни уж различни и много модерни хипотези. Те, обаче, засега не са признати от това общество от специалисти. |
| дъртреалист На вас непрекъснато ви се превижда политическа намеса в науката. Не, че не е имало такава. Сталин грубо се е месел, турски премиери също са се намесвали, в Македония също се наблюдава такава намеса, но при учените има все пак някакви норми и изисквания за научна истина и те се спазват. Някои псевдоучени, като цитирания от мен П. Цветков, обаче не спазват тези норми. |
| В историята няма сведения някакви славянски племена да са развили висока култура, да са били център на някаква цивилизация на север, да са обогатили и усъвършенствали там езика си след това да са дошли на Балканския полуостров, за да донесат новото и прогресивното. При контактите на различни племена с различна степен на цивилизованост винаги по-цивилизованият предоставя знанията на по-нецивилизования. Няма как от север да е донесен усъвършенстван език, след като центърът на цивилизацията е бил тук, а северът е бил извън периферията на цивилизацията. Помислете логически! Пари могат да се трансферират само в посока от този който ги има, към този, който ги няма. Топлината се пренася в посока от по-топлото тяло към по-студеното. Светлината- от източника на светлина към тъмнината. Информацията и познанието- от който ги притежава към тъпанара. Ето и от форума е видно, че към Маркса отвсякъде се подава информация. Но друго трябва, друго... |
| Македонците май че пак ще се окажат най-напредничави от всички българи, както по времето на св. Константин и Методий. Ето, пак ни изпревариха: Закон за лустрация приеха депутатите в Скопие "... Освен държавните служители лустрацията ще обхване и съдиите, университетските преподаватели, религиозните общности, журналистите в обществените и в частните медии, както и неправителствените организации." |
| Малей, ква стана тя дъртия реалист им разказа играта...и они се пенявят историчарите, ами марксе , щом ходите по конференции и се уточнявате, що не се уточнихте официално, че няма македонска нация, а само българска?!, към Гозамбо- амазонски, не бъркай език и писменност и от там не вади политически изводи...Казах...Точните историчари, казват щом нещо не е написано, на рабош , на пергмент или камик, оно не съществува, така, че преди гърчетата Кирил наречен Константин и брата му Методия/моето лично мнение че са българчета, но т, ва не моа докажа с писмена/, няма славянски и прабългарски език, , они може и сигурно са си говорили на някъФ си техен Язък, но щом го нема в писмени извори или каменни артефакти да го духате вие славяните..., че и прабългарете...Следователно, к, во искат да ни го кажат некои наши историчари, ние сме в казана и ставаме одма Авропци...Те такова племе не е имало по нашите земли, но от тука насетне ще го има, инак пак че духате азиатска Уха...Рекох. |
| Е, пак ще пиша щото модератора ми избриша латиницата. Във Вардарска Македония никога не са живели антични македонци, защото този район е бил обитаван от пеони и други илириски и тракийски племена. Ето това e линка, където ще разберете повече за това. http://clubs.dir.bg/showflat.php?Board=ma ked&Number=1948118611&page=0&view=collaps ed&sb=5&part=all&vc=1 През средновековието днешна Македония се е наричала България. Докато името Македония тогава го е носил районът около днешния град Одрин. През турското робство Вардарска Македония е била наричана Долна Мизия (Пейчинович), Долна България, Долната Земая, Западна България и т.н. През 18-19 век с цел асимилация гърците започват да твърдят, че в днешните Македония и Тракия живеят българофонни гърци наследници на Ал. Македонски, които били забравили своя роден гръцки език и започнали да говорят на български. През този период такива градове като Охрид, Битоля и Пловдив били почти напълно гърцизирани. Не напразно Любен Каравелов пише, че за да оцелее България, Пловдив трябва да бъде изгорен до основи. |