Отиди на страница:
Първанов си играе добре картите и нищо чудно след другите избори да имаме отново правивителство на БСП, самостоятелно или в коалиция...  |
| Почне ли да говори президента, нещо не е наред. Спомена за Боянските ливади. Но нас май всичкото не ни е наред щото говори 3ч и половина. Заприлича на Фидел. |
Това, че "навсякъде" се купували гласове, не означава, че е редно. Тази сутрин един тип дрънкаше как нямало нищо лошо и в лобирането. В крайна сметка според него кой друг, освен частният бизнес можел да финансира партиите  Естествено тукашните тъпани са против мажоритарният избор и референдумите, защото това ще промени статуквото и местата на мнозина ще изстинат. Пак личните интереси надделяват над държавните, но това в крайна сметка не е чудно, защото в България отдавна няма държавници, а очевидно няма и граждани, защото инак отдавна да сме постъпили както румънците с Чеушеску  |
| Много сте готини всички изказали се. Давате разумни и добри предложения, НО ... Ако до урните на изборите отидат 20 - 25 % всички хубави идеи пропадат! Колкото по-малко хора гласуват - толкова по-лесно се манипулира избора. Нека направят така, че повече хора да гласуват. Ако е задължително гласуването - от яд, че са им провалили деня ще гласуват напук на управляващите, ако им платят (5 - 20 лв.) ще поскъпне купуването на гласове и т. н. И още едно нещо - Нека да можем ние избирателите да отстраняваме катилите влезли в парламента и явно подиграващи се с нас. |
| Гарване и Бай Дане, Мажоритарната система сама по себе си не решава проблемите на пропорционалната, даже създава повече. Първо няма нужда да се купуват гласове, като по-евтино и ефективно е да се купят самите мажоритарни представители. Второ, един път след като сте ги избрали, как ще ги контролирате тези народни представители? И трето, представята ли си един парламент пълен с индивиди дърпащи чергата към себе си и "спонсорите" си? На това може да му се намери колая - трябва да попълним липсващите елементи на избирателната система - липсата на подпис от страна на избранника под обществения договор между него и избирателите и правото на отзоваване, със съответните ограничения за обуздаване на постоянно променящите се настроения на избирателите... |
| А да не се лъжем де??? Имало ли е досега пропорционален избор. Изобщо е нямало. Ако е имало пропорционален избор , нямаше да гласуват преобладаващо и само лумпените , а изборите да се израждат в купуване на лумпенизираните гласове. Ако имаше пропорционален избор , над 60 % от българите който не гласуват , щеше да има за КАКВО да гласуват.А българите не гласуват защото ЛИДЕРСКИТЕ партии , като СДС , БСП измениха на идеята и логиката и превърнаха хората в електорат от прислужници на мутрите и олигарсите. Защо някога гласуваха по 80 % , защо печелеха мнозинства , пък днес са заблатени територии –тези партии. Ако се спазваше принципа на ПРОПОРЦИОНАЛНОСТТА , изборите трябва да се обявят за нефелни , защото огромното мнозинство ги счита за форма на измама , или поне щяха да водят до пропорционално изпразване на яслата НАРОДНО събрание . В над 90 % при избор на КМЕТОВЕ , имах си хас и това да не е мажоритарен избор , изборите са нефелни , защото около 80 % от българите не гласуват , а не гласуват защото са отвратени от МАЖОРЕТКИТЕ на МАЖОРИТАРНИЯТ избор , които се издигат от криминалният капутализъм. Как така е нямало МАЖОРИТАРЕН избор.Луканов , Костов , Доган, Виденов , Царя , Първанов , да не би да са някаква пропорция.Лидерите и лидерчетата са нещо повече от МАЖОРИТАРЕН избор , но поне им ядем попарата само ако дойдат на власт и продължаваме да я ядем ако не паднат от власт. Не ставайте ГАРВАНИ и не кълвете ОЧИТЕ на хората. Всички избори до СЕГА , бяха чисти и в най чист МАЖОРИТАРНИ избори , които поради ЛИДЕРСКИЯТ си характер , след това се изродиха в мутренски , командирски , криминални? Изборите са били само МАЖОРИТАРНИ. МАЖОРИТАРНА отговорност е нямало. Ако имаше мажоритарна отговорност , тези криминални лидери и лидерчета трябваше да са в затвора , България нямаше да е БЛАТО и в изборите нямаше да участвуват само лумпените. Редактирано от - хунвейбин на 29/1/2008 г/ 09:52:03 |
| Много си бърз на епитетите, Хунвейбине... Ама за пропорционалността - цъ, не си прав, понятието има друг смисъл... |
 Идеята за Радикално преструктуриране на политическата ни система , категорично НЕ Е и не бива да се омешва с "партийната работа"... Управляващи и опозиция , напълно очаквано , ще ИСКАТ да "бабуват" на ОБЩЕСТВЕНАТА ПОЛИТИЧЕСКА ПОТРЕБНОСТ и не се съмнявайте , те бързо ще й скроят шапка по мярата на користния си интерес ... В действителност, става реч за МИРНА РЕВОЛЮЦИЯ ... При демократичния модел на политическо общуване , неин субект може да е само исторически способното /или не/ да я стори , ЦЕЛОКУПНО ГРАЖДАНСКО ОБЩЕСТВО ... Така и то , СЕ ражда ...  |
| Има важни аспекти на проблема, които се пропускат в теоритизирането. Първо - пропорционалност, идеи ще работят - ако има нормални партии. А у нас партиите - не обединяват хора със сходни политически вкусове, механизми за вътрешен контрол и отчетност - НЯМА. Те са Изкуствено създадени образувания за да се имитира политическа игра. Затова нямат нито мирис, нито вкус. В тях възможност за фомиране на "политика" от долу нагоре е изключена (първа причина да нямаме автентична политика). Второ, сегашната избирателна система е натамънена точно за преизбирането на все същите артисти - сложени да играят на политици. Това е мъртва хватка. Ако не се промени тя - е излишно да говорим повече, става смешно. |
| Добре, дъртреалист, Защо не вземем само идеите и отстраним партиите от играта посредством мажоритарната система? |
Трето, в българската политика липсват личности - тежки, сериозни, с достойснтво, ...лошо липсват. Как искате да има достойна българска политика, когато в нея не се допускат достойни хора, силни личности. Кандидатите се цедят от партийния бос, подбират се кротички, по-посредствени, да не засенчват патриарха. Те не са избирани от техните съграждани, които следва да ги познават, ако са достойни хора. Наместо такива, известни в местната си общност, доказали се хора - се посочват и няма как - избират 'доверени', но никому неизвестни хора. Те са анонимни и не им пука за обществото. Те нямат трудно извоюван авторитет в обществото, който да пазят. За силния човек общественото мнение е основен капитал. И той го пази. За слабия то нищо не струва, защото е непостижимо за него. Ако и това родилно уродство не се знае, и не се търси лек...работата лоша. А лекът е - мажоритарност. Да дойдат хора с достойнство в политиката. Пък после - пак можем да си играем на пропорционалност, но вече с реални хора на сцената. Не кукли. |
| Psg , много си бавен в мисленето. Ако отстраниш партиите , отстраняваш идеята , отстраняваш идеологията , отстраняваш ИЗБОРА . Може на изборите да се избират стотици , но стотици верни решения няма , има само ЕДНО и него хората трябва да го изберат. Не може да има селска , градска , общинска и не знам каква още политики.Ако ги има и народа е така разделени противопоставен.От местен и селски шовинизъм и криминализъм, видяхме какво стана с морето и планината. И да знаеш , първо се мисли , след това се говори.А когато нямаш с какво да мислиш , по правилно е да мълчиш. И друго да знаеш.Цялостната организация в партиите би трябвало да е МАЖОРИТАРНА.Лидерчета има от селата и паланките , до черномутрието и та чак в ЕВРОПАТА.Всичко е мажоритарно.Когато се гласува се гласува за ПОЛИТИКА , а не за ПОЛИТИК. |
| Мажоритарни избори няма да решат проблемите. Ако Доган дърши на Данчо Ментата ще го издигне в някой кърджалийски или делиормански район и който и да застане срещу него, резултата ще е скъкрушителен в полза на потурнака. И сам Бойко ще загуби в някой традиционен червен бастион. Така, че основните играчи пак ще депутатстват и тъй като тази система е податлива на манипулации, може покрай тях да влязат и разни "архонти" и други подобни "добре облечени бизнесмени". Като, че ли се цели да няма ярко изразено мнозинство което да даде "вся власть" в ръцете на едного. |
| За де се предпазим от ефектите, които посочва дъртреалист, аз предлагам "експертите" (каквото и да включите вътре) да съставят подробни програми за развитието на България през следващия парламентарен период, които чрез медии и дискусии по места да се разяснят на избирателите, които можеби чрез референдум да ги сведат до две-три. След това всеки кандидат да се подпише, коя програма ще ръководи действията му в парламента. След това избирателите ще се подпишат с вота си за съответния мажоритарен кандидат, при което ще имат обективен критерий за следене дали избранника следва "интересите" на избирателите си. Ако ли не, чрез съдебна процедура трябвва да бъде отзован и заместен с друг... Така хем избирателите не могат да се измъкват, че всички били маскари, хем избранника е защитен от промяната на настроенията, хем партии не могат да го подменят или принуждават да гласува по определен начин, хем избирателя знае, че упражнява контрол върху избранника си - това за което всички ривем... |
А защо, например, ДПС е в постоянен възход, ще попита някой, не е ли тази партия изключение от този механизъм? Не е. Просто тя има късмета за шеф на кастинга й да стои един действително умен и мъдър човек. Той прави точно обратното на колегите си собственици на партии (но - селски тарикати) - издига силни личности и затова печели. |
Пройчо,  Просто си ме изпреварил.Не е важно какво мислят управляващите, а Бате Бойко! Следващото правителство ще бъде оглавено от него и това е решено много отдавна - още преди възкачването му на политическата сцена. Нещата в БГ вървят по сценарий, който се изпълнява желязно. Макар и на нас - абдалите, всичко да ни изглежда хаотично. В следващият парламент парламентарната група на ГЕРБ ще внесе предложение за промяна на конституцията (подкрепено от групата на БСП!) и България ще осъмне президентска република. |
| Пак слаба оценка. Не се подавайте на измислици. В парламента се гласуват ЗАКОНИ , чрез ЗАКОНИ се осъществява ПОЛИТИКАТА. Да видим какво прави мажоритарният вод избиращ подставените мажоретки. Избирате ги мажоритарно , всеки с неговата идея , логика и пристрастие.Какви закони ще гласуват , какви закони ще съчиняват , каква ще е тази политика , на този и онзи, на Драган и Петкан , на Сульо и Пульо Президента е укорим , защото демагогства, направо ги послъгва овцете. Точно обратното трябва.Трябват истински политически ОТБОРИ-ПАРТИИ , а не политически ОБОРИ които да приютят овцете. |