Отиди на страница:
| Тошев, дай да помислиме, искаш ли? Има едни хора (така наречени), които искат да направят едни пари (така наречени). Не разбирам, защо именно ТИ си на тяхна страна??? Моля, обясни ми...като на по-тъп. |
| Мдаа...$50 в мойто око....$100000 в твойто...нема кой да го види...двоен стандарт...Тошев...до тука съм с тебе...sorry. |
Интерсна работа сме тва българите, а бае Дмитри?  Все голям го вадим и все с разпран гъз ходим. Религии-мрелигии, как бе, не нам тия, знаете ли вие кои сме ние бе, да вярват глупаците, ние не сме прости а едни..други...печени, куул, напреднали, абе направо отвъд, с две три интелектуални обиколки им водим на всички останали нациии...кви религии бе...те са за простите...па ний не сме глупави бе....мани ги разни прости американци, евреи, араби и германци...мчи то ние още от богомилските времена...тва тука поп богомил адамити содомити бугри катари и други катъри...та сме им намерили цаката и на християни, и на мюсюлмани, и на евреи...такива сме секуларни, че запада и срещу нас да тича пак няма да ни стигне по атеизъм....аааа....Е да де ма кат сме такива куул и курназ що все с разпран гъз ходим, а? Току мине и ни ошлеми някой комшия - къде голям шлем, къде малък, според както дойде и дет се вика, според гъза на дневалния. Иначе хубава статия, смешно написана.  Дмитри не вярва в бъдещето ни като етнос. |
| А да, забравих. Политиците са ни виновни. Признавам си, че от два дни чета "религиозния" дебат във форума и така не съм се смял, откак напуснах България. |
Пошъл Тошев:Толкова много думи за вероучението, и нито една за ВЯРАТА. ................................ С вероучението можеш да изкараш някой кинт, ама с вярата - *ур... |
| >>><<< Мноуубаво бачодзимо, сетака! Тръснеш дървото от снега, бегаш настрани и се кефишшш....онези отдолу стоят и псуват доде осъмнат.....и азтака...затва ти слагам първта шестица, тия от спор и зор христиенски не се сящат  |
| Ти, Бай Дмитри, като религиозен ерудит без съмнение познаваш работите на двукратния носител на Пулицър и основател на цели две науки, елволюционната психология и социобиологията, Проф. Едуърд Уилсън (да е жив и здрав) и по специално книгата му On Human Nature, в която Уилсън твърди, че исторически човечеството познава 120 000 хиляди религии и на базата на универсалното разпространение на религиите във всички времена, всички етноси и хора, Уилсън прави аргумента, че едно явление (Вярата в Бог) за да е толкова универсално разпространено, то не може да е продукт на културата или на конкретна епоха. Т.е. изглежда всички "по рождение" имаме по една специално отредена за религиозен опит "ниша" в мозъка религиозната вяра е черта, присъща за човешкия вид като цяло - а не на индивида или културата, към която принадлежи - така, както се раждаме с по две очи, две уши и т.н. Е, има и мутанти. Обаче изглежда мутантите не изкарват достатъчно дълго, за да се утвърдят, щото ги отнася ЕСТЕСТВЕНИЯ ПОДБОР. С други думи, почти всички се раждат със специален орган за религиозен опит между ушите, защото ЕСТЕСТВЕНИЯ ПОДБОР фаворизира индивидите с религиозно чувство и ДИСКВАЛИФИЦИРА тези без - иначе нямаше как да има 120 000 хиляди автономни религии.... Пинкър и Даукинс, с които без съмнение лягаш и ставаш бай Дмитри, отиват дори по-далеч и твърдят, че не само религиозността, но и моралното чувство са ВГРАДЕНИ в мозъка ни, изключая социопатите, които са мутация, и съответно естествения подбор има грижата да ги елиминира от човешкия пул.... Всъщност тези двамата отиват ептен далече, защото твърдят, че Моралът и религиозността споделят в мозъка ни една и съща биологична ниша - смо че Даукинс твърди, че религията пониква на това място, което е оригинално отредено за морал, а Пинкър твърди обратното - че моралът е производно на религията. Бе иди ги разбери, дет се вика, Бай Дмитри, учени маскари...хем атеисти и двамата...янлъш работа...те ше ни кажат на нас....та тия двамата твърдят, че ако нишата, оригинално предназначена за религия, по някаква причина остане празна, в нея се завъждат КВАЗИРЕЛИГИИ - идеологии, марксизми, социализми, фашизми, расизми, хипернационализми, суеверия, вяра в духове, асторлогии, зелени човечета и т.н. квази религиозни феномени - така, както в някой празен прашасал ъгъл на запуснат дом се завъждат паяци, хлебарки, бръмбари, скорпиони и пр. фауна - просто защото този ъгъл на човешката душа съществува и иска да бъде запълнен с нещо, за да изпълни функцията си.... |
| Редник, да се отрече компетентността ти е трудно. Но за някои неща човек трябва да има свобода на избор. Аз лично бих се отнасял с уважение към вярванията на всеки, който не ми ги натрапва. Що се отнася до аргументацията ти: апендиксът ми също "вграден", макар и на съвсем друго място в тялото. |
ДАртанян (това ДЪртанян не ти отива)  абсолютно против съм въвеждането на час по религии в ДЪРЖАВНО спонорираните училища. На час по МОРАЛ -да!Именно защото е вкоренен толкова дълбоко в природата ни, толкова-по-биологически-директно в мозъка-религиозния екстремизъм и религизната нетъпримост - била тя и псевдорелигозна - като класовата или етническата нетърпимост - при един свят, в който няма граници или тези граници са фиктивни (щото има самолети и т.н.), при един свят, в който интензитетът на населението му е ликвидирало преградите между етноси и религиозни групи, религиозния екстремизъм и квазирелигиозната му весия идеологическия екстремизъм са напълно смъртоносни. От друга страна - с какво да запълним тази специално пригодена за религии и морал вградена ниша, за да не се пълни сама с паяци и скорпиони? Какво да правим с нея? А? И още - може ли етнос (не индивид) ИЗОБЩО да оцелее без тази вградена ниша, след като естствения подбор очевидно няма да го "фаворизира" А? Аз нямам отговор. Още нещо - къде е по-добре да се учи религия - в държавно училище (т.е. контролирано) или в училището към някаква джамия или църква (т.е. неконтролирано). И тука не виждам лесен отговор. |
| Уилсън, разбира се, не бил съвсем прав. През 1960-те години антрополозите открили едно угандийско племе, Ик, Натиснете тук което доста ги изумило, защото нямало религия и, съответно, морални норми, т.е. поткрепяло теорията на улисън (още ненаписана) за връзката м/у морал и религия и я отхвърляло в частта и за абсолютната универсалност на религиите. Племето вече не съществува, защото за нещастие го отнесъл естествения подбор.Трагедията му започнала през 40-те, когато угандийските власти го редислоцирали извън оригиналния му (номадски) месторайон. При настъпилия глад и стрес вследствие на сменената среда първия удар го отнесли тези, които практикували религиит и религиозните предписания за взаимопомощ, колективизъм, грижа за децата и т.н.Поради намаления хранителен ресурс стрелата на естествения подбор се обърнала СРЕЩУ тях и оцелели само тези от тях, които не деляли храната си с останалите, ловували индивидуално, не вступвали в брак (за да не делят храна и грижа със семейство и деца) а вместо това изнасилвали и крадяли храната на останалите. Когато антрополозите ги откриват през 1960, в ИК нямало нито един оцелял религиозен член на племето. Всички били атеисти и съответно не спазвали НИКАКВИ морални разпоредби - всеки за себе си. Оцелели още 20-тина години, преди да изчезнат въпреки молбите на нтрополозите угандийското правителство да се намеси и да "сложи ред" - реакцията на правителството биля - ами всеки с избора си, тия това и така са избрали, освен това живеят в резерват - все пак сме двадесети век... Т.е. ИК следсвие на кризисната ситуация ИК се оказали за един кратък момент единствената група на земята, в която "вградения" религиозен орган в главите им отсъствал - бил елиминиран от пула. |
| Когато антополозите открили ИК, хората, оперирани от религиозен инстинкт, съвършенните атеисти (мечта на всеки марксистки социоинженер) пред очите им се открила странна гледка - Натиснете тук Мъжете ловували само индивидуално и каквото уложяли, го изяждали на място, далеч от селото, за да не им се налага да делят храната с останалите - жени, деца, старци и т.н., или за да не им я открадне някой бабаит. Жените били непрекъснато изнасилвани и живеели на самоиздръжка-никой мъж не си правел труда да се "жени" защото ставало сложно - като всичко, което намерели чрез събирачество, също изяждали сами, далеч от селото. Децата след 3-тата година (т.е като свърши кърмата) ги изхвърляли директно на улицата, където живеели в самоорганирани групи (структурирани на база възрастови групи) и били обект на страшно насилие от всички страни, ядяли каквото намерят без нито майките, нито бащите да се грижат за тях и което оцеле - оцеле. Е, племето не оцеляло кой знае колко дълго. Антрополозите наблюдавали фамозни случаи като един член на племето бърка в гърлото на друг, за да го принуди да повърне храната, която е изял, и после изяжда повърнатото и "пичели"....съседните племена непрекъснато ги нападали и отвличали жени, деца и т.н., защото индивидуалистите ИК нямали организирана съпротива. Децата се "самообразовали" взаимно и нивото на племето непрекъснато падало, докато накрая (само за 20 години) загубили почти всички практически умения...ИК, единствената етногрупа на земята без морален/религиозен инстинкт. Нямало норма - и, дет вика един герой на Достоевски, а щом няма норма, всичко е позволено.... Дали са единствените? ******* Таквиз работи, Бай Дмитри.... |
| Верващи и неверващи- изгледайте това филмче и тогава коментирайте: http://zeitgeistmovie.com/ Натиснете тук |
| Милчо се смее сатанински и си човърка краката. В главата му - мозъчни вихри. В очите -плам. Опазил Господ! Авторът мога да го разбера, но министерство на обезобразованието - не. |
| E, то и просветлението в будизма не се означава с "нирвана", а с "бодхи" (Буда - просветлен), ама ДИ този път ловко е отстранил езиковата скрупульозност с началото си: "Като чух това, представих си, че съм преподавател по история на религиите. Влизам в клас и се провалям." Така че, ако ще въвеждаме този предмет, ще се наложи след всеки учител по религии да върви и по един тормозещ го доктор. Иначе ще си е пародия и за разлика от автора на колонката, никой няма да бъде уволнен. Щото учителите ги уволняват по Кодекс, а не за незнание.  |