Отиди на страница:
| Звучи интересно.Само това нейрони какво е ? |
аФторо сигурно имал в предвид неврони. каквито липсват на доста голяма част от ората... | аха, изкуствен интелект , глупости, те за една операция на херния дават по малко гаранция от на нов тостер. па камо ли ентелкт? идеоти, жертви на Санта |
Вероятно след време и изкуствен човек ще бъде създаден (а не само интелект), но ние ще си вярваме, че сме произлезли от маймуните по пътя на случайните мутации. Но то вярата затова е вяра - щото не се налага да се доказва. |
| emilow [Напреднал][73] 18.2.2008 г. 01:57:21 Звучи интересно.Само това нейрони какво е ? Нейроните са дребни котета, като мишлета с опашки, подобни на невроните, но с прозападна ориентация...не ме нейрвирайте с подобни въ проси!  |
| След изкуствения хуй, пардон хув (нейрон-неврон) е време да има и изкуствен интелект. А ако има вече прототип на последния, не е късно да се забие той в китарата на настоящия президент на САЩ. А ако му трябва опитна маймуна, която да изпита откритието преди него, то България е готова да жертва сегашния си правителствен ръководител в името на науката. |
| Не знам дали след 20 г. ще има изкуствен интелект, но по всичко личи че може да не остане естествен такъв! |
И тоя интелект ще е програмиран да "изнася демокрация" навсякъде по света, където има петрол, наркотици и амарикански интереси  |
| ...става въпрос за медикаменти... ...до 20 години по медикаментозен път всички ще започнем да вярваме в холокоста... |
| За изкуствен интелект интелект се говори още през 60-те години. За един от най-успешните проекти се сочи Евристичния Дендрал в областта на химичната спектропскопия на университетът в Стенфорд. Той беше иницииран от Нобеловия лауреат по биохимия Ледеберг, а след това оглавен от Карл Джераси (бащата на противозатчатъчните хапчета), който има български корени и е учил в София. Тогава надеждите бяха велики и пак се говореше какви чудеса ще станат след 20 години. На конференцията във Варна през 1985г. по "Изкуствен интелект" се говореше за 5-то поколение компютри на японците, които ще са с изкуствен интелект и трябваше тогава да излязат след 2-3 години. Това поколение компютри така не се появи вече 20 години. В същото време станаха други чудеса в компютърната техника. Процесът на развитие не е праволинеен и ако някой ви каже какво ще стане след 20 години не му вярвайте. Сигурно ще стане нещо друго. |
| Mrx++, Любимия ми евристичен подход за "проверка" на такива прогнози е да се срави преди толкова години какво сме имали, за да преценим горе долу след толкова години какво ще имаме. Преди 20 години, 1988 година, имахме един топъл Правец 82 и върха на техниката беше процесор 386 със 275 Хиляди транзистора. Интернет няма. Нищо чудно след 20 години, като се има предвид напредъка отпреди 20 години да ги има теа неща. През 60те години имаха по-различна дефиниция за интелигентност от колкото в момента - тогава за интелигентност се смяташе да играеш добре шах, табла, да решаваш задачи и т.н. - тези неща ги направиха - програмите за шах са непобедими, а за табла са непобедими от 30 години. Проблемите дойдоха когато нещата опряха до ИЗКЛЮЧИТЕЛНО изчислително тежките характеристики на човешкия мозък - предимно зрението и координацията. При 100 000 000 000 неврона в човешкия мозък над 60% са заети със зрение. Това е огромна изчислителна мощ. На нейния фон "разсъждаването" (reasoning) е смешна задачка от 5 реда. Затова прогнозите през 60те се провалиха. А за "поколения компютри" не се говори от десетилетия. В момента в един процесор на настолен компютър има около 1 млрд транзистора, при положение, че се удвояват на около 2 години след 20 години ще има 10 удвоявания или ще бъдат около 1000 повече. 1000 млрд транзистора са донякъде, количествено съпоставими, със 100 млрд неврона. Тука говоря за процесор на настолен компютър. А за огромните суперкомпютри ще говорим за над 1000 0000 млрд транзистора в един такъв. |
| Чисто количествени разсъждения. За хардуера, който ще имаме през 2030-та. Те софтуера главите ще го измислят. За сега в роботиката, и ИИ-то като цяло, спънката е хардуера. |
| Абе то сигурно ми личи, ама аз все пак да попитам: Като какво е това нещо "Ентелект"? ®_____®_____®_____®_____®_____®_____® _____®_____®_____®_____®_____®_____®_____ ® Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Бармалей, Точно тва обяснявам. Според дефиницията от 60те интлект е било да се правят неща, които приетите за интелигентни правят, а простие хорица н емогат. Шах, доказване на теореми, игри некви, създаване на кръстословици (ако искаш) и т.н. Сега вече нещата са по-мътни. Не знам дали има общоприета дефиниция за интелигентност. |
| Не съм много навътре в темата, но един от най-хубавите примери, които съм срещал, е че компютърът не може да разпознае "дърво". Може да ти каже: това е бреза, това е дъб, това е дрян, това е мечо грозде, това е шипка. Но не може да ти каже: от тук до тук са дървета, от тук до тук - храсти. |