Отиди на страница:
 Редактирано от - Brightman на 23/2/2010 г/ 19:37:50 |
| Първата съществена слабост е, че се прие от ВНС, вместо от референдум. Грешно са определени властите. Нищо не се казва за вътрешния ред, а само се говори са външна политика.Вътрешнага остава ТАБУ. Редно е да се въдеде РЕПУБЛИКАНСКИ ВЕСТНИК. До сега действащото понатие ДВ е политическо понятие.То не е правно релевантно още от самото създаване на Търновската Конситуция.В нея не се упоменава точно къде ще се обнародват актовете на НС и МС. За това на практика цитираното отсътвие става причина за лошата защита на 02 април 1924 година, от което пострадахме всички. Не е за потулване факта, че БСДП първа публикува ЗЗД в "Работничеси вестник", и така си вкарва авгтогол?! Освен това, редно би било най-важните закони да намерят опора в конституцонния текст, поне и само с целите и задачите си.Колкото до вакума, за който се говореше по време на преустройството, може да се игнорира напълно!! Не е справедливо само една общсетвена организация да разчита на конституционноа опора, а другите да не могат. Народното събрание трябва да заседава в състави от около 100-160 човека по клононове на науката, без да се отделят от работа си новите народни представители. Достанъчно е веднъж на година да заседава всеки състав.Струва ми се, че корупцията по върховете ще спадне, защото няма да има това дълбоко окопаване в неприкосвената власт.Да се въдеде справедливия принцип за два мандата и по отношение на народните представители. Сегашната конституция сама по себе си упорито ни поднася примирението, че двоен стардарт така или иначе ще има занапред...?? |
| Има само една перфектна конституция на България и тя е Търновската ! Колкото и да се пънат комплексарите да откриват Америка, тя вече е открита ! Това е положението ! |
| /:/ "...Освен това те атакуват забраната за политически партии на етническа, расова или верска основа, защото тя може "да попречи на малцинствените, лингвистични, етнически или религиозни групи въобще да се организират"..." ......................................... ......................................... ..................................... НЕ е вярно/ лъжа е!/, че българската Конституция пречи на малцинствените, лингвистични, етнически или религиозни групи въобще да се организират"! Нищо НЕ им пречи на тези групи хора- напротив, Конституцията им разрешава!- да се организират в Сдружения/ юридически лица с нестопанска цел/! А организирането и "сдружаването" с ПАРТИЙНА цел в партии означава, че се цели участие във Властта, но НЕ на социално-икономическа основа, както повелява Демокрацията, а на Етнократска и Клирска основа- с Цел изграждане на Етнокрация и/или Клирокрация в държавата! Което противоречи на Демокрацията и ще съсипе и Демокрацията, и държавата, и Нацията! Апропо, що тези брюкселски чичковци и лелички НЕ вкараха това си становище в Лисабонския договор/"Конституцията на ЕС/, а?! И защо НЕ критикуват Конституциите на почти всички държави от Старата Европа- в които е ЗАБРАНЕНО създаването на партии на етническа или религиозна основа!? А?! |
| BORN, Щото НЕ предвижда Право на българските Граждани/ПОДАНИЦИ на Н.В., всъщност!/ на Референдум ли е "перфектна" Търновската Конституция?! Или защото НЕ предвижда некадърен или алчен монарх да може бъде изгонен от Поданиците му- даже и доброволна Абдикация на монарха НЕ предвижда, впрочем?! Или, защото съдържа възможност за "царски" Преврати- като в 1924 и 1934 г.?! А!? |
| Изцяло и напълно съм съгласен със Sistova1. Конституцията трябва да се приема чрез референдум. Някои помнят цирковете около приемането на сегашната конституция от ВНС. Излязоха едни келемета на палатки, да „гладуват” срещу новата конституция. То не беше радио, не беше телевизия, не бяха сводки от „Пирогов” какъв е съставът на урината на незнам кой си. Циркове бяха! После „изгладнелите” се върнаха в парламента и охотно се позоваваха на новата Конституция, която не бяха подписали. Още по-голям цирк! Като се има предвид качественият състав на сегашния Парламент, силно се съмнявам, че „овластените от народа” ще вземат правилно решение. А те винаги са твърдели от височината на СТЪЛБАТА, че народът е прост и не може да вземе правилното решение. Така че, ако вземат да променят Конституцията, ще направят още по-голямо недоносче. |
На тоя оглупял наррод само рефередум му дай. То не може да прочете бюлетината та му я оцветяват в разни цветове, на референдум ще гласува.  Да не мислите че ще има файда от референдум? Колкото и от изборите. 18 години едни и същи кратуни са избирани почти всеки път. Българина му дай цветна бюлетина да се радва. |
| BRIGHTMAN, /:/ "3.Пряка и мажоритарна изборност на президента, народните представители, членовете на Висшия съдебен съвет, кметовете, общинските съветници и местните прокурори." Допълвам: ПЛЮС шефовете на районните Съдилища и шефовете на районните дирекции на Полицията! Като те, пък, да избират шефовете на по-горните Съдилища и Полиции! |
| Тук съм съгласен с Параграфа. Районните съдии трябва да се избират на избори. Много важно нещо! Може и районните полицейски комицари. Също би било добре, както Брайтман е посочил, половината от нар. събрание да се избират на два пъти през 2 години. Президентът да представлява изпълнителната власт и да е избиран на отделни избори. Абе както е в САЩ. |
| Brightman, и аз те подкрепям. Българската конституция се нуждае от много промени. Категорично съм за: пряк мажоритарен избор на: -народни представители, прокурори, съдии, шефове на полицията и пр. Възможност за незабавно отстраняване на съдии и прокурори при доказана корупция. Задължаване всяко едно дело да завършва за по-малко от година! Не може дела да се отлгат с десетилетия. Нуждаем се от единен Върховен Съд, а не от три + КС. Параграфа ще ме допълни ако смята за нужно, но е АБСУРД обикновеният български гражданин да не може да сезира КС ако счита че са му нарушени правата. |
| Трябва да има промени в конституцията.Първо трябва да се почне от имитацията на съдебна система. Съдебната ни система е корумпирана, зависима, мудна, несправедлива, остаряла.... |
| Колко се упражнявахме по тези теми напоследък. У нас властта народът я свързва с далаверата и това ни е бедата. Я да се явят двама кандидати за каквото и да е място, и единия да обещава, че всичко ще е точно по закона, а другия, че за всички ще има далавера. Нали змаем кого ще изберат. |
Не знам точно къде и кога след Освобождението, по време на някакви политически размирици, викали народа на митинги - точно както сега.  . И ги учели да скандират "Конституция!" и "Батенберга". Ама понеже им било трудно на хората - непознати думи сепак, опростили го на "Коста куция!" и "батин Герги!". И така си скандирали, и всичко било окей. Така де, от Коста куция до Конституция (в главите), време трябва.... |
| В допълнение на пълни мажоритарни избори, защо се изоставя идеята за пряка демокрация. А тя е много лесно изпълнима ако: Народните представители се избират само мажоритарно. Народното Събрание изработва закони. Законите след гласуването се изпращат в Върховния Съд за проверка, че не противоречат на конституцията и на други предишни закони. След това се одобряват от президента. След това се вкарват в списък от други закони и се одобряват от народа на двугодишни изобори. Единствено изключени да се прави за бюджета - внасяне от правителството и гласуване от Народното Събрание. Задължителни механизми за отзоваване на който и да е народен представители (от избирателите). Президента се избира пряко и е ръководител на правителството. Президента предлага състава на министерския съвет и той се удобрява поименно от Народното събрание. Правителството е натоварено с изпълнителната власт. Задължителни механизми за сваляне на президента и отделни министри от власт (от Народното Събрание). Пряк мажоритарен избор на седии и прокурори. Задължителни механизми за отзоваване на който и да е съдия или прокурор (от избирателите). Закон за предизвикване на референдуми по въпроси извън двугодишния цикъл на глвсуване на законите. Изрично забрана за всичи: президент, министри, народни представители, съдии и прокурори, за периода когато са такива да участват в каквато и да е компания, фирма и каквато и да е частна или коопоративна или държавна дейност освен тази за която са избрани или назначени. (Единствено копане в личната градина на домати, това не е частна а лична дейност.) |
| Сигурно не, но е хубаво да залегне принципът - който краде народни пари да го очаква "хладната кама" както ни учеше Апостолът. |
| Като става въпрос за избори та ми дойде мисълта за поповете. Тия на какви закони се подчиняват и защо да не се избират от вярващите? Щото са срам за обществото ни. |
| Хубаво е и да е записано гарантираното право на всеки един гражданин да притежава оръжие, както и да е гарантирано правото на всеки един човек да се стреми към свобода и щастие - абе, като в Америка. Ох, сладки мечти несънувани... |
| Аве, като гледам другарите - пряко избиране на туй, пряко избиране на онуй, грачат с небивал ентусиазъм. Ако случайно обаче работата дойде до пряко избиране на училища и учители - същите камуняки пищят: не, никакви ваучери, прекият избор е вреден, требва да се запази родната образователна система от необмислени промени. Същото се отнася и до промени в здравеопазването. На какво ли се дължи тази остра пролетарска шизофрения, беш ли мааму?  |