Отиди на страница:
| направо да приемат европеиската конституция и европеискато законодателство и европеиските счетоводни стандарти нема какво да си играем ако искаме да има европеиска българия а не европеиска троянска губерния |
| Напротив, pasiv, 8:5:3 е олицетворение на едно от най-порочните неща в конституцията, а именно т.нар. "квотен принцип". Възпроизвеждането на съотношенията от парламентарното представителство до най-ниските нива на управление е една от причините за уродливата държава, под името Република България. Така е в лукано-гиньоганевите парламентарни републики. Гласуваш и забравяш. После псуваш, ама е късно, защото 3:5:8 вече ти е отзад. |
Баси! Аз от една година повтарям че ни трябва Президентска Република, реално разделение на властите и нова конституция. И имах чувството, че викам в пустиня. Една година и сигруно няколко десетки постинги, включително няколко спора с противници и нито един, ама ей Богу, кълна се, наистина нито един, глас "ЗА". А сега некви европейци като казаха трябва ви нова конституция и аааайде - отпуши се бента. Всички сме "ЗА"... Ей това сме ние българите, не идва ли от запад (от изток или от космоса) не става. И затова сме на това дередже!  Редактирано от - Сирена на 15/3/2008 г/ 07:34:17 |
Другото интересно е, че въпросният съвет, забелязвайки "опасностите" за независимостта на съдебната ни система, е пропуснал да забележи и пълното срастване и зависимост на законодателната и изпълнителната власти! Сигурно защото щеше да види такова и в повечето европейски демокрации. И тогава! К'о праим?! Е, и те са хора, и те от техните правителства заплатки получават. Редно е да ги разберем. |
| "клаузата, забраняваща осъждане само въз основа на самопризнания, е необичайна", защото "самопризнанието би могло да съдържа информация, която може да е известна само на извършителя на престъплението" Ами и аз винаги съм подозирал, че другаря Вишински е бил прав наричайки самопризнанието царицата на доказателствата. |
| Ако прочетете конституцията , сравните текстовете и реалността , извода е един , не е служила и послужила дори за тоалетна хартия.Ще си направите сутрешен комедиен масаж на душата. Аз ви посочвам част от текстове , превърнати в пародия, в блатна пародия , от криминалната капутарска държава. Чл. 4. (1) Република България е правова държава. (2) Република България гарантира живота, достойнството и правата на личността Чл. 6. (1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права. (2) Всички граждани са равни пред закона. Чл. 7. Държавата отговаря за вреди, причинени от незаконни актове или действия на нейни органи и длъжностни лица. Чл. 14. Семейството, майчинството и децата са под закрила на държавата и обществото. Чл. 18. (1) Подземните богатства, крайбрежната плажна ивица, републиканските пътища, както и водите, горите и парковете с национално значение, природните и археологическите резервати, определени със закон, са изключителна държавна собственост. (4) Със закон може да се установява държавен монопол върху железопътния транспорт, националните пощенски и далекосъобщителни мрежи, използването на ядрена енергия, Чл. 19. (2) Законът създава и гарантира на всички граждани и юридически лица еднакви правни условия за стопанска дейност, като предотвратява злоупотребата с монополизма, нелоялната конкуренция и защитава потребителя. Чл. 20. Държавата създава условия за балансирано развитие на отделните райони на страната Чл. 21. (1) Земята е основно национално богатство, което се ползва от особената закрила на държавата и обществото. Какъв смисъл има от основният закон. Нова конституция ново лицемерие , ново на още по високо ниво на криминалното блато. Някой , поне един , ще даде ли отговор , дали някакво развитие се е състояло върху действащата конституция , или тя важи като КОН-СТИТУЦИЯ , по два различни начина , за конете и ездачите. |
Не че има шанс да получа отговор по същество, но да попитам Хунвейбина: Е, като е така, какво предлагаш??? Или ти си от тия които са против всичко и всеки, който е различен от тях?! |
| Всички до тук сте се хванали на въдицата и коментирате по същество какво трябва да се промени или не в самата Конституция, а не обръщате никакво внимание на това, че някаква си комисия, от някакви чужди експерти директно ни казва какво трябва да правим със собствената си Конституция, която е най-висш акт и израз на суверенитета на народа, ерго, вече за никакъв суверенитет на България не може и дума да става. Съвсем брутално ни казват "това и това ще направите", сякаш сма някаква колония. Не знам за вас, но за мен е обидно. |
| Разума затова е разум , защото преди да направи нещо , го анализира, посочва какво е станало , извежда причините , резултатите , търси отговорност , поправя ненормалните неща. Нова кон-ституция за Блатото е невъзможно да сработи , може да се напише , но пак ще си остане тоалетна хартия. Блатото трябва да се ремонтира , а не конституцията. |
| За да се спази историческата законност и бъдещето да не се срути върху главите ни и вечно да започваме от някъде и винаги да не стигаме до никъде, трябва да се започне от там от където е разрушено всичко.Нужно е да се възстанови като начало Търновската конституция.Да понесат наказанията си, тези които е нарушиха и да се провъзгласи, че последиците от това бяха пагубни за България. Да не се повтаря грешката да се създава Републиканска конституция в основите на която е вградена комунистическата ценностна система, след като вече принадлежим към ЕС.Комунистическата ценностна система ще направи негодна Републиканска конституция от западен модел, защото изкривените мозъци от комунизма ще е опорочат и резултата ще е винаги беззаконие и корупция с цел, да се доказва, че монархиите, капитализма и ЕС са вредни.Така още 100г. все ще започваме от начало. |
| Абе толко време ни мотаха, затваряхме глави, страници, томове и прочие, сега пак корупция имало, по Сапард крадем, по новите фондове крадем, сега и Конституцията не им е по свирката...Все бият магарето по самара, а не по същността на пазарната икономика дето ни натресоха и нашите бандити си правят к, вот си искат...обаче тука има и нещо показателно, видите ли "за липса уж на възможност за организиране на етносите" в конституцията ни, та после да оправдаят косовския синдром...От далече фащат водата...Пфу-у-у. |
| карамфила мирише правилно иначе за ремонта на апартамента требва да се извикат майстори а не чираци първо - що ни требва нова констетуция отговор не знаем кво ще се променя - тайна майна то тази К е написана добре както хуна я описва и кво о това второ - кви са тези изцепки за разделение на властите дето се иска баш от мин на правосъдието от изпълнителната васт дето председателства ВСС от съдебната власт трето - що им требва на тези на баир лозе - да ги вкарат у първо районно и кюляв кюляв та чак лилав и после и те шъ си признаят че са убили Кенеди с царицата на доказателствата и тъй тъй та по заглавието БГ че мисли малко се съмневам да е верно |
| Проблемът не е толкова в калпавата Конституция, а в нейното тотално игнориране най-напред от държавата и всичките и институции. Как може един гражданин, който счита, че са му нарушени конституционните права да не може да се жалва пред КС. А иначе викнете Гиньо да ремонтира  |
| "България", т.е. всички мислещи и необвързани с о`правляващата страната мафия отдавна искат друга конституция, но гласът на България е глас в пустиня. Сега със серия от псевдо-реформи се опитват да "каптират" нарастващата вълна недоволство за да не ги помете - т.е. така да "променят" че да си остане същото. Старо като света, досега се спасяват все така. Една от псевдо-промените е "нова" конституция. И веднга се вижда периферния и манипулативен /насочен към етно противопоставяне/ характер на "промените" пуснати в публичен дебат. На това ние като население обект на подтисничество и манипулация можем да противодейтваме с две неща - искане /формулиране/ на промени пренасящи реално властта в наши ръце (а това в нашите условия значи по-силни инструменти на демокрация, т.е. пряка демокрация, защото е гражданството няма материален ресурс да държи властта без такива инструменти) и второ, самоорганизиране на гражданите в автономна гражданска сила извън партиите в групи за масови протести /гласуване с крака на жълтите павета/. Самото формулирането на радикални искания НИЩО няма да ни даде, ако не се самоорганизираме в политическа сила, която да наложи тези искания с масови демонстрации и избиране на кандидати с мандат да ги проведат. Амин! |
| Европейските експерти смятат, че "клаузата, забраняваща осъждане само въз основа на самопризнания, е необичайна", защото "самопризнанието би могло да съдържа информация, която може да е известна само на извършителя на престъплението" Това горното е експертно мнение?!!  Стига бе, сигурно нещо в превода не е наред. Миии, то нито твърдението, нито условието за него, нито връзката между тях издържа на някакви логически критерии. |