Отиди на страница:
| Дойче веле: Опасни връзки на БГ политици с КГБ 16 март 2008 / Nеws.dir.bg Комунистическото минало и връзките на много водещи български политици с тайните служби в страната и предимно със съветския Комитет за държавна сигурност - КГБ, предизвикват сериозна загриженост на Запад. Натиснете тук |
| Имаме си Търновска конституция, която отговаря на всички европейски стандарти.Не мога да разбера какво се коментира по въпроса със старата комунистическа конституция, където куца разделението на властите.Трябва да се възстанови Търновската, което е единственото правилно решение. |
| Мислех поне днес да не съм чукча, но не издържах... Ну, читал... ЧеловекообразнЫй не нужно думать, ему нужно жевать... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Они (люди) чувствуют старое зло, видят средства к его исправлению, но вместе с тем видят и новое зло, проистекающее от этого исправления. Они сохраняют дурное из боязни худшего и довольствуются существующим благом, если сомневаются в возможности лучшего; они рассматривают части только для того, чтобы познать целое, и исследуют все причины, чтобы уразуметь все последствия, Если бы я мог сделать так, чтобы люди получили новье основания полюбить свои обязанности, своего государя, свое отечество и свои законы, чтобы они почувствовали себя более счастливыми во всякой стране, при всяком правительстве и на всяком занимаемом ими посту, - я счел бы себя счастливейшим из смертных. Если бы я мог сделать так, чтобы у тех, которые повелевают, увеличился запас сведений относительно того, что они должны предписывать, а те, которые повинуются, нашли новое удовольствие в повиновении, - я счел бы себя счастливейшим из смертных. Я счел бы себя счастливейшим из смертных, если бы мог излечить людей от свойственных им предрассудков. Предрассудками я называю не то, что мешает нам познавать те или иные вещи, а то, что мешает нам познать самих себя. Шарл Луи Монтескьо Ех братци...поразсъждавайте върху тези мисли... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Smarty, Още в началото писах, че по-перфектна конституция от Търновската никой няма да може да сътвори, особено пък манипулираните неграмотници и празнословещи съвременни политически дърдорковци. Но Параграфът е прав, че в основата на ТК са залегнали принципите на самодържавието (монархията). И в това е прав. Едно адаптиране към републиканския модел ще я осъвремени в добрия смисъл на думата. |
| Не виждам какво лошо като залегнали принципи може да има в ТК (разбира се като се абстрахираме от термините "Княз","Княжество" и подобни). |
Еххх, ако всички, които толкова добре знаят как се управлява държава, се бяха захванали да управляват по нещо много по-дребно - я фирма, я село, досега да бяхме станали Швейцария на Балканите. Ама като са родени за велики дела, не щат да се занимават с дреболии...  _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Как да се абстрахираме от княз и княжество например тук: Чл.152. Министрите се назначават и уволняват от княза. Кратко и ясно. Няма тън, няма мън! Властта е княза и князът е властта! |
| След 130 години понятията "княз" и производни просто са неадекватни. Не виждам нищо лошо в адаптирането на посочения член , като "княз" се заменя с "министър-председател" примерно. |
Не напразно от най-провалилите се в личен план е ставало най-добрите управленци на държави и обратното. Не се сещам за такова правило, но ако е така, значи България е на прав път - за управници си избираме предимно такива, дето иначе в личен или професионален план нищо не са постигнали. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Brightman, Конституцията е основен закон на една модерна държава. Сл., е юридически проблем. Разбира се и политически. Не в смисъла обаче, който ти влагаш с примера за банята. Проблемът за дизайна й все пак е редно да се решава от дизайнер и умният собственик не се прави на всезнайко.  Редактирано от - Calina Malina на 16/3/2008 г/ 19:20:23 |
| Първо и преди всичко, трябва да се ПРЕМАХНЕ НЕзабавно абсурдната ал.1 на чл.67 от Конституцията! ...................... Чл. 67. (1) Народните представители представляват не само своите избиратели, а и целия народ. Обвързването със задължителен мандат е недействително. ...................... АБСУРДНО е да се твърди и да се повелява КОНСТИТУЦИОННО, че народният представител/депутатът/ представлява НЕ само Избралите го Избиратели, но и "целия Народ"- т.е., представлява и тези български Граждани, които НЕ са гласували за него/ и за партията му- с нейната Програма и Политика!!!/ или въобще НЕ са гласували! Абсурдно е да си помисли, дори, само човек, че, например, избран депутат-Комунист/издигнат от Комунистическа партия с нейна комунистическа Програма и Политика!/ ще представлява и е длъжен да представлява българските Граждани-АНТИкомунисти?! Или обратно! НЕ по-малко абсурдно е и конституционната повеля, че "Обвързването със задължителен мандат е недействително."!!! Това означава, първо, че депутатът НЕ е длъжен да е обвързан с предизборните си/на партията му/ Обещания/?! И, второ, че НЕ е длъжен да изпълнява предизборната Програма и Политика на партията, с чиято листа е бил избран и е станал депутат- а също и, че НЕ е длъжен да бъде в парламантарната група/ПГ/ на тази партия и може да я напусне и да стане "независим" или да влезе в ПГ на конкурентна партия, дори! Вместо да НАПУСНЕ незабавно Парламента, ако НЕ е съгласен или НЕ иска да изпълнява, като депутат, Програмата и Политиката на партията, с чията листа е станал депутат! Този абсурден чл. 67 от Конституцията, всъщност, е една от Причините Избирателите да НЯМАТ никаква власт над Избраниците си по време на мандата им! Което ОБЕЗСМИСЛЯ Идеята на НЕпряката Демокрацията и самата партийна Пропорционална Избирателна Система, при която партиите упражняват Властта чрез техни партийни представители! А щом Избирателите/ а и партиите, както повелява чл. 67 ал.1 от Конституцията!/ НЯМАТ Власт над Избраниците си- това НЕ е Демокрация, а е ДемоОСРАция! КАЗАХ! |
 СМЯНАТА на една Конституция , Е собствено политически проблем ... Назряла ли е /или не/ , ОБЩА ПОТРЕБНОСТ , от Нова структура и правила в системата на ПОЛИТИЧЕСКОТО НИ ОБЩУВАНЕ ... За какво си говорим , че г-н Гиньо Ганев е ефективен политик , тъй като е топ-юрист ?  |
Едни напълно мажоритарни избори в малки избирателни райони, където избирателите и избраникът им не само ще се познават, не само, че ще могат да бъдат в непосредствен контакт, но и ще бъдат пряко отговорни един пред друг решава напълно проблема. Значи би трябвало тук и сега в малките общини, селата и малките градове да нямаме никакви проблеми с изборите и управлението.... _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| И по времето от края на тошовизма, Брайтман, всички ще искат демокрация; по времето на демокрацията на Беров - да си връщат тошокрацията; като си я върнат (при Жан Виденов), пак ще искат демокрация, ама друга - две години всчики бяхме костовисти. Като им промие мафията главите, че при Костов е лошо, щото ги мачка - мяафиотите (на някои още не им е минало от промивката), всички ще са монархисти. Като разберат, че Симо не мое да ги оправя 800 дни (булките, де), щото онаа му работа и за еднъж не стаа, ще са за република, ама президентска. Като и изберат некой Гоце за президент, друго ще им дойде в акъла. Пет минути напред. Според случая. И като се разговорите от името на Народа, на Суверена - ега си абстракционистите! Епа покажете ми го тоя народ де? Кой му е гражданският номер, как се облича, сини ли са му очите или кафеви....? Ако всичко им е наред, и под народ разбирате тези седем милиона, то много хора - много акъли. Ако не моете да ги съберете на поляната, и те единодушно да ви посочат като говорители, стига сте се позовавали на тях. "Народът каза", "народът реши" - епа кога го питахте? Даже и референдум със 100% у, частие да направите, пак никаква воля няма да изразят - ще гласуват според това, как са им промили мозъците журналисти и цоцолози. И според компетентност, а тя не само че предопределя решенията, ами и не е за всяко нещо равномерно разпределена в главите човешки. Така че права си е Калинката - да са и живи и здрави черните точици! |
Хехехе, от първите изречения ми стана ясно, че гледаш на юристите като на занаятчии. Болшинството може и да са такива, обаче има и теоретици - мнооого малко, но има. Има и философи на правото. А що се отнася до проблемите, които си извел като конституционни - само първият и вторият са такива. При това първият е решен в Бг от 60 години и няма предпоставки да бъде пререшаван с нова конституция. По втория - не знам защо смяташ, че е дилемен въпрос (или-или; пряка или представителна демокрация  ). Моето по-горно изказване имаше предвид това, че конституционализмът е наука и не може всеки да си предлага на парче, к'вото му хрумне. Ей така, занимава си се със своите работи и между другото - основен закон на държавата. |
Ей така, занимава си се със своите работи и между другото - основен закон на държавата. Както е добре известно, истинската демокрация настъпва, когато всяка готвачка може да управлява държава _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Пречи ви комунистическия Чип за да осъзнаете, че България е вече в ЕС в който има държави с монархическо държавно устройство, които също си имат конституции.Интересното е, че тези държави са с най-висок стандарт и сигурно конституцията и държавното устройство наяма да разреши на такива като Филип Боков да се провикват от трибуната на парламента, че "От днес на татък ще консумираме ВИНАТА с маркови мезета".Тук тъпите безотечественици, много държат да ги правят на мезета, явно не им стигна 45г.Тук още се търкалят разни хунвейбини т.е. "червени стражи".Такива в Китай ги титнаха отзад, а тук настоящата конституция им дава кураж за глупави изяви излагащи всички българи като ниско интелигентни.Това рефлектира и за отношението към нас в чужбина.Така всеки си позволява да ни унижава и да ни ползва за това за което използваха медицинските сестри, Сергей Антонов и т.н. |