Отиди на страница:
| Нещо не схващам логиката на тези, които са го измислили това. Дозвуковият щурмови Су-25 е предназначен за задачи "въздух-земя" и не става за контрол на въздушното пространство. Затова изобщо не се предвижда този тип самолети да се модернизират или ремонтират. Основната идея на военната авиация са действия по земя - там са важните зели. Изтребителната авиация е или за прикриване на собствените си самолети, действащи срещу наземни цели или за борба срещу чуждите такива. Някой "умен" е решил да ореже от авиацията основната й идея - всеедно да нарежат танковете и да оставят само САУ-та.. Редактирано от - Локи на 15/3/2008 г/ 02:33:28 |
| Локи Много е скъпо да се поддържат отделно изтребители, отделно щурмоваци. Затова вече 20 и повече години се правят многоцелеви машини. Виж Хариър, Грипен, Рафаел, Юрофайтър, Миг-29, Су-35... Ако не се лъжа още Миг-15 имаше модификация като щурмовак, въпреки че е правен за изтребител. Дори и Щатите ползват Ф-18 многоцелево, нищо че са богати. |
Каква армия, братя българи? Само македонците, дето заплашват лично Яне Янев и Божидар Димитров, но си позволяват и да заплашват България като държава, ако имаха подготвени танкисти, с танковете, които България им подари, можеха да ни превземат. Всички военни министри от „демокрацията” насам, са платени ликвидатори на звучащото гордо някога „БНА”. Как с 20 000 наемници ще се опази България, та било то и от Македония, дето има население колкото София? А пък целта е и да се купят нови изтребители (скоро ще ни заставят да купуваме и бомбардировачи) от братска страна, за да й оправим бакиите – ние, дето сме цъфнали и скоро ще вържем (всъщност който можа – вързà . |
| С такива нелетящи боклуци Русия и комунягите ограбиха България. Затова сме бедни и беззащитни.Затова нямаме армия. |
| tamada, Миг-29, Су-27-35 могат да действат по земя, но това им е допълнителна опция. Няма нищо универсално, коет да върши работа за всичко - ако имаше, то часовникарите щяха да да работят със швейцарско ножче, а не с над 10 отвертки, клещи и т.н. дори и Щатите ползват Ф-18 многоцелево, нищо че са богати Щатите изкарват от уотреба Ф-18 и ги продават на новите съюзници. Ф-18 не стават нито за изтребител, нито за действия по земя. |
| " С такива нелетящи боклуци Русия и комунягите ограбиха България. "Затова сме бедни и беззащитни.Затова нямаме армия. Затова пък си имаме летящи Fекалии! |
| Кого имаш предвид Сърдитко-Петко, като казваш Fкалии? Американския дудук FL ли? Прочее правилно е да нарежем на скраб самолетите, които вече имаме. Как имаче ще изкупим американското "старо желязо". А комисионни се дават само при покупко-продажба на "нови" самолети... pasiv  ! Така ще се получи! |
| СУ-25 беше направен на майтап, но както всичко гениално се получи добра машина. Всъщност, той няма аналог, защото е много по-добър от прехваленият американски А-10 "Брадавичестата свиня", или както го казват русите "Барадавочник". Българската авиация вече не се интересувала от операции "въздух-земя" ?! Може би минаваме направо на космически войни? На 10-те подкрилни пилона "Гарванът" Су-25 може да носи всички видове оръжия, това е един камион носещ смърт за врага. Премахнем ли щурмовата си авиация, няма нужда да хрантутим и армия, защото направо трябва да шием белите флагове. |
Пикачу е съвършено прав, няма какво повече да се добави Просто свържете тази "новина" с онази от първа страница за Конституцията, която отвън искат да ремонтираме и става пределно ясно, че България е в последен стадий от превръщането си в нещо като протекторат  |
| Във военната история има само един Highway of Death и той се дължи на Вартоците. Сушките, бедните, дори нямат HUD. |
| Бе нашите Су-25 са на възраст, няма какво да се лъжем. Особено като се прибави имитационната им подръжка в последните години. Иначе като самолет, дори във старата версия, която оперираме ние Су-шката си е сериозен самолет, създаден точно за такива като нас - непретенциозен, дуракоустойчив и ефикасен. Една нормална армия, вместо да чревооблажва дебелогъзи лампазлии, лампазобленуващи шкембелии; омнииндифирентни "чувство"притежатели и прочие движеща се тор, армейски образец Мк-5 "5-годишен договор" България щеше да изпраща там където новия световен ред учи черните неразумни хора на ум, разум, демокрация (всичко това еър деливъри) и просперити (нот инклудед ин стандард пакидж, адишънъл пей, делейд деливъри), малък, подготвен контигент, включващ моторизирана пехота, звено армейски вертолет и поне 2-4 Су-25. Боеготови. Воюващи. Така щяхме да имаме ядро от военни професионалисти за армия, която дори при бленувания от Негово Министерско Високомоливодържие размер от 32 000 души щеше да може да ухапе серизно всеки агресор на Острова на Безразличната Стабилност. Като ще го играем кофти пичове, поне да сме истински такива, не некакви подсмърчащи унтерменши, държащи исо на големите батковци. |
| Това че от статията лъха на некомпетентност е едно на ръка. Много ясно че един щурмовак не става за контрол на въздушното пространство, както самолетоносача не става за подводница. Друг е въпроса да ли наистина ни трябват щурмоваци (дали изобщо ни трябва армия). СУ-25 си беше обект на дългогодишна завист от страна на американците (както и всяко следващо СУ- те всички са без натовски аналог)и се доказа блестящо в Афганистан. Изключително здрав и надежден самолет. Нещо като АК47 при самолетите (е не чак толкова велик). Разбира се русофобите във форума има да се*ат от долу без повечето да знаят даже как изглежда СУто. А иначе новите братушки (брадърс) като нищо ще ни шитнат некое F-че на готина цена. |
| Много носталгия нещо у форума днес. Я да видим над чий гроб ревеме. Натиснете тук Натиснете тук Ми това си е все едно да ревнем по Москвич 408 или, хайде да не бъда обвинен в "русофобство", по фиат 124. Добра за времето си машина, но безвъзвратно остаряла към ден днешен. Оня ден във форума тука бая хора громиха старите автомобили и вдигаха палче на бат Бойко, че искал да изхвърли старите автомобили от София. Но това не е най-важното. Както отбелязаха по-горе някои от форумците задачите на щурмовите самолети е поразяване на наземни цели. При това става дума за наземни цели в дълбочина. (За непосредствена поддръжка на АТАКУВАЩАТА пехота в съвременните армии се използват щурмови въртолети). Та я да видим кого ще нападаме ние, та да ни трябват щурмови самолети? Да оставим на страна факта, че щурмовата авиация изисква задържително изтребително прикритие. Да не кажа че прибагането на щурмовата авиация изисква господство във въздуха от страна на нашата изтребителна авиация. Иначе просто не става. Другото са мокри сънища на още непораснали деца. На България й трябват изтребители, при това от серии, които биха им дали по-универсална приложимост. Или ако използваме едно не много точно понятие - многоцелеви прихващач. |
| Тези самолети са за поддръжка бойните действия на сухопътните войски. Премахването им означава, че не се предвижда сухопътни войски да изпълняват задачи, които изискват поддръжка от въздуха. Не знам какво общо има охраната с отбраната и кой върши всяко едно от двете. |
| тя работата е ясна требе да се изкара некой лев от скрапа за да се купат кръстосвачи да стигат до марс вииууууу дрън |
| Федя, това с което ще заменим Су-25 най-вероятно ще е на същата възраст. Едва ли ще купим "Грипен", по вероятно да ни бъдат пробутани Ф-16 втора ръка или няколко свръхскъпи Ф/А-18Е "Суперхорнет" за парадни функции. Освен това като се има предвид че на Балканите няма кой да ни заплашва с масиран авиационен удар, освен ако не развалим калимерата с някой от съюзниците в момента ПВО-функцията е на практика излишна. |
| Леле колко стратегически потенциал имаме!Въобще не ни требе генщаб, само дайте проблема във форума...Щурмова авиация, пехота, бойни действия на BG Army, вий луди ли сте, що ли?На времето що не ни нападаха-щото имаше"Варшавски договор", сега е същото, но се казва НАТО.Пък и кой на кой луд му требе да ни напада, за това сме измислили парламентарната корупция.Поставяш въпроса на когото трябва и си получаваш каквото искаш.Излиза доста по-евтино от воденето на война. |
| oIo! Не знам какво значи, но звучи много яко: "Highway of Death"! И това дето си нямат бедните HUD наистина е потресающо... Благодаря Федя! Красива машина! Жалко само, че е предназначена да убива... |
| Ченгел, с тоя троянски кон . коалицията от три супер корумпирани и продажни партии е загуба на време за някой дето е решил да ни напада, да използва военна сила. Впрочем така са разсъждавали и гърците , когато "партньорите" им в НАТО прелапаха Северен Кипър. А СУ-25 дори не е остарял, в най-модерната и мощна армия в света, американската още се търкалят F-4 "Фантом", които северовиетнамски момченца с 40 часа нальот правеха смешни с тогавашните МиГ-21. А "Гарванът" е точно с 20 г. по-млад от Фантомите. Нека оставим политическите пристрастия, когато става дума за техника в чистия й вид. |