Отиди на страница:
| Дъртанян, поради голямото количество постове които пускаш поне слагай по едно обръщение за кого се отнасят. Да не стават грешки, щото после оди доказвай че нямаш сестра...  |
| Айнщайн трябва да се помни с ГЛАВНОТО-КОНТИНУУМА. Това е днешната БИБЛИЯ. Медузата може да е във водата и да представлява феерия на красотата , а може да е върху пясъка и да представлява гнусна пихтиеста маса.Мястото и момента показват същността , а не номинализирането на медузата като медуза. За демокрация можем да си лафим до утре , но тя съществува в момента и пространството , а в българският вариант , тя съществува в БЛАТОТО и като БЛАТО. Блатото може да го окичвате със всякакви демократични дрънкулки , може да търсите проблемите в дрънкулките на демокрацията , но от това нито става по гиздаво , нито по малко вонящо. На всеки тръстиков сал , можете да сложите параходна пищялка , но от това тръстиковият сал не става параход. |
| Брей, много го разбирате живота и, демокрацията в частност. Това теории и хипотези, Питъри, Лоренци, Паркинсъни(май беше болест), Маркси и Енгелси. Зави ми се свят. Аз пък гледам животинска планета. Там най-силния маймун яде най-узрелите банани. И *бе всички маймунки. И всички му се подмазват. И така докато се появи някой по- силен маймун . Kато гледам и при нас е същото. Нали сме братовчеди. |
| А, само неска ще е... После - сефте караул, както казва Микелето. А сестра - нямам, наистина. И обръщения няма да слагам! Аз съм привърженик на идеята, че текстът сам търси своя адресат. Ако всички текстове си отнесъл към себе си - адмирации! |
| По повод революциите, най-ми допада формулировката "Революциите се замислят от идеалисти, осъществяват се от фанатици и се провалят от кариеристи.", която е на Ромен Ролан, ако не се лъжа. А такива безспорно има във всяка партия, независимо как се нарича и в какво се кълне. Затова революцията е само временно решение и доколкото човешкият живот е висша ценност, никой няма право да жертва живота на другите заради своите идеи. |
Глей к'во нещо - даже и пищялката на сала не мо'ем се разберем кой да надува и кой най-силно я надува  |
| Ало, скъпи форумци, Да ви припомня: Светът не е оцветен само в черно и бяло! Това, че Автора е казал много истини не означава, че е казал цялата истина. Едностранчивото описание не е добър подход при анализ на значими неща. Ние по-дъртите помним и "комунизма" и сега сравняваме с "демокрацията". Е, имаше и една книга "Фашизмът" на екс президента Желев - прочетете я! А аз само ще кажа, че всяко нещо доведено до абсолюта си, се превръща в своята противоположност - не е мое умотворение - на много мъдър човек е. |
| Номинализма е абсолютизъм.При номинализма има животно , като равенство се слага между вирус , кърлеж , кокошка , кон , маймуна и човек-всички са животни. Точно затова абстракциите са най големите простотии. Номинирането на днешното БЛАТО , като ДЕМОКРАЦИЯ е такъв абсурден номинализъм и абсолютизъм. За фашизъм наопъки квакаше уж философски Жельо войвода , които ще ни изведе към демокрация на лице , пък си стана това което трябва да се получи. Получи си се фашизъм наопаки, а не лице приятна демокрация. Шарен е света , от черно до бяло , но зависи как се прави. Не може да произвеждаш фашизъм и да се получи демокрация. |
| Хех, Дъртият едно време редил тухли, а сега - алабалистки постове! Както се казва: всекиму заслуженото! |
| Дартанян това за Лоренцовите трансформации го знаем, както Лоренц, така и Поанкаре са били близко до теорията на относителността но не са успели да я осмислят по такъв елегантен начин, кактио Айнщайн. Спорът, обаче беше за друго., че Специалната теория на относителността с нищо не накърнява диалектиката на Маркс и Енгелс, а Общата (по точно нейния резултат - разширяващата се Вселена) даже я потвърждава. Редица философи, начело с Попър, както и Ръсел не споделят напълно така наречения ИСТОРИЦИЗЪМ на Маркс и Енгелс. По-скоро те се борят срещу последователите на маркс и Енгелс, които абсолютизират техните идеи. И Попър и Ръсел, обаче, признават, че в младините си са били силно повлияни от Маркс. Що се отнася до демокрацията, идеите (не рализацията) на комунизма се покриват до голяма степен с тези изложени в статияат. Ленин, например в началото на Революцията е бил против водещата роля на болшевишката партия. Той е бил за върховенство на съветите, които са се избирали по мажоритарен и демократичен начин. Гражданската война, обаче налага водещата роля на партията и Сталин я затвърдява. |
| На Дъртанян постингите са най смислени , защото в тях има мисъл, много мисъл. Самият факт , как получавате оргазъм от злоба , завист , от животински нрави , показва колко сте истеризирани и вече живото подобни. Може решенията с кютек , с насилие , с апашлък , с криминални и развратни похотливости да са ви в животинските нрави , но войната не се състой от едно сражение.Днес сте го спечелили , ще видим какво ще стане утре. Две неща са необорими като тенденции. От животните са се пръкнали много животински видове , толкова животински , че не се знае кога и как тържествуват- лешоядите или лъвовете.Животно от животно погива и в крайна сметка със всеки лъв лешоядите си правят пир. Самото животинско царство от което се опиянявате , показва , че акъла ви е излишен , а това вече е обреченост , животинска обреченост. |
| Отцепването на Косово щеше да стане с или без НАТО следвайки демографските промени. Беше само въпрос на повече време. Боя се, че Македония може да последва Косово предвид демографската структура. От една страна това е лош прецедент, но от друга страна отделянето на малцинството ограничава експанзията му в другата част на държавата и в крайна сметка много по-големи неприятности. Дали България беше права да признае Косово? Ако се ръководим от емоциите и вътрешните страхове отговорът е НЕ (и на мене никак, ама никак не ми харесва демографската експанзия), но ако се ръководим от разума отговорът е ДА. Не може да се отрича това, което де факто съществува. Доколко САЩ или която и да е друга държава трябва да се намесва във вътрешните работи на трети държави? Май по-добре не, всеки сам да извърви пътя в собственото си развитие. Демокрацията и самоуправлението изискват определено стъпало в общественото развитие, та за всеки народ когато му дойде времето. И не става със смяна на чипове, а със смяна на поколения. Няколко поколения... |
Хуне, благодаря.  Макар че аз гледам - повече хумор и по-малко мисъл.  Германик, и тогава не само тухли съм редил, и сега - не само постове. --------------------- Марксе, СТО нито може да опровергае, нито да потвърди каквато и да било философска теория. Та нали именно затова Попър дели теориите на метафизически и такива, които се отнасят до една или друга емпирична наука. Емпиричните науки се състоят от теории, но тези теории биват потвърждавани или опровергавани от фактите .... никога изцяло. Докато метафизическите, т. е., философските, са друго - те по-скоро описват матрицата, която интерпретира фактите, т.е., ражда теориите. Казано по друг начин - категориалната структура на мисленето ни. На тях какъвто и факт да им поднесеш, винаги ги потвърждава, т.е., чрез тях бива интерпретира. Това е по Попър. Е, почти... Преразказвах, разбира се. Та, всяка истинска философия е неуязвима за фактите и дава цялостен поглед върху света. Обяснява го безостатъчно - матрицата, през която интерпретираме фактите. Концептуалната рамка, както му викаше един друг . Проблемът е, че такива матрици са повече от една. И всяка е непроницаема за другите. Как точно взаимодействат - най-добре при Файерабенд. ..................... И - не ми вярвай изцяло, разбира се. Много пъти го казах - тук, във форума, има големи спецове, аз даже и дилетант не съм. .................................. А за предишния постинг - предмета на спора го разбрах още тогава, ма нали трябваше да се вклоча в разговора! |
| Нищо ново Бойко, но все пак признавам труда ти и начина на извеждане на тезата ти. С малко несъгласие - това не са туморчета, това са катализаторчета за осъществяване на американските интереси и пагубна пандемия за всички останали. До сега съм го казал поне сто пъти - САЩ не признават нищо друго, освен интереса си и избират такива (по точно търпят) чуждестарнни държавни глави, КОИТО ДА СА МАНИПУЛИРУЕМИ. Нашият национализъм не е по различен от полския, френския и най-паче американския - той е просто ПАТРИОТИЗЪМ - в класическия му вид национализма съществува в момента само в три държави - САЩ, Русия и Китай. В тези държави той просто е държавна политика и на никой не му прави впетатление. Обаче. Ако в Брега на слоновата кост, някой надигне глас, еднакъв с гореспоменатите държави, му се лепва етикет "националист" и след него тръгват оперативните отдели на тайните им служби да го вкарат в пътя. Гласуват се огромни средства за сатанизирането и свалянето му от власт. Е затова казвах и пак казвам - не се подвеждайте по партия и цвят - това са лумпени готови да служат на Зимбабве, ако Зимбабве им осигури чадър на безнаказаност. Генно е при тях - вижте ги на кого са кръвни наследници и всичко ще ви стане ясно. |
| Като чета мненията във форума, се сетих за една мисла - "Аз не вярвам в колективната мъдрост на индивидуалното невежество." Жалко, че не мога да се сетя кой я бе изказал... Ама не беше по повод различните референдуми, де... |
| Дъртанян Тъй де? Злоба , жестокост , коварство, овчедушие , биволско търпение или наглост на кърлеж , това в животинският мир можем да го видим. Дори тъга, сълзи , някаква солидарност и толерантност , можем да установим. Две неща обаче нямат място в животинският мир. Човека стане ли животно , от него по голямо животно няма. Другото е , че ЕДИНСТВЕН човка се смее , било защото има разум , било защото е обезумял Аз я приветствам твоята ирония и смях. Кикотенето на ненормалните не го възприемам |
Първичт референдум трябваше да бъде дали иска българския народ капитализъм и частна собственост. И отговорът щеше да бъде голям шамар за мъдуристите, чичо Фичковци и др, такива - едно звучно НЕ. Вторият референдум - дали искат селяните да се разформироват АПК-тата и да се връща земята в реални граници. Отговорът щеше да бъде звучно НЕ. Тука трябва да се съгласим с Mrx++. Само че референдумите трябваше да се проведът къде 1945г. И тогава Мърсолите щяха да си изядът мЪдурите!  Редактирано от - Федя на 25/3/2008 г/ 12:11:39 |