Отиди на страница:
| Глупости, Не обсъждат кризата. Обсъждат жътвата и по точно увеличението на добива. Основната тема на обсъждането: Петрола не бива да е за всички, все още е много ефтин. |
| Петролът има, но вече сме изчерпали половината. Ако сме късметлии ще имаме 1-2 години производство на долу-горе същото ниво както тази година. А ни трябва 2% увеличение за да поддържа икономическия растеж. Нов петрол в значителни количества няма да има. Основните находища са намерени през 60-те години! Оттам нататък новите намерени количества бележат стремителен спад без значение все по-модерните технологии, които се използват за търсене. Оттук нататък новите находища няма да са в състояние да компенсират спада на добива от досегашните. А износа на петрол ще спада дори по-бързо от производството. Страните производителки ще задоволят първо вътрешното потребление, а то се увеличава с доста бързи темпове. В момента световното производство е в застой от 2005-а година. Колко още ще останем на това плато не се знае, най-вероятно още една година. Оттам нататък ще е стремителен спад със няколко процента на година. Запасите на страните от ОПЕК са преувеличени няколко пъти. Не разчитайте на тях. Има няколко въпроса - 1. Колко време ще задържим производството на текущото ниво 2. Каква цена на петрола може да издържи световната икономика преди да престане да функционира като такава 3. До кога ще функционира банковата система? Световната икономика е построена на кредит - една банка дава кредит на друга, тя на трета и т.н. Така се правят пари грубо казано. За да има тази увеличаваща се парична маса покритие трябва да има растеж. Петролът в момента ни дава ефективна граница на този растеж, т.е. банковата система ще трябва или да изчезне или да остане в много променена форма. 4. Ще имаме ли войни за ресурси - например ако американците нападнат Иран адът ще настъпи бързо. |
| ЧИЧО ФИЧО, Чаршафите за Орландовци всеки сам ли ще си ги набавя, или ще са "даром" от Правителството на "демократичната" /НЕнародна-след 1989 г./ Република България?! Само питам- НЕ пипам! |
| grg По новините в Щатите говорят че УС има не разработени находища които могат да стигнат за още стотина години, колко е вярно обаче не знам. |
grg,  Ще се прехвърлим на ВЕИ според мен, защото върпеки, че те са скъпи в момента цената им постоянно пада. А те не трябва да станат ефтини, а по-ефтини от изкопаемите горива, което е много по-различно, защото цените на изкопаемите постоянно нарастват. В това число и въглищата и при тях има някви съменния, че достигаме нещо като пик. Или поне потреблението на въглища расте много по-бързо от добива (Китай с техния 1 голям ТЕЦ седмично и т.н.). Когато ВЕИ стантат по-ефтини от "традиционните" (ВЕИ-скептиците да осъзнаят нюанса - ефтини е различно от по-ефтини), ще има свръхръст в производството на ВЕИ. |
| Не че сега няма свръх ръст при ВЕИ - над 30% годишно, ама за някой и това не е достатъчно. Като стане петрола $200 към 2010 и почнат да си купуват електромобили и плъг-ин хибриди да си ги зареждат от мрежата ръста на ВЕИ ще стане бъде не 30% ами над 50% годишно. А инвеститорите като чуят над 30% ръст получават 15 оргазма. |
| Могат да се направят много неща, но не им стига акъла, пък и при тая алчност... Например, градски и околоградски транспорт на релси и ток, на най- натоварените линии, като билетите се поевтиняват /субсидират/ от екологични фондове. Много късно някои ще разберат, че когато става въпрос за екология, човешко здраве и сигурност, всичко останало е маловажно. |
| Ето графика на намерените запаси от петрол по десетилетия. Натиснете тук Нямаме голямо основание да смятаме, че ще открият повече отколкото досега. А и каквото да открият, ще минат 10 години докато новия петрол стигне до пазара. След 10 години каквото е имало да става ще е станало вече. @Абадабчо Петрола спокойно може да стане 200$ още тази година. На ВЕЦ не се гледа генерално като решение, просто защото не могат да дадат достатъчно енергия за да покрие нуждите. Според мен решението в по-дългосрочен план е само АЕЦ. Като настъпи кризата ще ни дадат да отворим Козлодуй, и още 1-2 атомни електроцентрали няма да навредят, енергия ще се търси. Голям атомен реактор дава 25-30 тона отпадъци / година (2-3 кубика), от които над 90% са уран и плутоний, които могат да се оползотворят отново. Ако искаме да произведем същото количество енергия от въглища ще изхвърлим повече уран в атмосферата отколкото ако тока беше произведен със атомна електроцентрала. |
Кви спекуланти, къв излишък на долари, просто силно е нараснало потреблението - за 5 г. около 7 пъти... Редактирано от - Han на 01/7/2008 г/ 08:54:43 |
Абадабчо , чети внимателно grg. Човекът е навътре в нещата. Личи си че има нещо друго , а не ветър в главата.  |
"петролен елит" Tова е за златния фонд... Тия ако са "петролен елит", то какви ли са подп.Путин и Крал Абдула. Петролни божества? |
Цените на суровините растат и ще продължават да се покачват. За да можем да си позволим лукса да ги ползваме, ще трябва да произвеждаме повече продукция с по-добро качество. В противен случай изпадаме от отбора на печелившите...  Като вариант за решаване на енергийния проблем в БГ може да се разглежда строежа на АЕЦ 'Белене' и още реактори в 'Козлодуй', както и строежа на още ВЕЦ-ове. Те, съчетани с останалите алтернативи - соларни и вятърни централи, биха решили енергийните нужди на страната. А те и без това не са от най-големите. |
| Само да уточня, че при изгарянето на въглищата в атмосферата се изхвърля не само ( и толкова ) уран , а цял букет от радиоактивни изотопи с различен период на полуразпад. Някои от тях ( плутоният ) са даже по-опасни в качеството си на химически отрови отколкото на радиоактивни замърсители. Отделно парниковите газове. Също минус за ТЕЦ-овете . НО ! Те са най-малкият проблем. А най- големият е изхвърлянето на серен диоксид който причинява киселинните дъждове. Които пък обезлесяват огромни пространства и именно това води до големите климатични промени. |
"На ВЕЦ не се гледа генерално като решение, просто защото не могат да дадат достатъчно енергия за да покрие нуждите. Според мен решението в по-дългосрочен план е само АЕЦ. Като настъпи кризата ще ни дадат да отворим Козлодуй, " Промишлености, които обогатяват уран и рециклират отпадъчите сте могат да определят цени.Какво да им предложим-туризъм и партийно строителство? Да бием тъпана че сме "енергиен фактор на Балканите" са воплите на Kомисионера, дето пада между двата стола; -)))А дълговете по грандомански проекти ни смазват носа.Щото е и "финансист" . Добра насока е подобряване енергопотребление на износа. |
| Брилянтно формулирани въпроси на grg!!! "Има няколко въпроса - 1. Колко време ще задържим производството на текущото ниво 2. Каква цена на петрола може да издържи световната икономика преди да престане да функционира като такава 3. До кога ще функционира банковата система? Световната икономика е построена на кредит - една банка дава кредит на друга, тя на трета и т.н. Така се правят пари грубо казано. За да има тази увеличаваща се парична маса покритие трябва да има растеж. Петролът в момента ни дава ефективна граница на този растеж, т.е. банковата система ще трябва или да изчезне или да остане в много променена форма. 4. Ще имаме ли войни за ресурси - например ако американците нападнат Иран адът ще настъпи бързо." |
| Накратко: България има две взаимно допълващи се стратегически насоки за излизане от енергийната дупка. 1. Строеж на нови ядрени мощности. 2. Подобряване съотношението единица БВП / енергиен разход. Въвеждането на мощности от възобновляеми източници ( ВЕЦ , Ветърни генератори , фотоклетки и пр. ) е само в допълнение и в зависимост от реалните възможности на географските дадености. |