Отиди на страница:
...Ако заплатата ти е малка, потърси по-голяма другаде... "А какво да кажем ние с гайдите?" - актуален въпрос(питане), подаден от сеирджиите на мюзикъла "Чорбаджии изедници" (авторски колектив А.Лилов, А.Луканов(r.i.p.); режисьор-постановчик 666/ДС; в гл.роли: - Ж.Виденов&, Н.Добрев(r.i.p.), Сл.Трифонов&Иван Костов; в ролята на "Миротвореца" - адвокат П.Стоянов; муз.оформление - Кл.Маринова&партийна агитка търсят "...любов народна". |
| Аз мислех, че Манрико е едноличен собственик на труда си - така убедено венцехвали частника и ругае наемния работник, пък то: Обаче не сме стигнали чак дотам да се налагаме като с нож на чорбаджиите. И пак поради една пазарна причина. Чорбаджията смята и вика Значи - той е наемник, дето гледа в ръката на чорбаджията и си вика: "Амалей, аз да добарам парата..."  Сега ми е ясно защо икономиката му е все по-теоретична. Едно е да искаш, друго е да можеш, трето и четвръто е да направиш...Манрико явно засега е още на "искането".  |
| Търсене, предлагане...... Тия неща ги е имало още когато получовеците са ходили по дърветата. И при бай-тошово време ги имаше. Пазарната икономика е нещо много повече от S и D....... |
Пазарната икономика е нещо много повече от S и D....... Разбира се - но човек първо това трябва да разбере. А като се вижда колко хора още не могат да го осъзнаят...._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Манрико, Манрико, вземи схвани най-сетне, че крайният либерализъм в бедно общество като българското води единствено до свирепо разтваряне на ножицата между бедни и богати и съсипва отрасли като образование и здравеопазване... Бюджетните заплати не растат. Факт. Какво следва от това? Малкото останало кадърно сред учителите или в държавната дминистрация ще се махне оттам. Какво правим после? Само ще завиваме гайки ли? Ми до 10 години няма да има на кого да му завиваме гайките. |
| С риск да мина в лоното на крайните Манрикофили-дудуци, ще посоча един пример за бързо и несимволично увеличаване на бюджетните заплати, без реформи. Унгария на Дюрчани. Всички знаем(спомняте ли си), докъде се стигна? А реформите както знаем са болезнени и никой не ги иска. А компютърджийските заплати се увеличиха по обективни причини. Китайските, индийските и виетнамските поскъпнаха главоломно и съотношението цена/качество на българските остава изгодно. Пък и те имат едно основно предимство - конвертируема професия.  Затова могат да се състезават световния пазар на труда, не само на българския. |
| Да схвана, но ще ми обясниш ли къде виждаш краен либерализъм, особено в образованието и здравеопазването? Пък и в икономиката като цяло? Единствените що-годе либерализирани сектори от образованието и здравеопазването са зъболечението и частните (езикови) школи и учители - и точно там и резултатите са по-добри от държавния сектор, и доходите на работещите са прилични. _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Пък и те имат едно основно предимство - конвертируема професия. Ако имаме предимство, то е временната конюнктура и то е временно предимство. Иначе не виждам защо да сме по-конвертируеми от повечето други професии. Регулираните професии - лекари, адвокати, архитекти - наистина са по-трудно конвертируеми, но откакто сме в ЕС, и пред тях препятствията са по-малко. Конвертируем или не обикновено е човекът - ако можеш да правиш добре нещо, което е търсено от хората, работлив и организиран си, знаеш що-годе поне един чужд език, си конвертируем. Ако не - не си._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Виждам го в твоите представи за икономиката, Манрико  На твоето принципно му се вика пазарен фундаментализъм. Логика, по която развиването на наука, примерно, трябва да отмре в страна като България, щото няма пазарно търсене. |
Конвертируем или не обикновено е човекът - ако можеш да правиш добре нещо, което е търсено от хората, работлив и организиран си, знаеш що-годе поне един чужд език, си конвертируем. Ако не - не си. Професии като филолози, философи, историци, социолози, политолози, юристи(до голяма степен), социални антрополози  и т.н. са конвертируеми само в обществото и културата в която са се изградили(обучили).Когато в това общество са му в повече, то ги отритва(налага им обратни стимули като ниски заплати, нисък социален статус). Тези отритнати нямат шанс в друга култура. Затова трябва да си пречупят егото на богопомазани и да станат конвертируеми по друг начин. Например като фризьори.  |
| Манрико, за пазарна икономика приказвай, защото е забавно. Но за други неща, които не познаваш - недей. и точно там и резултатите са по-добри от държавния сектор, и доходите на работещите са прилични. Резултатите от частните школа не са по-добри. Впрочем, една позната ми каза как са направени матурите нейде около София, около някаква баня... А лично аз познавам човек, който си изтегли дъщерята от частно варненско школо и я записа в държавно. Ужасил се колко е неграмотна, а какъв успех има. Впрочем, нали знаеш мутри и министри, депутати и обикновени бандити как вземат дипломи с висок успех от "свободни" ВУЗ-ове? И нещо за теб - усложнено. Добре, държавата няма да финансира образование и здравеопазване. Намаляват ти данъците /ти все за тия данъци ревеш/. И всичко става частно. Половината учители и лекари изгърмяват - търсене и предлагане. КОЛКО БЪЛГАРИ ЩЕ МОГАТ ДА СИ ПОЗВОЛЯТ ОБРАЗОВАНИЕ И ЗДРАВЕ ЗА ДЕЦАТА? Но - пазар! Либерализация. Всеобща. Иначе - обикновената демагогия на пазарните профани. Тия сектори либерализирани /чети - с високи цени/, ония контролирани, а третите - по възрожденски. |
ако можеш да правиш добре нещо, което е търсено от хората, работлив и организиран си, знаеш що-годе поне един чужд език, си конвертируем. Част от длъжностната характеристика на най-старата професия. |
| И за да допълним генека, децата, които при крайната либерализация ще останат без образование и здравеопазване, ще имат едно основно средство за препитание: да разбиват апартаментите на манриковците и да задигат оттам каквото намерят Мила либерална картинка! Laissez-faire! Ако на Лунатика не са му нужни всичките изброени професии, на мен пък са ми нужни... |
Ако на Лунатика не са му нужни всичките изброени професии, на мен пък са ми нужни... Ми добре, значи ти плащай за тях, той да не плаща и това е _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
Ако на Лунатика не са му нужни всичките изброени професии, на мен пък са ми нужни... Тогава си готов да плащаш от джоба си на тълпите ненужни представители на посочените професии(а и на други по-модерни ), произведени на конвейр от нашите славни "университети"? |
| Лунатик, а защо ли ми се трува, че в това Затова трябва да си пречупят егото на богопомазани и да станат конвертируеми по друг начин. Например като фризьори. съвсем отсъства манриковата икономика. Но пък има много горчива ирония? Впрочем, извинявай - ама кой трябва да те признае? Фризьорките? И пак слизаме по спиралата надолу. Най-важните неща - пари, забава, чалга, апни си, пийни си - това шъ ти остане! Кулцтура? Това, което търси. А от всичко, направено от хартия, най-търсена е тоалетната хартия. И парите. Като човек на пазара - продава си и душата. |
| Тя постепенно става както в оная азиатска страна, където искат да прокарат закон, забраняващ на бедните да ходят по асфалта - не са плащали данъци за него. |
| генек, Разбира се, че уважавам фризьорките и търся тяхното уважение. А ти тях за по-долна категория хора ли ги смяташ? И кои са тези , които ни управляват последните 20 години? Фризьорки? Шофьори? Или нереализирани адвокати, лекари, филолози, историци , философи(в т.ч. и дървени) и прочие. Колко ни вдигнаха нивото а? С какво право некадърниците с всякъкъв "ценз" изискват уважение, голям дял от общите ни пари и социален статус, след като не са свършили и грам полезна работа? Уважение - Да, пари - да, социален престж - да. АМА след резултатна работа. |