Отиди на страница:
| Сам Васисуалий никогда и нигде не служил. Служба помешала бы ему думать о значении русской интеллигенции, к каковой социальной прослойке он причислял и себя. Таким образом, продолжительные думы Лоханкина сводились к приятной и близкой теме: «Васисуалий Лоханкин и его значение», «Лоханкин и трагедия русского либерализма», «Лоханкин и его роль в русской революции». Обо всем этом было легко и радостно думать, разгуливая по комнате в фетровых сапожках, купленных на Варварины деньги и, поглядывая на любимый шкаф, где мерцали церковным золотом корешки брокгаузовского энциклопедического словаря. Подолгу стаивал Васисуалий перед шкафом, переводя взоры с корешка на корешок. По ранжиру вытянулись там дивные образцы переплетного искусства: Большая медицинская энциклопедия, «Жизнь животных», пудовый том «Мужчины и женщины», а также «Земля и люди» Элизе Реклю. «Рядом с этой сокровищницей мысли, - неторопливо думал Васисуалий, делаешься чище, как-то духовно растешь». _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Манрико, Хайде само да ти задам един въпрос. Толкова ли си железен в принципите си? Готов ли си да дръпнеш дявола за опашката и да речеш: Ако нещо ми се случи - да речем лек инсулт или някаква друга щуротия, която ме прави неконкурентноспособен - заслужавам да пукна като куче или да ровя по кофите за боклук. Редактирано от - Сократ-май на 25/8/2008 г/ 19:31:45 |
| Ама колко добре звучи: "Сам М. никогда и нигде не учил економики, но..."/нямам е-оборотное/. Лунатик, и чистачът на кенефи трябва да е професионалист и да бъде уважаван за това. И като човек - ако заслужава това. Но да уважавам някого, защото вземал повече пари от мен /или само се хвали с това!/ - не виждам защо. А що се отнася до диференциацията в обществото, тя върви в различни посоки, според правещите я. Умни и глупави, учени и невежи, нормални и педали, властимащи и електорат, богати и бедни... Пък за фризьорки - да не говорим. Имаше две депутатки, едната и сега е. Беше даже вожд на партия-мандатоносител. От моя град. Завършили СПТУ по текстил и шивачество /ние му викахме - секстил и шибачество  /. С тройки. Град малък, всичко се знае. Едната после стана фризьорка, другата се омъжи неведнъж, взе си певец и изведнъж стана политичка. Та и приятелката си издърпа в НС. Е, нивото на шивачко-фризьорки не могат да надхвърлят. Колкото и да се кълнат някои, че всяка шивачка може да управлява държавата. Ние нали затова сме на туй дередже - виж кои са на власт: никога не работил евреин /за неговото образование и ползата съм напълно съгласен с Манрико!/, необразован глуповатичък мелез германо-италианец, циганин-тарикат. И всякакви там - партайгеносета /МВР министъра, който само е плямпал какви ги върши. Имам предвид и предния/, сервитьори /не е само Данчо Ментата/, ветеринарни фелдшери, трактористи /най-вече в ДПС/.А, според доста учени, основната причина за гибелта на Римската империя е поемането на управлението от невежи, случайни, самовлюбени хорица. Образованието не прави човека - то му дава най-вече възможност да се ДОизгради. Впрочем, учените казват, че 80% от знанията си човек получавал първите три години - как се ходи, яде, пие, пази от тук или онуй. Останалото образование е разликата между човека и другите животни. |
| Сократе, ако ми се случи нещо, искам за мен да се погрижат според осигуровките и застраховките ми - здравна, за нетрудоспособност и пенсионна. Толкова за мен. Казвал съм много пъти, че нямам нищо против държавата да харчи, и то много, от данъците ми за сираци, болни и инвалиди. Но не и за мързеливци и некадърници, дори и да се самонаричат "интелектуалци". _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Айде да оставим емоциите на темите в "Чужбина" и да поговорим в числа. Бюджет Република България - 2008 година. - 6, 4 милиарда лева. МО - 1 млд. МВР - 1 млд. Мед и Масларова - 1 млд. Образование - 750 милиона Здравеопазване - 500 милиона(отделно от НЗОК) Всичко друго 2 милиарда(включително вноската в ЕС и инфраструктура). Здравеопазване, социално подпомагане и образование 2, 25 млд. - 35% Кажете не сме ли социална държава? искате повече за образование и здравеопазване? това става по два начина. 1.Взимаш от другите (както по бай тошово време) докато се усетят, после инфлацията е изяла повишението. Вече не е много лесно, защото бюджета е публичен. 2. Увеличава се бюджета - или увеличаваш данъците - или увеличаваш хората и доходите им, върху които се плащат данъци. Какво предлагате вие? |
| Брей, човек, много си ги намразил тия интелектуалци. Какво толкова са ти направили? Да беше преди 20 години, разбирам - творчески съюзи, премии, почивни станции, апартаменти. Ама сега какво ти бъркат в очите? Ако не им се работи - гладуват. Не са тръгнали като мангали да ти пребъркват портфейла. |
| Грешка - другарят Ленин е казал, че всяка ГОТВАЧКА може да управлява държавата. Сократ, благодаря за идеята! Манрико, а не усещаш ли, че твоите талибански фундаменталистки възгледи за панацеята "пазар" са просто връщане на цивилизацията в предхомосапиенсовата ситуация? Който е силен и може, хитър и знае, нагъл и пръв стига до плода - той яде. Останалите - или да се задоволяват с ларви, или да мрат! Конкуренция! А, ама някакъв примат гледал как се носи дърво по водата и в мозъчето му се промъква протоидеята за носене върху това дърво...Да мре от глад! Сега, в тая епоха, при тия примати - нужда от транспорт няма. И така, който е силен и бърз се наяжда. Другите - вълиц...Пардон, саблезъби тигри ги яли! |
Ако не им се работи - гладуват. Не са тръгнали като мангали да ти пребъркват портфейла. Де да беше така. Няма ден, в който по телевизия , вестници или радио да не се чуе, как българската култура умирала и/или се калчевизирала защото държавата не давала пари. А едно време .... |
| Е, имаше един такъв хубав разказ "Кха-пан". За първобитния ловец, дето окуцял и през зимата вождът го пратил на лов - ако не утрепе му-мут, да не се връща. Пък човека го погнали вълци, затънал в яма под снега и едва се отървал да не го изядат. А после, додето се измъквал от ямата, изпъшкал кха-пан и се сетил как да хване му-мут. |
Лунатик, аз не съм готвачка и рецепта за управление на държавата не знам.  Обаче, тридесет години правя семеен бюджет и знам едно - има приоритети. Ако реша, че ми трябва нова книга - спестявам от друго за нея. Примерно, разминавам се с новата риза, тая си е още свежа. Бай Минко от първия етаж има други приоритети - пийва. И се редуват с жена си в ходенето до магазина. та един ден пият, другият са на мезе. Сериозно. Кое е приоритет в семейството ти? При Манрико не знам, при нас са децата. Образование, здраве, нужните им неща. Ние сме на второ, ако не и трето място. Кое е най-важно за "социалната" държава? Явно не са децата. Стари сгради, липса на всякакви модерни помагала, овехтяла мебелировка. Липса на училищни лекари - за какво са? Беда /слава Богу/ се случва рядко, защо да се хабят нерационално, непазарно пари? Пари има - няма порядъчно разпределение. И то перспективно. С мисъл за бъдещето. Сега ни омайват с пазарни икономики, ликвидират цели клонове от науката, закриват училища, подготвят ликвидация на болници. Манрико е фундаменталист, за него пазар е пари-стока-пари прим. Кой да му обясни, че в науката тонове руда се пресяват за един грам злато? Кой да помисли - защо тия японци имат толкова богат /действащ/ научен капацитет? Та те бяха разнебитена страна? Но заложиха на знанието - и ето ги къде са. Богати са, защото жертват за знания. И всяка корпорация влага не в коли, секретарки, яхти /не, че ги нямат босовете, де - но не са приоритет/, а в научни изследвания - теоретични и практически. Защото не се знае от кой храст ще излезе заек. Така че - да се уточнят приоритетите. Но не от хора, заявили - аз съм се уредил, за другите не ми пука! |
| Сократ, то и в една приказка се разказваше за едни, дето изтрепали старците, защото само ядели и не произвеждали, ама кой да чете? Четене пари не носи. Само работа. Е, и нормални знания - ляв крак, лъжица, чорап /не се слага на главата/. |
Много добро интервю, и много умни мисли. Крайно време е в БГ да се спре с това колко е скъпо и да се погледне истината в очите а тя е именно - цените в БГ са на 40% от ценовото ниво в Европа. Жалко че Минасян не го сдъвква за читателите какво точно означава 40% от цените и 40% от БВП. Именно почти сме до средното ниво на стабдарт заради ниските ни цени. Естествено че няма нищо лошо в малко инфлация за да достигнем до европейските цени и заплати. Точно това направиха центарлноеврппейските държави преди приемането си в ЕС, отпуснаха инфлацията и шоково вдигнаха заплатите - Чехия Унгария, преди да има кой да им държи сметка за макро икономически показатели. Това според мен направи и Румъния докато в БГ дрямахме и сега се чудим откъде тяхните заплати са по-високи. С тия ниски цени и съответно заплати българите се ощетяват в икономиче4ските си отношения със света защото срешу 200 бъгарски лева стоят много повече от 100 евро труд. Дано някой да вдява за какво говори Минасян. Също е прав че в икономиката революции са вредни. Да пуснат инфлацията полека, както в момента( дано го правят с умисъл) и да стигаме до Европата че нямам нерви да си повтяряме колко сме бедни.  |
| Е аз какво думам през цялото време. За нашта държава социалната политика е приоритет(за бедните, гладните , старите) и веднага след отбрана и сигурност е образованието. Т.е. отделя се голяма част от общото благо за образование. Но явно има много лапачи в образованието и няма резултати. И всичко , коеот се чува у форума е - държавата да даде още пари. Нищо за очистване на редиците. Нито за подобряване на обучението. Чува се само - всичко е по мед и масло, дайте пари, иначе затъпявате. |
| Лунатик, Не си прав. Ето, министър Вълчев ще си прави училище за надарени деца. В резерват Ропотамо. Там ще има добри резултати. Можеш да му повЕрваш. |
| Сократе, бягаш по тъча. Вълчев и повервалите му е отделна тема. А и соц - артефакта "Училище за надарени деца" е трета. Но пък пасва на пазара . Всеки новобогаташ иска детето му да е непременно "талантливо". Но темата(не на статията, а на дискусията) беше за оня тип хора, описани доста сполучливо в "Златния телец". Дето имат само един гол "ценз" и огромни претенции. |
| И да не съм голословен за ревящите само за пари и държавна подкрепа на собствените им фирми образователни дейци. Натиснете тук Типично. |
| Какво искаш да ти отговоря? Всичките ми приятели са интелигенти - да ме прощаваш за мръсната дума. Всеки се е устроил както може, изкарва си хляба, а в свободното време (евентуално за сметка на парите) твори каквото го влече душа. Никой от тях не плаче да му пуснат нещо от небето. Радват се когато някой с по-широки разбирания отдели пари да издаде нещо - без хонорар за тях, разбира се. Плачът на всички тия хора - ако можем да го наречем плач - се изразява в следното: ИСКАМЕ БЪЛГАРИНЪТ ДА Е ПО-БОГАТ, ТА ДА КОНСУМИРА НЕ САМО КАШКАВАЛ, А И КУЛТУРА - КАКВА ДА Е, ПЪК ДАНО СИ ХАРЕСА И БЪЛГАРСКА. Сега аз разбирам. Да псуваш мутри и политици е скучно. Друго си е да псуваш интелигент. Колкото до образованието, вече не ми се спори. В края на краищата - слава Богу - не съм учител. Спорът е като този за яйцето и кокошката. Дали с 390 лева заплата можем да искаме качество, или първо да видим качество, пък после да дадем 450. Познавам хубави учители - и признавам, не съм се интересувал от лошите. А ако се заговорим за частни уроци, по-добре да не отварям уста, защото на тая тема ми е накипяло и ще кажа лоши работи. |
| ИСКАМЕ БЪЛГАРИНЪТ ДА Е ПО-БОГАТ, ТА ДА КОНСУМИРА НЕ САМО КАШКАВАЛ, А И КУЛТУРА Сократе, снощи по Канал1 един фермер/кравар, млекар/ обясни какво мляко, сирене и кашкавал консумира т.н, "българин". Он каза, че млякото от неговите крави се ползва само за закваска, а "всичко друго" е нишесте, наречено "кондензирано мляко" + малко пудра и миризми. Да добавим и колбасите тоже. Ноо бизон изял бг гражданин с етикет "едиква си луканка". Не, че не ги знаеш тия рабОти..  |
Кой да му обясни, че в науката тонове руда се пресяват за един грам злато? Кой да помисли - защо тия японци имат толкова богат /действащ/ научен капацитет? Та те бяха разнебитена страна? Но заложиха на знанието - и ето ги къде са. Богати са, защото жертват за знания Който ми е обяснявал - обяснявал ми е, докато съм си правил дисертацията. И за залагането на знания знам и залагам. Аз съм дребен мениджър, но все пак имам бюджет за акъл - обучение, консултации, изследвания - колкото бюджета на едно малко училище. Но го харча за резултати, не за социални помощи на псевдоинтелигенти. Едноседмично обучение на някой от хората ми в чужбина излиза минимум ?4000 - отиват в специализиран учебен център, защото дава знания, колкото и да е скъпо. У някой, който ще раздува "интелектуални" лафове, няма да иде. Чужд консултант ми излиза ?1000 дневно - дават се пари, защото дава и акъл и знания човекът. Случва се и тук да се похарчат парите - наш професор да изкара като дневен хонорар официалната си държавна месечна заплата - но срещу резултати. Лаладжии-"интелектуалци" обаче шансове нямат._______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) Редактирано от - Manrico на 25/8/2008 г/ 21:24:45 |