Отиди на страница:
| Манрико, Всичко живо разбра, че мразиш интелигентите. Защо - това си е твоя работа. Но кажи какви са тия помощи за тях. И аз се пиша парче интелигент, да ме прощаваш. Кажи къде дават, белки се вредя. |
Манрико, Кой разбрал - разбрал. Мразя циганския манталитет (не циганите или ромите като етнос). Че една част (шумната) от родната "интелигенция" са цигани по душа и манталитет, е случайно или не съвпадение Всичко живо разбра, че мразиш интелигентите.  _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| Значи ние с дребния...мениджър Манрико сме на едно мнение - нему се иска живот в пазарната джунгла. Който може - яде, който не - мре. Това е! Той /Манрико ли?/ плащал само за реална полза. Е, кое е реална - не казва. И думите на Исус не са били реална полза - разбирало се чак след смъртта. Каква материална изгода може да извлече един дребен...мениджър от "Не кради! Не убивай!"? Ах, да - и "Обличай ближния си!". Освен, ако не се прибави в Евангелие от Манрико "...когато носи материална полза за бизнеса". Впрочем, все си мисля - Кюри, докато се разправяли с радия, полония и другите елементи, дали са знаели, че от тях може дасе добива енергия? Или са ги разработвали от желание да се научи нещо повече? А материалната полза...Добре, че не е бил пазарният пророк там - да ги е пратил при кофите за смет! Ентелегентите му претенциозни, никаква полза за бизнеса няма, а искат още опити да правят! Лека нощ! И на тия, които ще положат глава до друга глава, и на тия, които ще се ухилят доволно, милвайки кредитната си карта. |
Ако не им се работи - гладуват. Не са тръгнали като мангали да ти пребъркват портфейла. Сократе, никой не възразява срещу такива хора. Вероятно повечето от тях са наистина интелектуалци а не псевдо. Презрението е за останалите, дето наистина искат да ти пребъркват портфейла и непрестанно мрънкат държавата да дава пари за това и онова. Един типичен пример е част от театралното съсловие преди 10-15 години. Непрекъснато се ревеше, че държавата не дава пари и Театърът загива. Всичко това при смешни цени на билетите и доста празни зали. Е театърът не загина, билетите са с по-височки цени и тези които могат пълнят отново залите. Тези които не могат мрънкат. Могат да се дават още много примери, например вероятно знаеш, че издаването на собствена книга може да стане (в най-краен случай) с цената на хилядарка-две плюс личен труд, а това са пари дето се изкарват за няколко месеца с неквалифициран труд. Има хора дето го правят и уважение за тях, независимо от качествата на произведенията. Мрънкалата не го правят защото отлично съзнават колко бройки ще продадат и искат от моите данъци някой да им задоволява самолюбието. И така нататък за тези дето знаят, че ако направят филм в киносалона ще отидат триста човека общо, че изложбата на спонсорирани картини ще има десет посетителя и още и още... За това е думата, не изобщо за хората на умствения труд. |
| Хийт, Нямам какво да възразя. Истина е, че твърде много паразити цял живот са се изхранвали от културната копаня и са научили как да дърпат най-тънките струни. Понякога са изключително убедителни и с лекота заразяват останалите. Ами че аз самият наскоро се поддадох покрай плачовете на Анчев - ех, що не дадат на мен, аз бих намерил стойностни хора. Пък после добре че някой ми направи забележка, за да се опомня: погрешно мислене! Не може да се ДАВА. В културата има други области, например културните паметници, където държавата трябва да дава (ама пък там как се краде!). Персонално за хора - може би само старческите домове за културни дейци. Това си е истината - никакво даване. Най-много ме потресоха думите на Анчев, че имало ОГРОМНИ пари. Кой ги дава, по дяволите? И защо? Културата че потъва - потъва. Не само пазарът я съсипа. Имаше и безумни решения. Сигурно вече никой не помни как Луканов с един удар тегли първата голяма балтия на всяко печатно слово у нас (включително книгите) - само заради едно мизерно опозиционно вестниче. Според мен за да има култура, решението е едно - заможен народ. Само че не знам колцина искат това. Твърде много богати лумпени има, на които парите не им стигат. За някои хора уискито не е достатъчно сладко, ако не виждат клошаря до кофите. |
| Схемата на Моделья исделан в БГ/прехода / демоКРАДЦИята / партията / юпита и менажери/ и прочие "нови" и харни „национални” цели съвпада с известните „закони на джунглата”, или с думите на поета> Гусарская рулетка - жестокая игра Гусарская рулетка, дожить бы до утра Так выпьем без остатка за всех шампань со льда Ставки сделаны, ставки сделаны Ставки сделаны, господа .. |
| Не е лъжа, че има сериозни пари дето се отделят. В бюджета под графата култура и религия се мъдрят (по памет) няколкостотин милиона. И на мен ми е много интересно на кого и защо. Пак си има държавна хранилка, но не стига за всички желаещи. Това без да броим другите хранилки като спонсориране писането на песни и изнасянето на рецитали за Европейския Съюз (нерядко от хора правили същото за Съветския такъв или тяхната рода), въодушевени изпълнения по алени (сини, жълти, зелени...) макове, присъствие с консумация покрай кръгли и четвъртити маси на културни теми с ЕС грантове и прочие и прочие. Освен това примерно Йовков, Яворов (и още много дълъг списък) не са писали в една богата държава, в мирни и спокойни времена. Явно има и доста други неща освен парите, в тая част от човешкия живот наричана култура. |
Професии като филолози, философи, историци, социолози, политолози... Тея за по - накратко им викат уманитари. Уманитарството не е достатъчно условие за да участваш в управлението на страната. За там се искат люде "2 в 1" : уманитар - агент на ДС или уманитар - йодей |
