Отиди на страница:
Обявяването на независимостта безспорно е събитие. Но още докато е ставало, е било ясно, че то е жалко събитие. Обяснението защо е така е дълго. И международното положение, и действията на Австро-Унгария, и прочее. Още тогава вътре в България има голямо противодействие срещу него. Княз Фердинанд става цар. Прозорливи хора са виждали, че това е началото на неговото единовластие, а още по-прозорливи хора са виждали, че това е началото на катастрофи за България. САМО за протокола!!! Съединението НЕ се е осъществило при Фердинанд а при Батенберг!!! Грешка недопустима за ученик а камо ли за професор...  |
Обявяване на Съединението на Княжество България с Източна Румелия (Южна България) на 6 септември 1885 г. в "Дебелата курия" (Дъбовата гора) край село Мараш, Шуменско. През втората половина на август 1885 г. тайната и явна подготовка на Съединението, от страна на организаторите в Пловдив е към своя край. Но успехът на святото дело зависи от това дали в последният момент княз Александър Батенберг ще се съгласи да го оглави. По това време по покана на Франц Йосив II, той присуства на маневрите на Австро-Унгарската войска в Пилзен. На 9 август се завръща от Виена, но не отива в София, а през Русе слиза на гара Каспичан, откъдето, както предните години кортежа го откарва направо в Шуменския военен лагер, в "Дебелата курия" (вековна дъбова гора) край село Мараш, където се провеждат летните маневри на войските от Североизточна България. Преди него в лагера са пристигнали военният министър, генерал Кантакузин, министър-председателя Петко Каравелов, военни аташета от съседните страни, както и военните ташета в Цариград на Англия и Франция, редица чуждестранни журналисти. По лично разпореждане на княза заедно с кортежа от Каспичан в лагера пристигат Димитър Куртев и Манол Георгиев, участници в движението за Съединени от Сливенското опълченско дружество, чиито почитен председател е самият княз Александър. Натиснете тук |
| Много време му е трябвало на "A Bulgarian in the USA" докато си "припомни" и нопшши в "оригинал" стиховете. Аз нямах предвид това, Мислех си за съвсем прости неща! Например, да отидем с мъжа ми до Ново село- Ловешко и да се видя с един балканджия, чиито разкази за Балкана въвеждам на компютъра .Той ме кани на гости от две години "да си пийнем балканска сливова"......... Аз пък искам да видя този чуден край с чудните му хора! |
Пипе  Няма по-хубаво нещо от Балкана! (Без да обиждам почитателите на Рила, Пирин, Родопите и Странджа.) |
| Е6, става дума за обявяването на Независимостта на България, а не на Съединението. Това са две различни дати, едната е 1885, другата е 1908. |
| На имигрантите нещо им липсвало и за това висели по форумите... Ами на тебе какво ти липсва, че висиш тук? Или искаш да кажеш, че форумите на български език са резервирани за висене само за теб ...и за приятелите на управителя на заведението? Какво ще кажеш по въпроса, когато емигрантът също "виси" и пише във форумите на канадски, британски, американски вестници? А ти не знаеш и не можеш да се включиш там, защото и хабер си нямаш от темите, които вълнуват хората по тези места? p.s. леко off topic: Сократе, пояснението ти в скоби отнася ли се за почитателите на Алпите? Редактирано от - April на 21/9/2008 г/ 18:32:45 |
Може да е малко извън темата (последната), но гледам, че някой твърди, че Сидеров бил имал работодатели, които му били казвали това и онова. И едва ли не също (като останалите ни политици) бил назначен от някоя велика и тайна сила. Значи! Аз нямам доказателства за обратното, но е факт, че никой не го е подкрепил открито. А откритата подкрепа е изключително важна защото именно тя дава авторитета и легитимацията. Никой не го е лансирал така, както примерно Луканов лансира СДС или царя - Бойко. И понеже такава подкрепа няма, задачата е мнооого по-трудна и мноооого по-зависеща от качествата на "подкрепяния". Което пък води до извода, че Сидеров може и да е всякакъв, но щом е успял да стигне до тук, то той със сигурност притежава определени качества. И то не едно и две, защото феномени като Атака се случват по веднъж на десетилетие. Факт(и)! Редактирано от - Сирена на 22/9/2008 г/ 00:45:39 |
| Интервю с професор - литературовед, което няма нищо общо с литературата. Първо се псуват политиците (защото, видите ли, комуняшките мумии - професори са много цвете за мирисане), после се обяснява какви били младите днес (а ние едно време в рабфака какви бехме......тъпи, но вдъховени от идеята), после се обсъжда дали поета-терорист Вапцаров е маке и как ще им го туриме на макетата догодина за честването и накрая следва дълго разсъждение какъв бил мизерен живота на българските емигранти. Нямам думи. Интелектуално та чак дрънка. Човек неволно си задава въпроса дали не е време и този професор да върви на морето на почивка на разноски на Станишев. |
| Едно не ми е ясно. Професора бил безразличен към политиката, а цялото му изказване е политическо. От първото до предпоследното изречение. Последното и то е политическо, но поне не не от негово име, а от името на емигрантите. Какъвто той не е. Специално над моята "трагедия" не е редно да подсмърча и да я ползва за политическите си изказвания. Както аз не използвам неговата "трагедия" да работи любимата си работа за 800 лева или колкото му дават. Той си е направил неговия избор, аз-моя. И двата са адекватни, по-добрите от останалите алтернативи и равностойно трябва да се уважават и да не се преиначават. Разбира се, поради причината че е безразличен никой нищо не може да му отговори по останалата част от статията. Понеже той като безразличен е неотговорен за случващото се и също се очаква да не се ангажира в политически спорове. Демек - дава крайната истина по въпросите.  |
| Sta, неприятно ми е да ти го кажа, но вземи да сравниш това, което си написал с написаното от примитива над теб. А, и алтернативата на нещо е обикновено една единствена. |
| Караваджо, Първата част на изказването ти е неразгадаема за мен. Ако намекваш, че твърдя едно и също с човек чиито аргументи са грешни, дори и да си прав, грешни аргументи не означават грешен изод и няма от какво да се притеснявам... * Отрицанието на нещо винаги е едно единствено. А алтернативите в общия случай са различни. Ти сам обясни вече нещата с черно-белите мечки. Защо смени мнението си? отрицанието на черно е бяло. Алтернативи са синьо, зелено и т.н. Алтернативите не са черно-бялото емигрант-неемигрант. Има много начини както у нас, така и навън. * При всяко положение, уверявам те че на професора абсолютно не му е ясно за какво говори макар да изглежда искрен. Тук някой каза: "като не ви липсва България - какво търсите в този форум". Много вярно изказване, но да ти липсва България не е трагедия, нито непреодолима дилема а е моментно състояние на духа. Като съм в България ми липсва Америка. Като съм в София ми липсва Варна. През лятото ми липсват ски. През зимата-море. Като съм само с едното дете ми липсват другите. Като се обърна назад обаче, всичко което ми е липсвало в един момент съм го постигал в друг. Радвам се на каквото имам. За какви трагедии и дилеми ни жали. |
| Sta, опитах се деликатно да намекна, че аргументите ти са примитивни. Без да се заяждам - интелигентните събеседници трябва да се уважават. Алтернативата е дефинирана като избор между две възможности. Примерно, алтернативата на "да остана в България" е "да емигрирам". Или едното, или другото. Не коментирам последната част на професорските излияния, която очевидно те е подразнила. И аз не живея в България, но от подобни заявления не ми става нито топло, нито студено. Пък и казаното не е отправено конкретно нито към теб, нито към мен, и ако се замислиш, си е вярно за доста голям процент сънародници. |
| Както много пъти вече е дискутирано във този форум, от България емигрираха преди всичко Българи -- 1, 5 - 2 милиона, носители на българщината -- това са хора, които не бяха включени или не пожелаха да се включат в постсоциалистическата подялба на България. България бе трансформирана като една буферна зона на Руската мафия, със следващ етап завладяване на Европа или най-малко на Балканите, ако Европа съумее да се противопостави и неутрализира настъплението на Русия. От друга страна не бива да се забравя и фактът, че цялата тази трансформация се извърши по предписание на налагащи Глобалния Социализъм "учени" от Американските университетии (а ла Обама) и провеждащи един невиждан социален експеримент, планиран предварително от Масоните и заплатен предварително от Еврейските паралии (банките им). Разбира се, никой не е мислел за добруването на Българина, нито в чужбина, камо ли пък в България. Изпразнената ниша на автентичната БГ култура в икономиката, управлението и надстройката на България съвсем естествено се запълни от руско-еврейско-мафиотска такава (едновременно под командване на Путин и Еврейското лоби). Под жежкото слънце на българо-съветската дружба, ненавиждаме българското у себе си, самоунижаваме се отказвайки се от постиженията на БГ гений, наричайки се доброволно Бай Ганьо, но за сметка на това празнуваме творчеството на Висоцки, плачем за Политковская и нефелната Руска демокрация, издигаме им паметници и с гърди защищаваме Руските интереси в Кавказ, на Балканите, в Европа и по света. През всичкото това време на затриване на Българщината в България, под формата на т.нар. диверсификация (т.е. разнообразяване на културата) се налага ЧАЛГАТА, и ни се внушава, че тая профанизация и циганизация на културата и нравите ни прави по-интересни и самобитни като народ, защото "отразявала" нашата национална същност. Колкото до националната същност днес - тя е българска само на думи и по спомени. До 10-тина години, когато нашите бащи и майки пристанат у Бозе, в България тенденцията, която наблюдаваме днес ще е завършен факт: Мафиотско управление изразено в концентриране на Руски икономически и политически интереси у нас, под формата на газови и нефтени тръби на шир и надлъж, редуване на Руские городки с Американски бази, и постепенно изкупуване на земите и колкото е останало от инфраструктурата от същите тези Руски херои, ще е завършило. И в крайна сметка и за радост на останалите единствено Русофили у нас, България ще бъде освободена за трети и последен път от самата себе си. Така победилата Руска Цигания ще възтържествува завинаги. Поне на Балканския полуостров и за радост на комшиите, разбира се. За сега, от така възникналата «спонтанна» Русификацията на БГ могат да се възползват единствено Доган и сие. Това са хора, които не се идентифицират с Русия, въпреки че като агенти са създадени, тъкмо там. Ще се окаже, че поради българската нетолерантност, простотия и дивотия така лелеяният "Българският етнически модел" се е провалил и те, омерзени, но горди ще пожелаят да се отцепят от "диферсифицирана" България. Така съвсем резонно, без намесата на Руската дипломация и политика, а по формулата "По заповед на щуката за мен да е сполуката...", Догановци ще си получат правото на самоопределение и етническа свобода. Да живеят Българскитe предатели в полза на Русия! На тях дължим Трето Освобождение на България, през което Духът се откъсна от тялото.  Редактирано от - Valeriana на 21/9/2008 г/ 23:54:36 |
| Caravaggio: "...алтернативата на нещо е обикновено една единствена..." Абе етимологически си напълно прав: алтернатива е избор между едно или друго (alter) нещо. Ама езикът е не само логика и етимология, ами и практика - в резултат на което постепенно се появяват и налагат ("придобиват гражданственост", както се казва) и отклоняващи се от строгата норма употреби... докато неправилното вземе, че стане норма. Нещо такова става и с въпросната дума "алтернатива" - в тълковните речници започва да се появява като "избор между една или повече възможности". Това е положението. Щото и "статистика" е означавало едно време "управление на държавата", ама вече не означава. Или пък "медиа" е множествено число от "медиум" и не би следвало да има "медии" - ама ги има. Ма било неграмотно - ми да, ма се налага. Или хайде, ти като си в Италия - разгледай примера с "trasporto". Ми неграмотно е, от латински трябва да е "transporto". Трябва, ама не е. Така се е наложило, пък ти си го пиши иначе, ако искаш да те вземат за неграмотен... Редактирано от - Юмжагийн Целденбал на 22/9/2008 г/ 07:11:13 |
Уважаеми задокеански сънародници, вашето присъствие в българските форуми, изразено в приблизителни проценти, многократно надхвърля процентното изражение на българските емигранти в активна възраст. На някои места то е повече от половината участващи във форума, а на някои места (виж последните два броя на "Капитал" то е безапелационно стопроцентово. И то с цитати и препратки директно на английски. Мислите ли, че това не трябва да прави впечатление и да предизвиква въпроси? Иначе, професор Никола Георгиев е един от най-честните, принципни и последователни в интелектуалните си позиции преподаватели на СУ, което за мене още един път се доказва и от горното му интервю. |
| Юмжагийн, съгласен съм - за разговорната реч. За публицистиката (писаното тук може да се приеме за публицистика) не съвсем. Алтернатива е израз, съдържащ ограничения (или това, или онова) и засилва контекста. Да употребиш "алтернативи", вместо просто "възможности", означава да разводняваш изразните си средства. Това, впрочем, е мое мнение, а аз не съм специалист. Във форума пишат доста филолози, ако някой желае, да се произнесе. |
Уважаеми задокеански сънародници, вашето присъствие в българските форуми, изразено в приблизителни проценти, многократно надхвърля процентното изражение на българските емигранти в активна възраст. На някои места то е повече от половината участващи във форума, а на някои места (виж последните два броя на "Капитал" то е безапелационно стопроцентово. И то с цитати и препратки директно на английски. Мислите ли, че това не трябва да прави впечатление и да предизвиква въпроси? Така е, г-н Александров, често това се забелязва и с невъоръжено око. Но наред със скиптично-писимистичното настроение, което това навява, нека да усетим и оптимистичното. Щом като не можем да се съберем наяве, то нека да е тук. В своеобразното "Кафене на бай Генчо" едва ли влизат безразлични хора. ------------ Честит празник /тъжен или не, за мен си е празник/! |