Отиди на страница:
| Пълна безотговорност. Когато мислещият човек не гласува, оставя немислещите да спечелят. Винаги трябва да се гласува за по-малкото зло. Задължителното гласуване има много предимства, най-важното е, че стимулира отговорността. Тъй или иначе ще се гласува, дай да видим все пак кое е по-малкото зло. Принципът "и едните, и другите са маскари" е другото име на "и аз съм маскара". Както много пъти сме се съгласявали, нашенецът упреква властниците за нещата, които сам върши или много би искал да свърши, или не би се поколебал да свърши, ако може. "Подлец ли? архиподлец ти ставам аз теб, байно, ама де тоз късмет?" |
| Напоследък ме упрекват, че не гласувам и ми стоварват същите доводи като ЧФ. Случайно или не, но това обикновено са хора, които са изгубили или не са спечелили достатъчно. Странно защо си мислят, че ако бях гласувал, съм щял да гласувам точно за тях, а не за другите. В края на краищата и това е избор. Нали все пак се провеждат избори, а не гласуване. |
има изпитано средство за решаването им - допускането на противното. ного убаво, ама допускане на противното е първата стъпка към решението на задачата, а негласуването е буквално предаване на празен лист. авторът се къса още в първия рунд  |
| Тъй, тъй, този театър с гласуването ще се играе, докато има зрители - т.е участници. Иначе току виж закрили пиесата поради липса на интерес. |
| Фичка, я пъ кат си толкоз мислещ - имаш следния ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН избор: 1. Дярия; 2. Запечно говно; 3.Повърня; 4.Кучешко; 5.Котешко; 6.Асорти от горните; Кажи и покажи на нас немислещите какво зло ще да изпапкаш?  |
Не задължително, а платено трябва да го направят. Всеки съвестен избирател плаща по избор от 2 до 5 лева за избора в зависимост от силата на симпатиите си. При всяко положение, гласът му винаги се брои за 1. Парите за загубилите кандидати отиват в домовете за сираци. Парите, подадени за спечелилия кандидат формират зплатата му. Ако е избран със 73% обаче на избора са дошли само 10% от избирателите... има право да си подаде оставката ако не одобрава заплатата си.   |
| Чукча, Според мене така се вижда избора на една конска фъшкия. Изглежда Митко Денков е огорчен, че не е на власт (истинска, не неправителствена). Други негови колеги, и по-сладкодумни философи като Здравко Попов, са на власт, и не пишат за задължителното негласуване. |
Докато има държава, тази държава трябва да се управлява. Има два начина - диктатура или демокрация. А демокрация означава избор. Може да е най-малкото зло, но е избор. Обратното, както и Денков сам признава, води до диктатура. А при диктатурата никак не е гарантирано, че управниците ще са по-добри. Напротив, световният опит показва тъкмо обратното. Има и друго: На всички избори досега е имало (и пак ще има) кандидати, които изглеждат свестни и обещаващи (поне за мен е било така). Въпреки това, ако не е имало шанс да влязат в управлението, аз никога не съм гласувала за такива. Но! Ако се стигне до ситуация, да ми е абсолютно невъзможно да избера от влизащите в управлението, аз ще дам гласа си за такъв кандидат. Пък каквото ще да стане. Така, дори и да се получи разпиляване на гласове между много кандидати, управляващите ще знаят, че съответното количество гласоподаватели са гласували за друг и ще им е доста по-трудно да казват, че нямали алтернатива (както обичат да казват всички наши досега управлявали). |
| За Бога, братя, не гласувайте. Всички! Съвсем всички! Ако ми гарантирате това, ще се кандидатирам догодина за депутат. Според законите биха ми стигнали 3 гласа, за да бъда избран. Все ще намеря двама приятели да гласуват за мен. |
| Управляващите в момента при никакви обстоятелства няма да допуснат възможността гласуването да бъде задължително.Колкото по малък е процента на гласувалите толкова възможността да продължат да управляват е по голяма.Насаждането на тезата включително и от тази медия, че задължителното гласуване не е демократично всъщност активно подпомага партиите с изключително твърд електорат ДПС и БСП.Колкото по малко са другите гласове толкова процента на гласоподавателите от Бузлуджа и от автобусите се увеличава.А приказките, че нямало алтернатива и че всичките са маскари се лансират от активните агитатори и подлоги на управляващите в момента, чиито изпражнения не липсват и в този форум. |
Кой знае защо никой още не е изтъкнал, че при задължително гласуване у нас рязко ще спадне относителната "тежест" на ДПС. За техния електорат и сега има задължително гласуване, а ние хем опищяваме света, че има полуграмотници във властта, хем ни мързи да идем да гласуваме, защото сме били мнооого разочаровани....  |
| Целта на задължителното гласуване е да "потопи" неполитическия вот: етнически, купен и корпоративен. Дали успява, е друг въпрос. |
| Играта гласуване-негласуване може да продължи до безкрайност без никаква полза за мнозинството гласуващи и не гласуващи. Но положението, обаче, съвсем не е безизходно. Достатъчно е да се приеме закон, според който при избирателна активност под 50%, изборите се провеждат повторно, а класиралите се на първите три места във всички листи нямат право да се кандидатират повторно. Само така можем да се избавим от тая пасмина, която работи я професионален депутат, я министър и зам. във всички поредни парламенти и правителства. Дали нашите/вашите "избраници" биха приели такъв закон (или променили конституцията)? Във всеки случай тази идея ми харесва и бих искал заедно да намерим начин да постигнем това. |
| Мненията на някои колеги-форумци само потвърждават думите ми, че не гласувалите са им криви, техните любимци да не са на власт. Тези, които плачете за вашия Ваньо - разберете: не гласувалите не го искат и затова не гласуват за него като вас. А страшно оригиналната задявка, че хората ги мързи да гласуват и ходят за гъби и за риба идва именно от не спечелилите, а докато тези последните не проумеят защо хората "ходят за гъби и риба", ще се борят за сакралните си 4%. Редактирано от - водопроводчик на 20/9/2008 г/ 08:57:50 |
| Скромното ми мнение е: Задължителното гласуване ще докара милиони идиоти пред урните. Милионите идиоти ще изберат идиотските политорганизации "Атака" и БСП/ДС. Така "Атака" ще изпълни стратегическата си задача на патерица за БСП/ДС. |
| При опит да протестираме чрез тотално негласуване остават само така наречените твърди ядра. Тогава в парламента ще влязат: ДПС - 47% БСП - 36% ДСБ (Костов) - 12% Други - 5% В горната статистика са възможни грешки, но едва ли ще бъдат по-големи от грешките на официалните социологически агенции. |
Сократ и kukakerpeden --  Разсъжденията на автора ми напомнят "философията" на един друг политиканствуващ tv журналист. Освен това, ако има някаква логика, разсъжденията се отнасят за ЧИСТИ ситуации. В българската политическа действителност такива няма! Следователно , винаги ще се намери някакво твърдо ядро, което да докара на власт всякаква измет. После, няма никаква сигурност , че задължинелно негласувалите също НЕ СА КУПЕНИ!!! Абе, фантазии... |
| Точно така, Сократ-май, но ако(!?) изборите се анулират поради масово негласуване (очевидно много под 50%) и на повторението не се допуснат старите муцуни, тогава гъбарите и рибарите може и да се явят пред урните и изненаданите (приятно и неприятно) да се окажат повече. |
