Отиди на страница:
Спомнете си, че всичко по времето на Горбачов започна с лозунга за "повече социализъм". Продължи уж със "запазване принципите на линията Андропов". Разведряване, гласност, разоръжаване, шум, ръкопляскания, дитирамби...Лъжи, лъжи, хиляди нагли лъжи на предателя! Яковлев, идеолога, Фуше на перестройката, сам признава, че всичко е вървяло по план, като някой благоприятни обстоятелства (т.н. "пуч" само са ускорили събитията. (Между другото участниците в т.н. "пуч" са се били заклели да не се пролее една капка кръв. Радиото, телевизията, телефоните, въздушните съобщения не са били прекъснати. Опозиционни ръководители и журналисти са допуснати да щъкат свободно между Думата и партийните централи. CNN предварително разпънала антените за директно излъчване... С еда дума - Егати пучо!)Но да попитам: България по-свободна ли е сега, в сравнение с времето когато доктрината "Брежнев" предвиждаше ограничаване на суверенитета в случай на заплаха срещу социалистическата система или отделна страна от Варшавския договор? Слушали ли сте какъв вой се надаваше от западните официални лица и медии колко недемократично е това? Да попитам също: Какво общо има с демокрацията превръщането на България от една средно развита страна в бананова република, деиндустриализирана, аграрно изостанала, с деквалифицирано население, тънеща в невежество, простащина, мърсотия и чалга - чалга и кич навсякъде - от Народното събрание до медиите и Факултето? Да попитам още: Какво общо с пазарната икономика има затварянето на блоковете на АЕЦ, квотите в ЕС, хилядите налагани ограничения при определяне на заплати, пенсии, социални мероприятия? Питали ли сте се защо нищо българско не остана, а външния ни дълг продължава да расте? Помислили сте защо при Виденов подкрепата за банките беше "недопустима държавна помощ" , а същото за закъсалите американски банки и застрахователни компании е нещо приемливо и в реда на нещата? Да попитам накрая: Какво общо с националната сигурност има ликвидирането на армията, нарязването на ракетите, присъствието ни в Ирак, Афганистан, Косово, Грузия? Защо криминалната престъпност процъфтява? Нали снимането, подслушването, вземането на пръстови отпечатъци, биометрични данни и пр. беше нещо немислимо при демокрацията? Абе какво да ви питам! На всички що годе виждащи и чуващи им е ясно, но не всички са честни да го признаят. Редактирано от - Zmeja на 21/9/2008 г/ 15:44:50 |
Да! Помня го! Доктрината за "ограничения суверинитет"... Тогава що вицове имаше по този въпрос... "Азиатска дивотия" - може би би казала Benedicta?  |
| Към Змея да добавя само една болезнена лично за мен подробност. Жена ми е с хронично заболяване. Цял живот трябва да гълта лекарства. От малка е гълтала какво ли не, но най-добре й действаше едно българско лекарство. Е, след демократизацията - още далеч преди да преговаряме за Европейския съюз - българската фармацевтика беше унищожена. Няма какво да се залъгваме: приемането на страни като Чехия и Полша в ЕС ставаше горе-долу като териториалните промени след Втората световна война. На вас ще ви вземем това, но пък ще ви дадем онова, което ще вземем от онези там. И на нас ни обраха всичко, за да се превърнем в компенсационен пазар на първенците от Източна Европа. За Полша и Чехия - фармацевтиката и част от хранителната промишленост. За Румъния - ядрената енергетика. За нас - целия пазар на чеповете. |
България по-свободна ли е сега, в сравнение с времето когато доктрината "Брежнев" предвиждаше ограничаване на суверенитета По-свободна е , змей защото сама избра да е в ЕС, докато присъствието на БГ във Варшавския договор и СИВ е било решение на партия, която е управлявала без избори- в следствие на ПРЕВРАТ. Хората искаха да сме в Европа и с европейските държави в един съюз. Това , че политиците ни са некадърни и не успяват да защитят по-добре националния интерес е друг въпрос и опира до избирателите. За това дередже на държавата не е виновна Европа , а нашите управници! |
Много просто- българите гласуваха на парламентарни избори за партии, които им обещаваха да направят всичко възможно за присъединяването ни към ЕС. ....  Ако не искаха ЕС, щяха да гласуват за други партии, които не желаят БГ да е в ЕС.... |
| Цитат: Това , че политиците ни са некадърни и не успяват да защитят по-добре националния интерес е друг въпрос и опира до избирателите. |
| Че Горбачов е предател спор няма. Предател е на СССР.Предател е на КПСС.До голяма степен е предател и на собствения си народ.Продаде пагубно интересите на руския народ. Предател е и на Варшавския договор. Ноо благодарение на него, ние можем днес да пътуваме навсякъде и да пишем всичко, което мислим в този форум... |
| Да, някои от партиите, които работеха за влизането ни в ЕС, имаха некадърни политици... НДСВ например. Но имаше и други партии, които може би щяха по-добре да изиграят тези карти, ако те бяха на власт. |
| Няма противоречие, Сократе- българите гласуваха за ЕС. Това е проблемът, че партиите, които ни вкараха в ЕС , го направиха по лошия начин. |
| Бенедикта, И за НАТО ли гласувахме ние? Както е известно за партиите, които ни управляват (вземайки предвид негласувалите и гласувалите за други партии) никога не са гласували повече от 30% от българските граждани. Затова хората за съдбоносни за съответната страна въпроси са измислили референдумите. В този смисъл нашите управляващи са углавни престъпници защото са превишили дадените им от суверена пълномощия. Никой не ни попита пряко нито за НАТО, нито за ЕС, нито за затварянето на АЕЦ, нито за наборната армия, ..., нито за П.М. В тази, нашата демокрация, формално всичко е наред, само дето не се чува гласа на демоса.  Редактирано от - Zmeja на 21/9/2008 г/ 16:30:13 |
| И за НАТО гласуваха хората, змей, тъй като тези партии, които народът вкарва в парламента, обещаваха и членство в НАТО. За процентите няма да спорим- такъв е законът и досега според закона не сме имали нелегитимно правителство, а следователно и всички решения са ЛЕГИТИМНИ. Споко, не се вънувай- няма да промениш нещата. |
| Колкото до ЕС-това Е нашият път!!! Ние не сме азиатска или африканска държава! Няма Варшавски договор, няма СССР. Нашият път е ЕС!!! |
| Ако не се лъжа България кандидатства за членство в НАТО точно по времето на временното правителство на Стефан Софиянски, който никой не беше избирал. Все пак се застраховам: Ако не се лъжа!? |
| дъртиот хъш Не може да бъде обявен за предател затова че даде свобода на народа си и се отърва от паразитните републики които знаеха само да доят.Русия имаше дългове над 420 милиарда долара към западните банки.Единственото и спасение беше да се отърве от паразитните републики и да разпродаде сателитите защо пощо Не Горбачов, а Елцин се отърва от сателитните републики. Горбачов създаде условията за това. Да се каже, че Горбачов е прадтел не е много уместно. Той беше некъдърен да проведе преходът, както го проведе Дън Сяо Пинг в Китай, например - не казвам по същич начин, но разумно и умерено. Тук става дума за некъдърност и парвенющина. А, че преход трябвашее да има няма съмнение. Но този преход трябваше да се направи умно. Горбачов имаше огромна власт. Трябваше първо да се въведе пазарна икономика в рамките на СИВ, а след това стъпка по стъпка да се отвори към света. Вместо това той въведе гласност и перестройка - голямо викане и нищо не правене. Това слушаше такива заблудени , като Яковлев и Шевернадзе, Гайдар и Немцов(каквито са и нашите форумци Бенедикта, Хугин, Орълкъта и др. такива зрънца), които като папагали искаха да правят капитализъм. И резултатите ги виждаме сега. |
| Benedicta И за НАТО гласуваха хората, змей, тъй като тези партии, които народът вкарва в парламента, обещаваха и членство в НАТО. 1. Народът гласува за социалната програма на царот (800-те дни) и на БСП Въпросът за НАТО съвсем не е бил поставян за дискутиране преди изборите. Народът гласува за БСП на последните избори и за Първанов преди това с надеждата, че те са антинатовски, за което беше излъган. 2. Народът не гласува за десните защото те са про-натовски настроени. 3. Както за НАТО, така и за приемането на пазарна икономика, така и за влизането ни в ЕС трябваше да има референдуми. Единственият референдум в новата ни история беше след 9.септември за монархия или за република. Лош хубав това е единствения. |
| Не се лъжеш, змей, но и това правителство е законно. А ако на народа не му беше харесала заявката на Софиянски за НАТО, на следващите избори щеше да гласува за партия, която е против НАТО, и която можеше да изтегли документите на БГ за членство в алианса. НО, знаеш за кого гласуваха тогава хората.... |
| Марксе, НДСВ още преди изборите каза, че ще продължи интеграцията на БГ в НАТО- ти май си забравил. Неслучайно за външен министър беше назначен най-върлия натовец-Мони Паси. БСП също клекна за НАТО, така че и леви и десни на практика са про-натовски, изключвайки маргиналите, ама тях кой ли ги пита за нещо. |
| Единственият референдум в новата ни история беше след 9.септември за монархия или за република. Лош хубав това е единствения Лош, марксе, лош е референдумът, защото е проведен в условия на чужда военна окупация и от власт, която е дошла с ПРЕВРАТ срещу законната българска власт. Тогава в БГ нищо законно не е станало, след като правителството е ПРЕВРАТАДЖИЙСКО. Редактирано от - Benedicta на 21/9/2008 г/ 17:30:53 |
