Отиди на страница:
| MANRICO, /:/ "...Ако продаваш от един казан варена царевица на улицата, ти си собственик и средна класа. А ако наемеш едно цигане да продава вместо теб, вече си капиталист-експлоататор и гледаш отвисоко оня мениджър..." ......................................... ..................................... Така е- колкото и да НЕ го разбираш! Когато става въпхрос за "КЛАСА" и "Класова Принадлежност", НЕ става въпрос за Доходи на хора, а става въпрос за Експлоатирани и Експлоатиращи хора!!! Размерът на Доходите му НЯМА пряко отношение към Класовата Принадлежност на човек! Сиреч, НЕ Доходите определят Класовата Принадлежност на човек, а, по-скоро, Доходите на човек се опеделят/ по Правило!/ от Класовата Принадлежност на човек! Това, че може да има/може ли?!/ мениджър-милионер, работещ за Работодател НЕмилионер, НЕ прави този мениджър да е от "Висшата Класа", а Работадателят му- от "Нисшата"/ли?!/! Критерият "Размер на Доходите" при определянето на Класовата Принадлежност на човек е МАНИПУЛАТИВЕН и умишлено ДЕидеологизиран и "ДЕреволюционизиран"- в интерес на "Висшата Класа", разбира се! Целта е да се внуши, че с НАЕМНА Работа човек може да премине от "нисшата" във "Висшата" Класа, ако този човек много работи/ за кого?!/ и голяма Заплата/ а НЕ Печалба!/ му се дава/ от кого?!/! А валидният Критерий за принадлежност към Класа е много простичък и лесен за асимилиране /при желание/: ако човек получава Заплата/т.е., Наемен Работник е!/, той е "Нисша Класа", а ако получава Печалба/ от Принадена Стойност- сиреч, Работодател-капиталист е!/- той е "Висша Класа"! А ако човек получава Хонорари/т.е., сам си е на себе си и Работодател и Наемен Работник- той е "Средна Класа"! Всички останали човеци извън тези три Класи са "Зеро/нулева/ Класа"/според мен!/! Впрочем, "Критерият" Доходи ИЗДИША и от гледна точка на Понятието за Класа-"Група хора с еднакви социално-икиномически Интереси/ но различни от интересите на другите Групи хора/"! Е, нима Наемният Работник и Работодателят, Бедният/ с ниските Доходи/ и Богатият /с високите Доходи/ НЯМАТ един и същ Интерес- да имат повече Пари, Имущество, Доходи, Печалби?! Всички те ИМАТ такъв еднакъв Интерес, нали?! А и НЕ съм чувал , нито чел, за Работодател, който да го влече и да иска да бъде Наемен Работник?! Е, тогава, защо човекът с ниските Доходи да е от различна "Класа" от човека с високите Доходи?! НЯМА логика и НЕ е така! Ерго, НЕ Размерът на Доходите, а МЯСТОТО/функцията/ на съответния човек в Процеса на Производство на Стоки и Услуги за Пазара определя Класовата Принадлежност на съответния човек! Размерът на Доходите, в повечето случаи, е Следствие на Класовата Принадлежност на човека, а НЕ Причина! КАЗАХ! ------------------------------------------ ----------------- ДА ПРОСВЕТИМ БАЛАМИТЕ, ЗА ДА НЯМА ТАРИКАТИ!/Р39/ |
| DOCTORA, Според един велик немски мислител, "Свободата- това е Престъплението!"! Сиреч, САМО Престъпникът е "свободен човек"! А хората-НЕпрестъпници НЕ са "свободни"- те са ПОДЧИНЕНИ и "оковани във веригите" на Законите и на Властта, която ги защитава! / друг е въпросът, че Законите и Държавата винаги са в интерес на "господстващата Класа-която и да е тя"/Маркс-Енгелс/! |
len  Да напуснеш Родината си е въпрос на възможност, но и въпрос на личен избор! И не мисля че тези, които останахме тук, можейки да емирираме, сме малко и сме "шлака", както ни нарече един форумец по-горе... |
| Бабаяга, я не ни будалкай. Ако си такъв за какъвто се пишеш, в тоя форум ли ще си. Да не си пиеш пърцуцата някъде през две къщи от тук. |
| Прочетох всички мнения и във всичките съзирам истина, откровенност и богата душевност. Изключение и съмнение само за бабаяга2-2. Фактът че пише в този форум пртиворечи на това което казва и всъщност все пак гледа назад към България. за темата повдигната от автора. |
| Очаквано добро попадение. И психология, и анализ на националния дух, и известна доза идеи за бъдещето. За Мунчу, Мики, Манрико - Фичо пак се е...абе, ясно! Не съм чел писателя А. Попов, но от чутото втора ръка преполагам, че е далече от Алеко. Помните ли 70-те, събранието на писателите за разгромяването на "Архипелаг ГУЛаг" и историческото изказване на един от тях: "Не съм чел книгата, но мисля, че е вредна, другари!".  Прочетете Б.Травен - "Корабът на мъртвите". |
| Химна е чудесен, но останалото не е за приказка Вери сори, навсякъде Редактирано от - Минавам от тук на 23/9/2008 г/ 19:24:59 |
| Благодаря на Параграфа и Манрико. От синтеза между техните постове проумях съвършено ясно същността на така наречената "социалистическа революция". Идеята както през 1917, така и през 1944 е проста и ясна: да оберем първо банките, после казаните и всички ще рупаме царевица. Виж, Пол Пот е имал по-правилна идея - направо гръмнал банките и толкоз. |
| Наскоро ми пратиха една анкета на българското Минстерство на труда и социалните грижи. Съставителите и се опитват да разберат при какви условия емигрантите биха се върнали в България т.к. вече се усеща липсата на кадри. На тези дето ми я пратиха им казах направо: Нямам намерение да я попълвам. Преди всичко нямам доверие, ама никакво, на сегашното правителство. Не мога да се доверявам на хора, които нищо не правят, за да стане България нормална европейска държава. Когато дойдат на власт хора, които работят за общото благо, а това бързо ще се разбере, тогава мога и да помисля за връщане. Засега нямам никакво основание да мисля по този въпрос. А като гледам и каква "алтернатива" се задава на сегашното правителство, поне още 4 -5 години няма да имам такова. И аз като Мунчу смятам, че въпосът не е само и даже не е толкова в парите. По-важното е, че където съм, ме смятат за човек. Нещо, което не усещам в България. |
| Пореден опит на Ламбовски да използва любимите си мотиви: "нищо страшно няма, другари, да гледаме по-спокойно на нещата" и пр. Този път обаче е хванало, защото - навярно неволно - векторът на мисленето му е съвпаднал с естествената посока на нещата. И пак доволно много плява и ненужни цитати. Аз лично никога не съм искал да живея зад граница, най-малкото по икономически причини, стана случайно, но никога не съм съжалявал, бил съм и съм щастлив навсякъде. Емиграцията е естествено състояние на духа, защото идеята за "не сме от тук и сме за малко" май важи с най-голяма сила за живота ни на тази земя, не толкова за придвижването ни от една точка до друга по картата или глобуса. Най-голямата трагедия е, че съвременна България кара свестните българи да се чувстват чужденци в родината си. А може би така е било винаги, ако се позовем на цитати от Ботев, Иречек, Елин Пелин. Но това сякаш се усеща по-силно през последните една-две години на икономически възход и преуспяване. Имам приятели с три деца и чудесни, добре платени работи, които май са готови и чинии да мият, само и само да се махнат от родината си. Ето, това е трагедията, драги Ламбовски, и за това трябва да се бие тревога, а не да се успокояваме, че сме граждани на света или вселената. Редактирано от - цуцурко на 23/9/2008 г/ 20:02:46 |
| Наистина много човешка, откровена и душевна дискусия се е получила. Искам само да допълня нещо – за тази пуста НОСТАЛГИЯ, дето все се подмята насам натам. Какво е НОСТАЛГИЯ? Не, няма да задълбавам с определения. Просто носталгията не е това, което ние мислим. Ние мислим, че е носталгия да тъгуваш за училищните сбирки, бригади, трепети, а ние тъгуваме за безвъзвратно отминалото детство. Ние мислим, че е носталгия да тъгуваш по безгрижните студентски години, а ние тъгуваме за поотминалия си младежкия си плам и хъс. Ние мислим, че е носталгия да тъгуваш за приятелските срещи, разговори и купони а всъщност тъгуваме за времето, когато нямахме отговорностите, които имаме сега. Ние мислим, че е носталгия да тъгуваш за осигуреността и спокойствието на соц-а, а ние тъгуваме поради невъзможността да се пригодим с младежта си скорост към глобалния интернетски свят. Ние мислим, че носталгията е по Родината, а тя е по хубавото в нашето безвъзвратно отминало Минало. И няма нищо общо с емиграцията. |
| A Bulgarian in the USA, без да съм потомък на видни индустриалци ти благодаря за прекрасното допълнение! * Чиче Фиче - прав си батя, ама пак лъжеш, че не знаеш кои е Алек Попов. Я, как го псуваше, че очернил ролята на "великия" БГ дипломатин у Лондона града. Закъде с тая къса памет, бре манхатаняк? Или си мислиш, че другите са по-зле от теб? |
| Капитан Немо ! Как хубаво си го казал! Носталгията не е в пространството, тя е във времето. Хубаво е да си млад и морето да ти е до коленете. Иначе ако знаеш какво те очаква, никога не би се захванал. Безвъзвратно отминало, уви! Искам да имам способността да се наслаждавам за мига, но за жалост и той отминава и то много бързо. Още Фауст беше искал да спре мига за да може да се наслади напълно на земното си съществуване и това, което е постигнал. Не зная дали е успял. |
| milcho - прав си (както обикновено). Ще допълня обаче, че макар и в БГ и на запад да сядаш на чеп, разликата е в количеството на вазелина. Евентуално на запад може и да подстанеш по някое време, в Бугарска с времето само ти влиза по-надълбоко. Маи затова в БГ толкова обичат чалгата... |
| Капитане, има много вярно в това което казваш. Една реалност все още останала дето може да бъде свързана с носталгията е дивната българска природа. Но както е тръгнало скоро може и за нея да говорим в минало време. |