Отиди на страница:
| Ква ирония, ква злоба, молим! Ми смешен ми е. Всеки път. Ако ми е съдено от догодина да се смея по-често, какво лошо? Смехът е здраве, а здравето е дефицит. |
| ББ е първият реален бизнесмен, който може да стане Министър-председател. Досега се изредиха: - БКП номенклатури - Психоаналитик - Професор - Инженер - Асистент - Цар - Безработен Ха да видим най-накрая дали все пак един човек, който е работил преди да оглави държавата. |
| Ха, кой е психоаналитикът? :rolleyes Да не би да смесваме психоаналитик (а това е само един от видовете психотерапия) с човек имащ нужда от психоаналитик. Редактирано от - Calina Malina на 28/9/2008 г/ 08:20:07 |
| Меглена Плугчиева "Той внушава умисъл, че зад мен и министър-председателя стоят фирми. Смята, че е станал зрял политик, но той се вживява в ролята на Людовик ХIV. Един човек не може да направи всичко в тази държава", БойкоБорисов: "Какво пак я заболя госпожа Плугчиева? Когато Европейската комисия говори, дори и тя трябва да мълчи. Показа си пак рогата и лобира за частни интереси! Да, наистина в сравнение с тях аз съм слънчице."  Напомня наша форумка, чиято гордост е умението да извърта и обръща мненията с хастара навън. Така че да не се притеснява от капани, има си устойчив електорат.Редактирано от - Calina Malina на 28/9/2008 г/ 08:25:13 |
| Често си мисля, че за мин.-председател ни е нужен интелигентен човек, зад когото не стоят абсолютно никакви партии, бизнес-кръгове и тям подобни. Единствено такъв човек може да води самостоятелна политика и да се грижи за народния интерес. Въпросът е как да го намерим и изберем? |
| Лайсна, Няма начин. Срещу нас стоят играчи, които владеят най-тънките похвати на масовата психология. Или ако не ги владеят - използват услугите на продажни, но много добри специалисти. Погледни само скандала с ДАНС. Ще се изядем взаимно - едните викат "ДАНС са гадове и ченгета", други викат "ДАНС напипа далаверите и затова го унищожават". А най-лошото е, че всички искаме да се оправят нещата, но мъглата е пълна. Та мислиш, че ако се появи свестен човек, ще се затруднят да го превърнат, както е казано в "Швейк", в "тапир и Шешчински изрод"? |
| Казват, че за добиването на един грам розово масло трябва да се преработи 100 кг розов цвят. И затова розовото масло се цени толкова – защото получаването му е свързано с много труд. Много цветя и рози има и в речите, докладите, отчетите и т.н. на нашите управляващи. Промищлени количества просто. И точно защото са промишлени количествата, тези речи са трудни за възприемане - от личен опит знаем, след като изслушаш дългото приказване на поредния управляващ, се питаш често – абе тоя какво искаше да каже всъщност? И защо слушам от него едно, пък виждам около мен обратното? Та Бойко Борисов, според мен, се появява в много необходимата за обществото роля на една инсталация за розово масло. Той взема на входа стотиците килограми речи, изказвания, отчети, доклади на нашите управляващи, слага цветята и розите от тези изказвания в своите си там инсталации, преработва ги и вади на изхода есенцията – “розовото масло” от това, което е постъпило на входа. Оказва се обаче, че за разлика от розовото масло така получената есенция често мирише доста лошо и производителите – които са доставили стотиците килограми суровина, - бърчат нос и казват: “Аааа, не – на тоя инсталацията му не работи както трябва. Нещо повече – той нарочно ни преработва суровината така, че да ни злепостави пред населението. Това е най-обикновен популизъм”. Чисто психологически, така наречените “народни маси” обичат обичат кратките формулировки. По тази причина в предизборни периоди кандидатите за управление сипят наляво и надясно такива къси формулировки – “Сполука за България”, “Почтеност във всичко”, “Заедност”. И по същата причина, след като хванат властта, управляващите се пазят като дявол от тамян от неудачно изпуснати кратки формулировки – защото историята има достатъчно примери как неудачно изпусната къса фраза е сваляла правителства, че и глави от раменете - “Хотели сделать как можно лучше, получилось как всегда”. “Да дойдат танковете”. “Като няма хляб, да ядат пасти”... И затова започват да се сипят цветя и рози в гореупоменатите отчети и доклади и късите фрази и формулировки стават дефицитни. По такъв начин продукцията на фабриката за розово масло на Бойко Борисов покрива този дефицит. А качествена ли е продукцията? Ами – изглежда е качествена и затова намира пазар, явно задоволява обществени потренбости. Като например потребността да се отговори на упоменатия по-горе екзистенциален въпрос: “защо слушам едно, пък виждам около мен обратното?”. Когато обществото вижда как години наред никой не бива осъден, как хванати “на калъпа” с подкупи биват задържани и след това пускани, това поражда дискомфорт. Този дискомфорт не може да бъде компенсиран с дълги отчети на Главния прокурор или доклади на Министъра на правосъдието за хармонизирането на нашето законодателство с европейското. И когато посочените доклади и отчети минат през инсталацията на ББ и на изхода се получи “ ние ги хващаме, те ги пускат”, обществото въздъхва – “тоя ги закова”. И макар тази фраза вече да се е изтъркала и да е дори обект на подигравки от журналисти към ББ – тя продължава да бъде актуална и неудобна и се потвърждава отново и отново (съдийката от Варна май е последната брънка в тази верига, ако не се е появила вече по-нова). Или да вземем най-новия пример, който ни е дала Геновева чрез изказването на Меглена Плугчиева http://www.focus-news.net/?id=n1047162 Target=_Blank id=url>Натиснете тук. Тя говори дълго и упоително, но на изхода на фабриката на ББ се получава следното: “Има умисъл за или пък за участие на фирми, зад които ще стои Плугчиева или министър-председателят...”. Обидена, Плугчиева казва – “този подход е крайно некоректен”. Ми защо да е некоректен бе, госпожа? Ето, Вие сама казвате: “ 367 милиона евро по оперативна програма „Околна среда”... са предвидени да се решат генерално въпросите с изграждането на депа и третирането на отпадъците в България”. Тия пари ги дава Европейската комисия и иска, както Вие уточнявате, “С тези 367 милиона евро трябва да се решат въпросите на изграждането на 55 регионални депа в България и да се изградят инсталациите за третиране на отпадъците в София”. Пак Вие упоменавате, че “ ако инсталацията се изгражда за София само с пари от оперативна програма „Околна среда” от тези 367 милиона евро, то повече от една трета трябва да отидат за строежа”. Ми това звучи логично – след като 1/3 от боклука в България се “произвежда” в София, няма нищо ненормално 1/3 от парите за него да отидат в София. Добре, но Вие поставяте друг въпрос: “ доколко е уместно една трета от средствата да отидат само до София?”. Ето тук става интересно – какво неуместно има в това да се следва най-баналната логика? Вие помагате, вмъквайки нова сюжетна линия: “ възможност да се отдаде на концесия цялото строителство на обекта на инсталациите и съответно след това експлоатацията на тези инсталации, като по-този начин могат да бъдат спестени средства”. Ми ясно е, че такава възможност има, опит с концесиите вече има придобит – това “Софийска вода”, това чистотата на София. И след като Вие поставяте този въпрос, то няма как на изхода на фабриката за розово масло на ББ да изтече нещо друго, освен това, което сама сте заложили – има едни фирми, които могат да се заемат с тази работа и да вземат едни пари. Дали зад тези фирми ще стоите Вие лично, министър-председателят или някое друго лице – работата отива точно натам: да се опитаме да дадем едни пари на едни наши хора – и да измъкнем тая работа с боклука на София изпод контрола на ЕК, шото те, както се оказа, бият по пръстите. Е, чета, че на изхода на инсталацията на ББ се получило: “ Какво пак я заболя госпожа Плугчиева? Когато Европейската комисия говори, дори и тя трябва да мълчи. Показа си пак рогата и лобира за частни интереси!” Ми заковал го е, нямам какво друго да кажа. |
| Геновева: " Ми ето и по същество. За юнака, дето сразил, пардон, ще срази триглавата ламя, също е казано." Геновева, от линка, който си дала избрах долния пасаж, който по мое мнение отговаря на твоя критерий за конкретика и разговор по същество. Ако съм сбъркал, моля да ме извиниш и да посочиш кой пасаж имаш ти предвид. Ако не съм сбъркал, мога да ти заявя, че критерият ти за дебат по същество е на много, много ниско ниво, защото и Плугчиева е отправила само общи обвинения в неджентълменско поведение на ББ, в непочтени маниери, в спекулация и заявяване - аз направих всичко, ирония - аз измислих всичко гениално, в нежелание за взаимодействие с правителството /с по-горе казаното тази министърка сама се опровергава, защото ББ е участвал в преговорите с правителството и ЕС. Самият аз съм чувал от него ласкави изказвания за сътрудничеството с Дж. Чакъров например. При толкова обвинения от М. Плугчиева без един пример за доказателство - това не е ли атака на политически противник, т.е. политизиране на проблема. Подчертавам че разсъждавам по принцип. "„Имахме джентълменск споразумение с г-н кмета, че наистина няма да се политизира темата, а всички ще седнат на една маса и така както сега седим на една маса открито и експертно ще се обсъждат въпросите, за да може да се ускори процесът”, заяви Плугчиева и добави, че непочтенните маниери в политика дават бързи резултати, но не са трайни. „Много лесно е да се спекулира и да се каже - аз направих всичко. Трябва да е ясно, че един човек не може да направи всичко в тази държава. И ако не се приберат политическите томахавки няма да се реши проблемът на София. Не всичко е свършил кмета – трябва ясно да се разбере, че без взаимодействието на правителство и община не може да се работи. И опитите за спекулации и казване – аз измислих всичко гениално и го свърших , но правителството е това, което ми пречи – се връща като бумеранг при този, който го прави”, каза министърът Плугчиева." |
Юмжагийн Целденбал Геновева, ето ти пример за несравнимо по-голяма конкретика и анализ по същество в сравнение с твоите. Учи се от монголеца, няма да ти навреди. Тъжно е когато ти определяш позицията си по съществени проблеми на базата на това дали някой ти е смешен или антипатичен, а не на базата на това, какво конкретно предлага или не предлага този, който ти е смешен. |
Ха да видим най-накрая дали все пак един човек, който е работил преди да оглави държавата. Монтен 1, |
| Митев, много ме е страх, че почна да ме възприемаш като табела. Отвърни аналитичния си взор от скромната ми персона и го насочи към други обекти. Поздрави, С 6781 А за темата - постепенно, кротко и полека, се приближава по звучене и по децибели до темата "Сидеров-президент" със същия състав на оркестъра, та макар и с други музиканти, цугтромбоните надуват, макар и фалшиво, един и същ мотив, барабанчето гърми в неправилен такт, да се чудиш с кой крак да стъпиш първо, ама карай. И другата Костадинка е налице, та макар и в романтична одежда облечена. Какво ли ни чака още до догодина, малейййй.  Един исторически ракурс - и на Жоржи се смеехме, ама какъв процент отнесе. Има две големи разлики, обаче между тези два титана. Жоржи все пак робуваше на една остаряла патетична фразеология и не се беше доказал така сполучливо в управлението на четвърт от населението. Затова и процентът му беше малък, а и не го биваше в организацията и мениджмънта, не владееше политическия маркетинга. БББ-то беше доста калпаво на кадри. Хем с едно Б повече беше, ама... |
| Геновева: Митев, много ме е страх, че почна да ме възприемаш като табела. Отвърни аналитичния си взор от скромната ми персона и го насочи към други обекти. Поздрави, С 6781 А за темата - постепенно, кротко и полека, се приближава по звучене и по децибели до темата "Сидеров-президент" със същия състав на оркестъра, та макар и с други музиканти, цугтромбоните надуват, макар и фалшиво, един и същ мотив, барабанчето гърми в неправилен такт, да се чудиш с кой крак да стъпиш първо, ама карай. И другата Костадинка е налице, та макар и в романтична одежда облечена. Какво ли ни чака още до догодина, малейййй. Един исторически ракурс - и на Жоржи се смеехме, ама какъв процент отнесе. Има две големи разлики, обаче между тези два титана. Жоржи все пак робуваше на една остаряла патетична фразеология и не се беше доказал така сполучливо в управлението на четвърт от населението. Затова и процентът му беше малък, а и не го биваше в организацията и мениджмънта, не владееше политическия маркетинга. БББ-то беше доста калпаво на кадри. Хем с едно Б повече беше, ама... Геновева, спомни си злъчната си ирония по мой адрес /написано на руски език/, след като в имейл беше заявила нещо друго. Аз не поисках да не се занимаваш с моята нескромна персона. Всеки, който участва във форума поема и съответния риск да бъде критикувано написаното от него. Или искаш да бъдеш сред недосегаемите и написаното от теб да не бъде дискутирано, а да бъде разглеждано като директива за изпълнение? Между другото и с този си постинг продължаваш да бягаш от конкретни разсъждения по същество. А ако поне малко те интересува мнението ми за ББ, можеш да влезеш в http://www.mitev.eu , страница Политици за да видиш какво съм написал по конкретен повод за ББ , непосредствено до снимката му. Разсъжденията ми по твоите постинги са коментар на написаното и нямат претенции да те засягат лично /за разлика от споменатия твой постинг на руски език/ |
| Хехехех, Какви дитирамби само за ББ, ще падна направо. Че даже нещастните му критикари бяха наречени "съмишленици", още малко и ще заговорничат против бащицата Уважаеми, никакви съмишленици не сме, за съжаление. Само се смеем на глупостта и нахалството. Ако нормалните, разумни и почтени хора в България бяха съмишленици, досега цялата тази политическа паплач да е изметена. Ние, обаче, предпочитаме да се делим по всякакви признаци (или да позволяваме да ни манипулират) и затова сме на това дередже. Съмишленици, каква ирония! Съмишленици сте вие - дето раздувате тука за поредния спасител на нацията. Поредните Параграф и Костадинка. Впрочем, къде изчезна Костадинка? Да не се е случили нещо с нея? От друга страна, количеството спам във форума е горе-долу константа, така че може би се тревожа напразно.  |