Отиди на страница:
| Не бойте се другари - нЕма страшно /по пл. орешарски/ Ма знае ли човек [/quote] България влезе в топ 20 на най-застрашените 29 септември 2008 / News.dir.bg България е сред 20-те най-застрашени страни от световната финансова криза. Това обяви изпълнителният директор на Международния валутен фонд Доминик Строс-Кан. "Финансовата криза може да засегне страни с дефицит по текущата сметка над 5% от брутния им вътрешен продукт (БВП)", предупреди той в интервю за в. "Ню Йорк Таймс". Статистиката показва, че става дума за около 20 държави, сред които са България, Румъния, Турция и Естония от Европа, а също и редица страни от Африка и Латинска Америка. НЕма, е па нЕма........................  |
| Понеже стана дума за човешкия фактор. Заплатите от по няколко милиона и награди от по няколко десетки милиона при нулева отговорност привличат алчни хора със здрави лакти и нулев морал. Няма как да намерите там умен и почтен човек. Такива са били премлатени и прегазени още в началната фаза на състезанието. |
| Да си мислим, че банките ще се върнат към старчета и клоновете е все едно а вярваме, че защото има компютърни вируси, ще ползваме само сметала… Тази криза е изключително сериозна и няма нищо общо с предишни, поне по една причина: има фундаментален проблем с оценката на риска. През последните години, бивши математици и физици вместо да нищят уравнения, бяха наемани да произвеждат „черни кутии” от иконометрични модели, които да ни казват кое колко струва и колко е рисковано. Както стана ясно, чрез използване на сложни финансови инструменти, вместо редуциране и контрол на риска, може да се стигне и до натрупването на риск върху риска, което никой не е очаквал. Липсата на модели за адекватна оценка на риска ще създаде търсене на „сигурни пристанища” и отдръпване от рискови инструменти и начинания, които в голяма степен движеха развитието на световната икономика. Имайки предвид ефекта на паричния мултипликатор, ефектът върху икономиката може да е съкрушителен (както бе за едни от „най-добрите” финансови институции). Ефектът върху България няма да е малък. Значителната ни зависимост от чуждестранни инвестиции (и потоци), ограничаването на финансирането и други потенциални проблеми в българската икономика (например свръх предлагане на пазара на недвижими имоти), могат да създадат значителни трудове не толкова върху банковата сфера, а върху крехкия ни реален сектор. |
| А може ли някой да ми обясни за теорията на игрите - защото признавам, че като лаик бях потресен, когато прочетох в "Големият разлом" на Фукуяма за фундаменталната роля на тази теория в съвременната икономика. Признавам откровено, че например "дилемата на затворника" ми се вижда твърде рисково понятие, за да бъде включвана в точните науки. |
| Сократе, теорията на игрите е по-скоро валидна за едно привидно спокойно състояние на системата. Ако вятъра е умерен, можеш да си играеш с хвърчилото или да се радваш на малката въртележка. Страшно става, като духне цунамито. В икономиката е важно кой има ресурса да направи цунамито. За сега май това е само ФЕД. |
...по света вилнее компютърен вирус, но ние, дето тракаме на пишеща машина, сме имунизирани от него... Вие, дето тракате на пишещите машинки "Марица", подписахте "Плана Ран-Ът". Та сега откъдето мине вирус (компютърен или не), все смъртоносно ни тръшва. Като погледнем шеметния външен дълг и гигантската междуфирмена задлъжнялост, става ясно, че скоро предстои да дойде келнера със сметката. Та си поръчайте ашурето. |
| Съмнявам се, че ФЕД имат ресурс да повлияят положително. Иначе кризата е такава, че всяка една неадекватна намеса от страна на ЦБ-и или правителствата, може да отключи цунамито. __________________________________________ _____________________ Profits privatized, losses socialized |
| Rki, целият ресурс долари е техен... Изходите са два или САЩ "умират" и с тях загива и ФЕД или ФЕД концентрират всичко в техните ръце, сиреч ГЛОБАЛИЗИРАМЕ СЕ! |
| Докторе, А дали точно това не е целта на занятието? Гледам - залъгват ни с минискандали за домашните любимци, за даскалите, ще пуснат и други кьорфишеци. А имам усещането, че някъде в сянката се готви нещо грамадно, за което не бива дори да подозираме. И се питам - дали всъщност не се подготвя Виденовия трик, но в по-големи мащаби и с отчитане на допуснатите тогава грешки? И с единно ръководство зад кулисите. |
целият ресурс долари е техен... Не е, не е!  А и не е достатъчно само да емитираш нов дълг/печаташ долари. Затова последните седмици ФЕД съгласува и действа заедно с ЦБ-и на Г7 и правителството на юесей.  @hamel - вероятността от неадекватна намеса според мен е много голяма, защото се съмнявам, че има човек или институция, които да са напълно наясно със ситуацията. По скоро всички само предполагат какво точно е положението. __________________________________________ _____________________ Profits privatized, losses socialized |
| Абе преди време не се ли твърдеше, че недвижимите имоти са много стабилна инвестиция, инвестиционните къщи - също и че трябва дори да дадем българския фискален резерв на инвестиционни банки с рейтинг ААА? _______________________ And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. Milton Friedman, Fox News interview (May 2004) |
| rki казвам техен, защото те го печатат. А иначе явно не е дооценено, че Русия и Китай вече държат значителен доларов ресурс и явно чрез него при съгласувани действия вече май може да се влияе на световната финансова система. За това е показателно и объркването на американците, които в предизборен период изведнъж и демократи и републиканци проявиха завидно единомислие по въпроса за изхода от кризата. Не мога да съм сигурен но логичната стъпка на Русия и Китай е да наложат тяхна собствена валута за обслужване на петролния и стоков оборот. Може би нешо от рода на РУАН /от рубла и юан/  Шегувам се разбира се, макар че О.Уаилд е казал, че по някой път на шега се казват най-сериозните неща. |
| Сократе, Микеле добре е написал за цунами-то. Центровете за оповестяване престъпно закъсняха. Престъпно - защото са били в известност какво ще се случи. |
| Morehappyman: "Иначе в момента никой не се бори да увеличава цените на имотите, всички се молят да не продължават да падат, че наистина става страшно.." Е не съвсем всички се молят да не продължат да падат, за някои, които искат да купят имот, става не страшно, а изгодно продължаващото падане на цените на имотите. Търсенето на имоти в момента до известна степен се е посвило с надежда да се реализира в най-благоприятния момент, т.е. при най-ниски цени. |
| Става страшно за тоя който е инвестирал в имоти. Проблемът си е негов. За тоя който ще купува е идеално. Въобше да му мислят тия които са затънали в кредити, ипотеки и т.н. Все некой требе да отнесе големия х.. |
| Сирена: "Да попитам още нещо: може ли някой да опише, на разбираем език, как работи някой от дериватите?" Вземате един добър и един лош заем, и ги комбинирате в "добър" финансов пакет. Разбира се, всяко хлапе ще ви каже че този пакет би трябвало да е "среден", а ако дадете на четвъртокласник да сметне очаквания приход от лихвата по добрия заем и възможната (усреднена) загуба от лошия, ще лъсне че пакета дори не е среден, ами доста зле. Но мозъците на юпитата от Чикагската школа работят по различен начин... "Т.е. как става така, че стойността на един имот се оказва натоварена десетократно?" На следващата стъпка, към нашия финансов пакет добавяме още един лош заем, но пакета е толкова готин (петорно-А седморен-плюс-пляс), че пак си остава супер. Така се получва свръхнатоварването - бухаш един след друг заеми, от лоши по-лоши, а на изхода се получава - бомбон в целофан. В който има един-единствен приличен заем... И като почнеш заради неплатилите да му вдигаш променливата (ARM) лихва - единствения изряден платец се дъни, и балона се пука. Цената на имотите пада, част от домакинствата - дори да имат финансова възможност - решават че по-добре банката да им вземе къщата, отколкото да й плащат високата цена от преди 2-3 години, и поредния комплект деривативи се пука. Следва ново падане на цените и цикъла се повтаря до постигане на равновесие. "И няма ли и сега регулации, които да регулират това?" Не. Имаше такива още от времето на голямата депресия (основно Glass Steagal Act), но в края на 90-те ги отмениха, защото неолибералната икономика нямала нужда от тях. Редактирано от - hamster на 29/9/2008 г/ 13:55:03 |
| ЗИП, схемата е впечатляваща и в същото време елементарна... Най-голямата трагедията ще бъде за алчните, за тези, които са ипотекирали притежаваните от тях имоти и са купили и нови също ипотекирани. Следва кризата ... Банката изисква кредита не получава пари, получава имота. Липсата обаче на паричен ресурс, поставя банката на колене пред вложителите. Пада и капиталовата обезпеченост, защото имотите са подценени и банката фалира. "Добра" банка я купува на безценица и тази нова банка печели и имотите на кредиторите и мрежата офиси на фалиралата банка. С един куршум два заека. Евала, не може да им се отрече! |
| Аз от малък си имам един принцип. Никога не взимам заеми, мразя да дължа пари, а па да живея на кредит е пълно безумие, и винаги съм знаел че тая работа нема да излезе на добре. Имам един познат, който ползва овърдрафт и знам, че човекът се е смахнал. Винаги е на червено и под натиск. Ма така, който се хваща на реднешки номера, да си им сърба попарата! |