Отиди на страница:
Stocks tumble after House OKs bailout plan Investors remain worried about outlook for the economy Късичък ще дойде и този план, късичък. Ще трябва май да се реже пак, барем на третия път стигне. А и Citigroup назад 20%, че им измъкнаха Wachovia под носа. Фичо да бяга до АТМа с Буля, както е така, с ролки и по пеньоар, че няма време... Eй, голям купон... |
| Ей, верно бе, забравих. Сори, Ф, нищо де, ти пак тегли, че и тя ще фалира кат' едното нищо... Не раздуваш за бейл..., пардон, рескю плана, от 3 страници до 103 го докараха, на куцо и сляпо данъците намалиха, и Дау-то увисна като рибарски х.... Как е там по манхатънско, народът наизлезе ли да се весели, да танцува по Улицата, гърми ли шампанско, тикър-тейп навсякъде... Ееех, Ню Йорк, Ню Йорк, ти ярко пак пламтиш, ти пак туптиш! Ти пак си огнено сърце... Че блясъкът на твоята зора раздра световната тъма, че ти като възторжена сестра събра на цялата земя и радостта, и бурната печал!... Ама добре го е казал поета, а, Фичо  |
| "Всъщност Обама предлага намаляване на данъците на средната класа и увеличаване на налозите само за доходи над 250 000 долара, припомни Байдън." Всъщност, първоначалната му граница която чух с ушите си беше 75, 000. Явно по някое време му обясниха за какво става въпрос и се поправи. Вероятно Обама си представя данъците като средство за възстановяване на социалната справедливост и задоволяване желанието за мъст на определени среди. Разбира се, отмъщението е прекрасна идея за избори и даже 40, 000 е достатъчно от тази гледна точка, но 250, 000 е далеч по-подходяща цифра от гледна точка да не засегне прекалено много избиратели. Повечето квартални пицарии, работилници, бензиностанции и т.н. би трябвало да влизат в категорията над 250, 000. Много ми е интересно да видя дали работниците ще предпочетат да видят работодателя си на колене, дали ще предпочетат да имат работа или пък няма да разберат за какво става въпрос.  |
| Извинявам се, ако досаждам за втори път, ама т.нар ФРГ не умря ли скоро след трагичната и неочаквана смърт на СССР? Защо вече не наричате Русия "съвеЦкия съюз", а Германия все още е ФРГ? |
| Преди много години, в зората на ”световната социалистическа система” един руски вожд обяви, че загниващия капитализъм на ”чичо Сам” е колос на глинени крака и не след дълго ще се срути. Тогава в целия свят ще възтържествува социализЪма. Дълги години вървяхме като лисицата след овена, която очаквала онези му работи отзад, дето се клатят, да паднат и тя да ги хапне. Да, ама не. И колоса на глинени крака не се срути. Днес Русия уверено изгражда светлото бъдеще... капитализъм. Коментара е за Вас, верни комунистически чеда, русофили. |
| Ех сега рублата като стане най-стабилната валута и Русия ще стане най-великата икономическа сила и русняците ще спрат да се напиват като свини и в Русия няма да се срутват училища и сгради и сигурно човешкият живот там ще поскъпне, защото сега е някакви мизерни суми. Ех мечти. Да живее преводната рубла, най-стабилната парична единица в света, както казваше байТошо. Да живее българското БеКаПе, да живее съветското БеКаПе, да живеят всички БеКаПета, по всички земни кълбета! Ура другари! Ура-а-а-а-а... |
| "Хайде, мамка му, да погледнем напред и да кажем на американците какво смятаме да направим за тях". Някой пак е объркал превода Ста, съгласен съм с теб, незнам дали си го гледал това видео enjoy Натиснете тук |
Защо вече не наричате Русия "съвеЦкия съюз", а Германия все още е ФРГ? Бъркаш се, пич. ФРГ (Bundesrepublik Deutschland) е официалното име на държавата и си я има още. Държавата, която престана да съществува се викаше ГДР. |
| Я да се върнем на темата. От самото начало на данданията всички наши капацитети вкупом обясняваха как в Германия такова балониране не може , ама НИ-КО-ГА да се случи с имотите , щото цените и без туй били високи , а - внимание - банките консервативни. А покрай Германия ще се крепи останалата шума от ЦЕ . Демек , и у нас стабилност и възход. И сеа к'во ? Спасяват "Хипо риъл истейт". Значи банката си е мрътвец , ама ще я спасяват. А туй риъл естейт в именцето само на мен ли ми навява едни мисли ? А пък що заклинания чухме че Англия си изгаряла щото са си един дол дренки с американците , ама виж , туй Франция - неее. Там държавата яко държи и регулира. Социалнио елемент еврозоната дъра-дъра . Немало рецесия да има щото просто нема и това е. Отворете архивите само от преди 2-3 дена. Язе все думам да сбирате дръвца щото вълната мина океана и ще се удари ча у Курилските острови , ама ... да видим. |
| Да си спомним, че 42% от лошите деривативи са в европейски банки (самото разпадане на Лийман започна от лондонския им клон Финансови продукти, натрупал CDS за 70 млрд) и че 20% от валутния резерв на КНР е в книжа само на Фани и Фреди. Русия направо се закри финансово. |
| Чичо Фичо, не я мисли Русия, тя няма дългове. Мисли Америка дето живеят децата ти, която има вече $11 трилиона. Ако мислиш, че това не е жесток проблем, много се лъжеш. * Аз не знам, коя държава е по-социалистическа в момента - Франция или Америка с нейните държавни интервенции. Планът на Буш натъпка гушите на тези, които ни доведоха до $11 трилиона. |
| Като патриотично настроен български гражданин съм приготвил малка безвъзмездна помощ за американските финанси и икономика Натиснете тук Приканван всички български патриоти да последват примера ми.  |
| Идеята да се хвърлят 700 000 000 на гемблърите от Валлстреет не е добра отсекаде. Другарката Пелоси зачекна отдалеко въпроса за "accountability", който очевидно е интересен за американския данъкоплатец. Само че го зачекна в бъдеще неопределено време. В сегашно НЕ! Като на комсомолско събрание - другари, дайте да дадем... |
| Нали знаеш, не е луд този, който си гушва тези пари, а онзи който му ги дава. Акаунтабилити, курец. Нито в сегашно, нито в бъдеще. Как се повтаря историята, и хората не вземат поука от нея. |
| Интересно е и друго едно наблюдение. Великото събитие се коментира главно от некакви ентусиазирани дружинни ръководителки. Тежката артилерия мълчи като китайците. Една от дружинните, поради слаба подготовка, зина да каже нещо за разпределението на 700-те милярда, ама и взеха думата на секундата. Ще се бeйлват оут парите през прозореца и точка. |
| Също така е интересна връзката между Акта на другарката Левински и Акта на другарите Грам и Ко., който модернизира финансовите "услуги" така, че гемблърите на Валлстреет да могат да залагат спестявания и застраховки в казиното. |
| Ся, аз като пълен лаик във виртуалните сметки и ефирните пари, не мога да кажа като как ще се развият нещата в ехей...напред...Нооо, като дрът въспитанник на системата мога да ви река кой е виноват...Според др. Р.Ран * виновни са са и само ония - долните мръсни американски комуняги ...Те ви го те ено къмто ено като как гореспоменатия другар обяснява поради що е тая тупурдия: "По време на управлението на Картър, Демократичният конгрес прокара Закон за местното реинвестиране (Community Reinvestment Act - CRA), който даде на федералните регулаторни органи правото да окажат натиск върху банките за даването на високо-рискови кредити на домакинства и малки фирми. По време на управлението на Клинтън, на CRA се даде повече власт, за да се принудят банките да издават дори още по-рискови заеми на бедни домакинства. Служители на администрацията на Буш и членове на Конгреса, който се опитаха да задържат CRA, защото виждаха идващ влак развалина, бяха обвинени в расизъм от някои демократи в Конгреса и леви активистки групировки."... Та така...за кумунустити рекох...а ако не ви стига тоя абзац - те ви целио матреал написан от пак гореспоменатиа дургар във вестник "Washington Times" в сряда, 1 октомври 2008. - те тукънка *Р. Ран е старши изследовател в Института Катон и председател на Института за световен икономически растеж!!! _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Сега ще довтасат Хонзи и Фичо, за да обяснят, че причината е laizze fair капитализма. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |