Отиди на страница:
Зевзек, чувал си го лафа за дявола и евангелието, нали? Твоята работа е като на онези комунисти дето твърдяха, че комунизмът си бил окей по принцип, но нЕкои парт-работници не го прилагали правилно, имало "извращения" и т.н. |
Salieri, чувАл съм го!  Но не съм аз този път, а Фукояма himself. Евангелие на Фукояма, стр. 3: Signs that the Reagan revolution had drifted dangerously have been clear over the past decade.  |
| Ето още от Евангелието на Фукояма: Reaganism (or, in its British form, Thatcherism) was right for its time. Since Franklin Roosevelt's New Deal in the 1930s, governments all over the world had only grown bigger and bigger. By the 1970s large welfare states and economies choked by red tape were proving highly dysfunctional. Back then, telephones were expensive and hard to get, air travel was a luxury of the rich, and most people put their savings in bank accounts paying low, regulated rates of interest. Programs like Aid to Families With Dependent Children created disincentives for poor families to work and stay married, and families broke down. Салиери, Гозамбо, Фичо, чете бре! Не лапайте мухите! |
| Зевзек, надявам се да не ми се обидиш, но ти на това дето го пишеш сериозно ли го вярваш или просто си правиш гаргара с балъците ? |
| Кру, В Америка повечето хора, (и ние също) са осгурени от работодателя (62.1% от американците в 1987 и 59.5% в 2005). Работодaтеля (в нашия случай) плаща голямата част от цената, ние плащаме <300 долара на месец за възстрастните и детето) и имаме доплащане 15 долара за джипито и 25 за специалист (за детето няма доплащане). Имаме и зъболекарски и очен план. Болницата в мрежата е безплатна (и спешния кабинет, ако те приемат в болница, иначе плащаш до 150 долара). "Дидактибъл" за година за операции извън мрежата е 2 хил. на човек, 3 хил. на семейство, без горна граница. Сина е студент, осигурен е от университета, ние плащаме 85 долара на месец. Правиха му операция от апендицит, нищо не доплащахме. Бедните са осигурени безплатно (Медикейд) и те са тия, които пълнят болниците. Старите над 65 г. са осигуренипочти безплатно (Медикеър), макар че има ограничения, вкл. за хоспис, зъбни протези... Но държавата осигурява социални работници безплатно. 40-те милиона, които нямат здравна застраховка, са или "работещи бедни", които нямат застраховка от работодателя и нямат пари да си купят, или са хора от средна ръка, още млади, които няма покритие от работодател и не искат да си хабят парите, а предпочитат да си живеят. Разбира се, когато такъв човек се разболее тежко, отива в болница (те няма право да връщат човек, защото няма застраховка или пари) и го изпизват като благотворителност. най познат от Нщ Джързи, нелегален и без застраховка, претърпя операжии и др. за 70 хил. долара и му ги простиха, взеха го под крилото си разни религиозни организации. Не ги банкрутираха даже. Но това е унизително заповечето хора. В САЩ медицината е водеща в света, но общественото здравеопазване е по-лошо, откокото в западна Европа. През войната американците (белите) са били видимо по-високи от европейците. Сега не е така. Докато ръста на отделния човек се дължи главно на гените му, средния ръст на популацията се дължи на храненето и здравеопазването. Така е и с продължителността на живота. При това разходите за здравеопазване на човек в САЩ са значително (до над 2 пъти!) по-високи от Германия, Франция, Канада*. Маккейн предлага данъчен кредит 5 хил. на хората, за да си купят застраховка на пазара. Но той иска да обложи разходите на фирмите за здравеопазване и така ще ги принуди да съкратят или премахнат плановете и милиони хора да сотанат без застрховка по месторабота. А с 5 хил. на работещ не можеш да си купиш същата услуга, ще вземеш нещо минимално. Обама не предлага да се променя положението на хората, които са доволни (като нас) от застраховката си по месторабота, а да се разшири държавната субсидия за непокритите, както в момента има щатски програми за децата до 19 г. И да се подобри по законов път организацията на здравеопазването (и на застрахователните, и на здравните организации), която сега е разхитителна и оскъпява ненужно (поради конфликтуващи интереси). Превъзходен анализ вж. у Пол Кругман, Съвестта на либерала, 2007. Току-що водяхме до какво води неконтролирания покерджилък с чужди пари. Републиканците искат да хвърлят здравното осигуряване (Буш искаше да хвърли и социалното осигуряване) в казиното. Оня ден един (не ляв) колумнист в НЙТ писа: "Market capitalism is a sophisticated thing that calls for transparency, ethics and rules. Bush and his crowd gambled that some “new paradigm” meant these things were passе... when power is a passport to gamble, people can end up seriously broke or seriously dead." __________ * Според СЗО, 2004 г., разходите за здравеопазване на човек в щ.д. са САЩ: 6102, Британия 2508, Германия 3043, Франция 3150. Средната продължителност на живота: САЩ 77.4, Канада 80.2, Франция 79.6, Германия 78.9, Британия 78.5. като % от БНП разходите за сдарвеопазване в САЩ са нарасна от 5.2% в 1960 до 16% в 2005. Редактирано от - Чичо Фичо на 05/10/2008 г/ 19:05:40 |
| Конкретно, Обама предлага (от неговия сайт): Require insurance companies to cover pre-existing conditions so all Americans regardless of their health status or history can get comprehensive benefits at fair and stable premiums. Create a new Small Business Health Tax Credit to help small businesses provide affordable health insurance to their employees. Lower costs for businesses by covering a portion of the catastrophic health costs they pay in return for lower premiums for employees. Prevent insurers from overcharging doctors for their malpractice insurance and invest in proven strategies to reduce preventable medical errors. Make employer contributions more fair by requiring large employers that do not offer coverage or make a meaningful contribution to the cost of quality health coverage for their employees to contribute a percentage of payroll toward the costs of their employees health care. Establish a National Health Insurance Exchange with a range of private insurance options as well as a new public plan based on benefits available to members of Congress that will allow individuals and small businesses to buy affordable health coverage. Ensure everyone who needs it will receive a tax credit for their premiums. Lower drug costs by allowing the importation of safe medicines from other developed countries, increasing the use of generic drugs in public programs and taking on drug companies that block cheaper generic medicines from the market. Require hospitals to collect and report health care cost and quality data. Reform the insurance market to increase competition by taking on anticompetitive activity that drives up prices without improving quality of care. |
| Зевзек, Погледни числата по-внимателно. САЩ и в 2004 г. харчи над два пъти повече за здравеопазване на човек от "социалистическа" Британия. По-добро здравеопазване може да има и с по-малко разходи, ако има - не по-голяма - а по-умна и рационална държава. Видяхме, че липсата на рационален държавен контрол на Уолстрийт от 2001 насам доведе до какво - данъкоплатеца да плаща 700 млрд (колкото струва Ирак досега) да избави Уолстрийт - и с това и Мейн стрийт и себе си. |
Фичо, а кой ще плаща? Как кой, Фичо ще плаща. С по-вискои данъци, инфлация, по-високи осигурителни премии, ко-пейс, дидактабълс, по-малко покрити услуги, намалени реални доходи, или пък хич без доходи, ако го лей-офнат (тогава и без здравна затсраховка ). Фичо тез' $70, 000 дето твоя познат е изхарчил на олницата и му ги "простиха", нали не смяташ че ги е платил СЕОто на болницата от джоба си? които няма покритие от работодател и не искат да си хабят парите, а предпочитат да си живеят. Така де, що да си хабят техните, като могат да "хабят" твоите, че и моите, фор дат мадър. |
| Е как кой ще плаща? Обама не предлага да се променя положението на хората, които са доволни (като нас) от застраховката си по месторабота, а да се разшири държавната субсидия за непокритите, както в момента има щатски програми за децата до 19 г. Само не разбрах как ще се формира началният капитал на фондовете след като осигуровките ще бъдат ниски и доколко тези фондове ще покрият лечението и трябва ли да се доплаща. Редактирано от - Cruella de Vil на 05/10/2008 г/ 20:06:44 |
Старите над 65 г. са осигурени почти безплатно (Медикеър) The standard Medicare Part B monthly premium will be $96.40 in 2008, an increase of $2.90, or 3.1 percent, from the $93.50 Part B premium for 2007. You will have to pay a premium each month for the Part D benefit. The premium for Part D is approximately $35-37 a month. |
| Е, още не е технически в рецесия, но вероятността за това е повече фифти-фифти. Разбира се, едно стопанство, което произвежда стоки, а не само услуги и не следва сляпо англосаксонския калъп, не е толкова уязвимо. Но факт е, че никой не можа да отмени цикъла. Съчувствам малко на малкия финтьор Саркози: беше прегърнал идеята за laissez faire и спечели гласове с това. Но, както се казва "една седмица е дълго време в политиката". Акшънменът направи завой на 180 градуса и се връща обратно към регулацията. Нема да му се сърдим, обаче, щото освободи медсестрите. И накрая - писна ми да казват, че Гошето било виновно за шкембе-чорбата. Никой сериозен коментатор не го твърди. Обратно, вече открито пишат, че Клинтън* е тоя дето въведе дерегулацията в през 90-те години. Другото, дето пишат открито е, че обамата е гола вода. ---- Имам предвид не ирландския циганин, а тия зад него. |
| Чичо Фичо, А за нас Змеьовете отпусканите средства от държавата за здравеопазване пак ли ще са "на глава"?  |
| Германия: 100% гаранция за спестяванията на хората. Това не е малка Ирландия. Това е локомотивът дето прави 99% от всичко дето се прави на тоя свет, вкл. и поршетата на финансистите с големите премии. Шшшт! |
Zmeja, Не следя мненията тук, но за твоето последно  . Логично следва и другият въпрос - за мъжете два пъти повече пари ли ще се заделят от тези за жените  |
 Старите световни елити за изхабени Последната Генерална асамблея на ООН разкри политическата немощ на предишните Велики сили- Натиснете тук |
| Кру, Вече написах, че сега в САЩ се харчи за здравеопазване над два пъти повече на човек от социалистическа Британия. Харчат се 16% от БНП. Има неефективно (частно) управление. По същия начин неефективното частно управление на Уол стрийт (саморегулация) направи неизбежно финансирането на фин. система от данъкоплатеца. Целта на държавната намеса е да направи тези частни институции по-ефективни, а не да увеличи данъците на хората. Един от ефектите е да се поевтини здравната осигуровка, да стане достъпна за всеки като кабелната телевизия, като се намали прахосничеството в системата. *** Прогресивното данъчно облагане обаче - облекчения за средната класа и допълнително натоварване на най-богатите физически лица - има голямо значение за ефективността на икономиката като цяло. Хора капиталисти като Уорън Бъфет и Пол Дръкър настояваха, че разликата в дохода на СЕО-то и средния физически работник не бива да надвишава 25:1. В 2007 беше 344:1. |
| "Имам предвид не ирландския циганин, а тия зад него." Не са ЗАД, а НАД него. И му го напомниха с др.Левински. Другарят Фил Грам срам нема и сега е икономически съветник на Маккейн, ако не са го изгонили вече... От другата страна шефът на FED NY се гласи за минфин США. И той срам нема. Опериран е лично от Кисинджър... |