Отиди на страница:
| А, Караджов, да си имаме уважението! И ние ги четем редовно тези двамцата лауреати тук във форума, само че в лош, резоньорски превод и представени като собственото мнение на един плашлив като яребица Плагиат. Ежедневно ги четем, дет' се вика ежеминутно, по няколко пъти на ден... А бе вий с Него да не сте нещо... А? Ааа... |
Пич, ако знаеш какви програмки изпълняват търговийката по борсите ум ще ти зайде. Нищо хормонално, брато, освен ако не си мислиш, че импотентни статистици са спретнали стратегиите... Грубо казано всички си намаляват риска...де що има къси позиции си събираха печалбите...това е характерно за беар маркет - скокове нагоре от подобен мащаб...Сигурен признак, че още има да падат индексите... Вчера и днес изтирха печалбите, нали? Пред нас е утре...Очакванията са, че дъното още не се види  |
| Фанта, виж в новия Ню Йоркър има интересна статия за трейдера от Сосиете женерал, дето им загроби 5.5 млрд евро тази година. Не е техническа, но доста подробна. |
| аз на кругман също му чета статиите в nytimes поне, значителна част ми харесват. 1-ствения път, когато писах коментар, кругман ми отговори на лични, чак не повярвах |
| Някои смятат, че iBrain-ът сигурно е хванал менингит и борсата играе танца на св. Вит. Други мислят, че причината е в лудешкия рок на 50-годишните тийнейджъри - Бен на барабаните, Хари - на кийборда, а фронтменът Джордж само си отваря устата на вокал, изпълняван от Карл. Който вярва, че борсата "smells like teen spirit", има проблем с обонянието - тя винаги си е мирисала на едно голямо кошер-л...о. |
Грубо казано всички си намаляват риска...де що има къси позиции си събираха печалбите...това е характерно за беар маркет - скокове нагоре от подобен мащаб...Сигурен признак, че още има да падат индексите... Не мислех да пиша пост, но понеже професионално се занимавам с риск мениджмънт, чам ми стана интересно... А щом е толкова сигурно, готов ли си да заложиш $ 1, 000, 000, 000 на късо???...  Прочее, постинга на Фантата илюстрира доста добре не поведението на фондовите борси, а... тезата на Караджов за тинейджърския манталитет  Такива като него, които "със сигурност" знаеха накъде ще тръгнат индексите през 1929 скачаха през ден от прозореца, та чак беше опасно да се ходи по тротоара на Уол стрийт... току виж някой такъв ти падне на главата.  |
Ъхъ...от един признак ли мениджваш риска...професионалист.  И все пак аз бих сложил на късо някъде през март, когато се изпари еуфоричното рали...дотогава има време |
| Мда статията е писана понеделника по обедно - че днес данните са луеко по различни. Dow Jones Industrial Average(DJI: ^DJI) Index Value: 8, 577.91 Trade Time: Oct 15 Change: -733.08 (-7.87%) Prev Close: 9, 310.99 Open: 9, 301.91 Day's Range: 8530.12 - 9308.76 52wk Range: 7, 773.71 - 14, 075.80 Ааа колегите риск мениджъри - споко рулетка е това . Добрата новина е че сичкото инвестиционен фонд и играч си удвоява риск екипите |
| Обама - на правилната страна на историята Медиапул, 16 октомври тук Икономистът Робърт Райх ("Суперкапитализмът", 2007) обясни може би по-ясно от и Пол Кругман как икономическият и политическият либерализъм (свободата на търговията и грижата за равенството) могат да вървят заедно. Просто като за тях се грижат различни субекти. Бизнесът има нужда от свобода, държавата се грижи за равенството (на доходите, възможностите, достъпа до ресурси, вкл. природни). Корпорациите съществуват с цел печалба за акционерите си - от тях не може да се иска да бъдат и добри корпоративни граждани просто по добря воля. Но може и трябва със закон (всички на равна нога и във всички страни) да се задължат да действат сякаш са такива. Райх е за премахването на корпоративните данъци и за облагането само на физическите лица, и за държането не физическите лица отговорни за нарушенията. Корпорациите са правни фикции, смята той. Двете книги от миналата година, "Суперкапитализмът" на Райх и "Съвестта на либерала" на Кругман очертаха с взаимно допълване проблемите на сегашните избори и в близкото бъдеще. Райх в последните дни (в НЙТаймс и на СНН) разяснява защо не е истина, че Обама щял да бъде с вързани от кризата ръце и нямало да може да харчи за програмите, които иска да развива - като Клинтън в 1993 г. Според Райх в 90-те години започваше бурен растеж и главната задача беше да се балансира бюджета, оставен с голям дефицит от Буш старши, за де не прегрее икономиката. Клинтън се спорави добре, като остави голам бюджетен дефицит. Но се отказа от повечето от плановете си, вкл. здравната реформа. Сега обаче сме в ресеция и балансирания бюджет е последна грижа, нужно е дефицитно финансиране на големи национални проекти като в 30-те години. Колкото повече от тях започне Обама, толкова по-добре. Освен това в 90-те години републиканците доминираха конгреса (освен за две години при Клинтън) и бяха в идеологически възход - "революцията" на Гингрич. (Това е вече в "полето" на Кругман.) Сега демократите ще имат голямо мнозинство в конгреса, може би 60 места в сената, и даже най-голямите фридманисти са за държавна намеса. И самия Милтън Фридман, вчера писа един негов чикагски последовател, нямало да е против. Трета eye-opening книга от миналата година e "Дълбоката икономика" на Бил Маккибън (журналист) за устойчивото (sustainable) рразвитие и как сегашното понятие за растеж не е съвместимо с него. Paul Krugman, The Consciousness of a Liberal, 2007 Robert Reich, Supercapitalism, 2007 Bill McKibben, Deep Economy, 2007 Редактирано от - Чичо Фичо на 16/10/2008 г/ 15:21:07 |
| Драги фичка - имаш ли идея какво въобще означава този бисер: дефицитно финансиране на големи национални проекти за държава с външен дълг който не може да бъде изплатен без рекордна девалвация на националната валута ?? Питам само - не разчитам на отговор. Сладка е вярата в светлото бъдеще но по добре ни освети почему МВФ не се намеси да изземе привилегийте и правомощията на ФЕД  В най добрия дух на феър трийтмент полисито де |
За Чичо Фичо няма значение дали финансирането е дефицитно или друго, а то да минава през банките и в частност през Голдман, където (евентуално) ще работи сина му. Щото мине ли от там, все нещо ще остане и вътре. От там нататък, дали кредитирането ще е хищническо и ще заробва редовите американци или държавата е без значение. Освен това отговорността на банкерите трябва да е само морална за да се поощравя риска (макар и на чужд гръб) . С една дума, не търсете съвест в банкер. Той е там за да печели. Предимно за себе си, а ако остане и за вложителите. Не търсете съвест и в бащата на банкер. Той е там за да направи всичко възможно сина му да е добре...  |
| ...Банкерската душа звучи с единствената своя струна от злато. Сирена, а ти да не се грижиш за злото на сина си бе? |
Статията на Караджов е интересна и буди размисъл.  Информацията, която човек може да получи от интеренета днес променя цялата структура на борсите и определянето на цените на свободния пазар. Човек се ориентира много по-бързо за цената на дадена стока или акция и може да реагира много по-адекватно отколкото това беше възможно преди 15 години. Пазарите се люшкат защото банките стискат кредита и това души икономиката. Това става и в Европа, и в Америка и в Азия. Интернетът определно помага на глобалната икономика, но помага също и за по-бързото разпространение на кризата. Компютърните модели за калкулиране на финасовия риск стават все по-съвършенни и това ще намали вероятността от нови кризи. Данните може да се вкарват в компъръра от бързопръсти тинейджъри, но алгоритмите се правят от занчително по възрастни и умни хора. |
Пазарите се люшкат защото банките стискат кредита и това души икономиката. Още един дойде да разправя вицове.  Компютърните модели за калкулиране на финасовия риск стават все по-съвършенни и това ще намали вероятността от нови кризи. Данните може да се вкарват в компъръра от бързопръсти тинейджъри, но алгоритмите се правят от занчително по възрастни и умни хора. Шоу маст гоу он. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Алйо колегите - вие сериозно ли ?? банкерската душа и всичката останла глупост - върнахте ни в 18/19 век век брех - романите на зола, ролята на семейството и так дале. Фичката, само като съвет - не го знам колко годишен е синът ти ма предполагам че го мешаш в постингите си без да е наясно - иначе или щеше да потъне в земята или да те скърши. Нищо лично ма форумът на татко му да се занимава с това къде работи ???? WTF ??? ..... Аз бтл питах за бюджета, финансирането на кредит + роилята на МВФ - луд ю плийз комент ? |
| Финансовата криза в САЩ не беше предизвикана от тинейджъри, а от либерални политици, които натискаха финасовите структури да раздават кредити на сулю и пулю противно на моделите, калкулиращи риска. И днес всички политици се дерат в един глас срещу Уол Стрийт какви били лакоми банкерите. Банкерите трябва да бъдат лакоми, това им е работата. Който не го знае да си го набие в главата. Техните клиенти, които си влагат парите в банките искат банкерите да бъдат лакоми и да им дават по-висока лихва, но искат и сигурност. Банкерът пресмята къде е оптималната точка между риска и сигурността на инвестицията. Ако не бяха тия два държавни динозавъра Фани и Фреди, които под натиска на конгресните либерали в Америка, раздаваха ипотеки на всеки срещнат поплювко-гласопдодавател, днес нямаше да има никаква криза никъде. Аз казвам, че не банкерите, а политиците са виновни за кризата! |
| В НЙ Таймс има голяма силно критична статия за България, мафията и мутрите, Първанов и Станишев. Атанас Атанасов е главен събеседник, негова мисъл е и цитат на деня. |
Чичо Фичо, аз се грижа да правя на другите само това, което бих искала да очаквам от тях и да не правя онова, което не бих искала да очаквам от тях... Така се опитвам да си поддържам съвестта чиста. |
Освен това, ако доброто на сина ми е зло за други... хмм... труден избор. Надявам се да не ми се наложи никога да се изправя пред него. |