Отиди на страница:
Тук ще има патаклама....  Колкото до съветите - освен безспорно верното съждение: "ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Няма добър съвет." - има и още една истина, която са казали старите: "Когато бедняка се хване на хорото - се спуква тъпана!" |
| "В Природата нищо не се губи- само преминава от един вид в друг!" /Закон на Ломоносов/ И Парите НЕ се губят- само преминават от един джоб в друг!/Закон на Демокрацията/ |
| Като четох статиата, та сетих за това, че астрологията е измислена, за да може на нейния фон, икономиката да изглежда като сериозна наука. Та все се чудя. Икономиката ли определя политиката или май вече Политиката определи икономиката и дали тук има нещо общо с това че руските завъртяха много мангизи???  |
| Цялата статия е в последното изречение. Забележка - има още един проблясък освен Бердяев и се казва Владимир Соловёв. Проблемът е, че човечеството като цяло е луднало както едно време алхимиците - те от всичко да правят злато, човечеството за всичко да намери калъп и да върви по него. Е не става - ние живеем в средата на химическа реакция и всеки следващ етап го знае само Създателя, а понякога ми се струва, че и той не го знае. |
| Богосъзнанието не е донесло добро на човечеството, щото както няма добри и лоши пари, така няма добри и лоши хора. Всичко е въпрос на дефанзивна стратегия на хора неспособни да се доверяват и да работят на принципа win-win. Скандално а? Света го е имало преди да ни има нас, ще го има и след нас, и никъде не е доказано, че някой трябва да печели на гърба на събратята си, всъщност може и мутуализъм. Религиите си измислили състезанието с награда накрая, за да използват недоверчивостта и консервативния характер на страхливите хора. Няма значение, кой кого излъгал, кой кого обрал. Важното е от тук насетне да можем да печелим заедно от колаборацията помежду ни. Всички останали измислици за победа на пролетариата/капиталистите, богоизбрани, край на историята и прочие философски измислици можете да ги изхвърлите на боклука, независимо дали ги е писал Смит, Маркс, Фукояма или незнам си кой там. Иначе по отношение на съветите: 1. Хубава шега. Все пак не го правете, щото понякога и банкерите не знаят, какво е добре. 2. Добър съвет, но е верен само в подходящ момент. Няма гаранции, че купувайки акциите на една фирма, когато тя поевтинява, акциите й няма да се обезценят още и дори тя да фалира. А тогава, колкото и евтино да сте купили акциите й, все пак ги губите. Така че по-добре е да се знае, кога кризата достига дъното си, иначе и евтината покупка може да се превърне в пари на вятъра. 3. Не правете, каквото правят нито евреите, нито българите, няма умен народ, всички се раждаме глупави. С образованието си може и да поумнеем, но няма гаранции, че ще се случи. 4. Аз не съм чел Маркс. Всичко което знам го пише в закономерностите на природата около нас. Който има очи ще го види. Който няма, може би все пак да прочете, ако не мен, поне Маркс.  А за деривативите ... всъщност няма много за разбиране, те са си като всички останали финансови инструменти на пазара, което означава, че преди да купувате едно нещо, трябва да го познавате, колко наистина струва. Най-важното не се доверявайте на рейтингите на фирмите. При утопичния капитализъм няколко тарикати, които са се усетили първи за някаква схема дръпват няколко милиарда на бързо и бягат, считайки се за победители и почват да дават себе си за пример, и само защото са окрали няколко милиарда наивниците ги вземат за умни и почват да им се кланят като на златен телец. Тарикатщината е стохастично явление, не е признак на устойчива мъдрост. 5. Добър съвет има само в някакъв контекст. Вън от контекста си, всеки съвет може да се окаже и вреден. Важно е ние като държава и общо заинтересовани от икономическата ни стабилност и благосъстояние, да намерим сили, да сме по-колаборативни, по-доверчиви и по-човечни. Станка Пенчева беше написала едно стихче: По-добре 100 пъти да ме излъжат, от колкото един път да не повярвам на очи, които са ми казвали истината. Стихотворението го озаглавила "Цената на доверието". Та и аз така ... и питам, за къде си крием душите, за къде си пазим талантите? Нима не са ни дадени да ги харчим тук, днес?Редактирано от - Николай Скаличански на 22/10/2008 г/ 04:07:07 |
| "Философията" на бат Джимо вятър я вее, но да не се отплескваме. Четенето на Маркс е много интересно за образовани хора с "историцистка" нагласа, които предпочитат Хегел пред Кант. Маркс е универсално признат за голям мислител, даже от тия, които мразят "историцизма". Но сегашната криза няма почти общо с Маркс. С Кейнс и Ню дийла от 30-те години има всичко общо. Ще не направи корекция на капитализма, но от нея няма да се роди социализъм по нашенски. Съветът на Уорън Бафет е за инвеститори с много свободни пари и е за дългосрочен период - поне 5-10, може 15 години. Освен това Бафет иска да помогне от чисто патриотични подбуди. Както купи Голдман за 5 млрд и ГЕ за 3. Разбира се, неговото там не се губи. Но има безспорно и моралистичен момент. |
| Фичо неадекватний, ти явно си много комплексиран, щом 20 години по-късно и дори избягъл в Америка още те гони "социализъм по нашенски". Че кой ти е казал, че социализма трябва да е по нашенски бе? Макар че като гледам как "интелектуални гиганти" като теб започват да се загнездват в американската политика и икономика ... нищо чудно баш по "нашенски" да го ударите в един момент. Социализъм е да се пренебрегват интересите на тарикатите капиталисти в името на масите, да има държавен контрол и да има социална справедливост. А това, колкото и да те влудява, вече е факт дори в САЩ. Така че в неадекватността си можеш да пишеш, какви ли не измислици, но САЩ де факто вече са социалистическа държава. Виж за Ръша не мога да го кажа с такава сигурност. Редактирано от - Николай Скаличански на 22/10/2008 г/ 04:02:48 |
| Където е прав, прав е. Надявам се по-горе не си видял противоречие. Аз просто пиша теорията му наново, тоя път без богоизбрани. Чисто ... 'а ла натюр.  |
"Къде отидоха парите?" Тук под пари очевидно се разбират долари. Щото други пари няма засега. Еми, взеха си ги обратно "печатарите". Нали туй беше проблема? Безконтролен печат на долари. Сега вече не е така. Критиците да се радват, че се поправи това, което ги дразнеше. Ама май ги удари по джоба. qko. |
| Николайчо Скл. Ти си бил песен , бе човек!! Как само се лееш! Бог е балон и религията е хелия с който е надут!!! Само че на балона пише "HAPPY BIRTHGDAY МЕН" Слабите и страхливите стискат с две ръце въженцето , а смелите и силните го замерят с лайна , камъни и пръти , плюят и крещат: Долу Балона!! Дайте го тука, ще го разпорими ще има и за дрехи и за палатки... Само един път да го докопаме!!! ( справка - Йордан Радичков ) Да ама не може , приятелю, не става...Далече е той и само този който се държи за въженцето има допир с него. Айде със здраве заедно с теорията ти wni-win каквото и да значи. |
| Сещам се за приказката в която циганката подгрява мляко за чаветата ... механизмът на световната банкова криза е доста сходен . Там отидоха парите дето отиде и млякото на циганката. Чаветата и в двата случая остават гладни. |
| Явно има хора, ставащи в три сутринта за да са първи в репликите към Джимо. Ениуей, статията е супер. Само не отговаря на въпроса "къде отидоха парите". Може би, както намекна Джимо, отговорът се крие в тяхната виртуалност. Вероятно никога не ги е имало, освен във въображението на брокерите. Ако се замислим върху маржин-търговиите, където депозираш 500, а играеш с хиляди долари. Малка корекция от висотатата на форумното ми невежество - "Ако банкер скочи през прозореца..." е казано от Алфред Нобел, който мразел банкерите и не учредил награда за икономика. Слуховете са че банкер отнел гаджето му. Но това са далечни времена и трудно може да се докаже. |
| Така е, майката на демокрацията в България се оказа доста лека жена-направо бих казал комунистическа курва!! И се роди дете идиотче на родители герои!! И кой ли е бащата-така и не ни казаха!! А кризата и парите -няма добър съвет-верно е до болка! |
Огледайте се кои в България наричат себе си либерали и после ще ви благодаря, ако ми обясните що е либерал От пръв прочит сесещам за Доган, Милен Велчев и цяла сган, искащи либерални закони за тях и свобода на мафията. Като цяло -  Но ще си имаш неприятности, уважаеми ДИ, с някои люде. Заради политическа некоректност. Как така споменаваш, че и подсъзнателно обявяваш евреите за виновни за кризата? То, че е така - така е. Но не бива! Че и посягаш върху богоизбраността на евреи, пролетариат, а най-вече на икономистите. Които у нас са бивши пролетарии, кръстоска с евреи.Парите и аз знам къде са. Някои се изпариха виртуално, други са обратно в скалдовете. За следващия "разцвет на икономиката". За маркс. "Тате, тате, кой е този Маркс?" - "Икономист, като леля ти." - "Аа, не! Леля е старши икономист". Честои си задавам въпроса - а какво ще стане, ако в един момент цялата виртуална мрежа, опасала земята, угасне? Какво ще стане - светът ще се върне в първичността или ще започне от нивото на евреите-лихвари в Ломбардия? Икономика, социология, политология...Какви науки са това? Наука е система от знания, в която има постоянно действащи и непроменими в различните условия закони. 2х2=4 - независимо от човешките желания. В икономиката 2х2=5, плюс едно на ум =8, закръглено =10. Евреиската икономика! П.П. Имаше един поеврейчен банков служител. Къде изчезна? Щеше да изкара бая пари с писане днес. |
| маркс и фройд се допълват, го е написал норман мейлър парите се пипат и е папагалщина дрънкането за виртуални; и брича е холографска мрежа, която се точкува  |
| Аааа, облечете си червените ризи, ей!!! Щото гледам кафявите гащи сте ги обули отдавна!!! Какво му ядете парцалите на Д.И. ? Той да не би да пише за академици като вас?Той пише за простотията като нас , дето хабер няма от световна икономика , ами все си бара джоба и гледа топломера. Д.И. ще го четат , пък вас оттдолу , ако случайно ви прочетат най- много да ви напсуват! |
| kunert , под "кафяви гащи " разбираш "лайняни" нали? Аз лично не виждам нещо друго кафяво по тях... Може и по моите да има - човек сум , васеки може да се изпусне  |
| чичо ви Фичо [/orange]Ще не направи корекция на капитализма, но от нея няма да се роди социализъм по нашенски. [/orange] Да ама не. Първо, социализмът не беше това, което е мислил Маркс. И това е ясно защо, защото обществото не се движи по рецепти, като тези на Фичо. Спомнете си каква демокрация предричаше Фичо за Ирак и Близкия изток. Хегел е предрекъл края на историята в Пруската държава, Фукуяма при либералния капитализъм. Маркс и Енгелс не говорят експлситно за край на историята, те само се опитват да предрекат една следваща нейна витка. Не е казано, че щом имаме развитие-еволюция в обществото трябва да има и край. Краят може да бъде като изгасне слънцето и човечеството не се е спасило на друга планета. Много неща показват, че капитализмът в най-либералната си форма на Фрийдман, Татчър и Рейгън си отива. Производството се премества на Изток, в класическите кап страни все по-малко се произвежда, а много се консумира - затова и Фичката се е локализирал там. Именно на това се дължи тази криза - несъответствие между произведено и доларите, които циркулират и са раздадени като кредити. Тъй като сме в еволюциония период всяка поправка на капитализма, ще го доближава до социализма. Това впрочем се забелязва отдавна. Така, че в един момент ще е трудно да се разбере това капитализъм ки е или социализъм, Така е било и през 19 век, когато феодализма еволюира до капитализъм. Редактирано от - bot на 22/10/2008 г/ 09:41:57 |
| В природата нищо не се губи, при парите също. Но да не забравяме, че има явления като триене, ентропия и инфлация. Социализъм е да се пренебрегват интересите на тарикатите капиталисти в името на масите, да има държавен контрол и да има социална справедливост... А социалист е човек, който използва цитираните принципи за организирано ограбване на същите тия маси. Доказано от практиката. |