Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Унгарците почетоха вчера 52-годишнината от антикомунистическото въстание в Будапеща през 1956 г., което беше смазано от съветските танкове. Тогава заг
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:149 Предишна Страница 2 от 8 1 2 3 4 Следваща »
hamel
24 Окт 2008 11:54
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Когато една държава прави стратегическа грешка и влиза във война от грешната страна, трябва да е наясно, че ще я окупират, ако не се случи да победи. Както се случи на Япония до 1952 г. (Окинава до 1972 г.) Такъв е животът.
Mitev
24 Окт 2008 11:59
Мнения: 20,056
От: Bulgaria
bulama4:
"Това което те направиха в 1956 година , чехите 68, поляците 76.и 80г. им дава правота да се наричат европейци културни нации....и достойни ЧОВЕЦИ !"

Буламач,
не вярвам това да помогне да подредиш буламача в главата си, защото очевидно нямаш желание да сториш това, но все пак ще ти напомня, че огромното, наистина огромното болшинство от чехите и словаците през 1968 г. знаеха за настъпващите промени толкова, колкото огромното болшинство от българите знаеха през 1990 година какво ще им се случи и какво ги чака в бъдеще. Казвам ти го като човек който е очевидец на събитията от 1967 до 1972 г. и след това като чешки зет никога не е преставал да се интересува от развитието в Чехия и Словакия. Аман от умници, които заемат категорични позиции по неща и събития, за които нямат и най-малко конкретна информация.
Honda fan
24 Окт 2008 12:03
Мнения: 1,101
От: Bulgaria
Евала товарищ Маузер! Толкова информативни коментари, че и с чувство за хумор, не бях чел отдавна.
paragraph39
24 Окт 2008 12:36
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
Абе, нещо ми липсва Паралелът между "окупацията на Унгария от Червената Армия" и ОКУПАЦИЯТА, например, на Ирак от американската "НЕчервена" Армия днес/продължаваща вече повече от 5 години!/!? При това, Червената Армия е окупирала тогава държава, която е била, като АГРЕСОР, във война със СССР-сиреч, Червената Армия е била в правото си да окупира територията или част от нея на победен Агресор/справка: победена Германия и победена Япония след ВСВ/!
Е?!
Benedicta
24 Окт 2008 12:54
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Като изключим моралната страна на въпроса, операцията е проведена грамотно, с отчитане на опита получен при овладяването на градове-крепости през Втората Световна война.
_______________________________
Това им е проблемът на руснаците. Нахлуват с танкове и войска в някоя държава, развъртят се като на вражеска територия , оставят маса трупове....а после искат да ги обичат, да ги наричат братушки, и да ги смятат за първи другари в живота....Е няма такъв филм.
товарищМаузер
24 Окт 2008 13:00
Мнения: 9,625
От: Bulgaria
Това им е проблемът на руснаците. Нахлуват с танкове и войска в някоя държава, развъртят се като на вражеска територия , оставят маса трупове....а после искат да ги обичат, да ги наричат братушки, и да ги смятат за първи другари в живота....Е няма такъв филм.

А има, има. Филма се казва "Ираки фрийдъм". Ако ти е интересен този филмов жанр, мога да ти препоръчам още много такива - от времето на Саргон Велики че чак до Бушона.
Така че не се вживявай излишно, виждам че си чувствителна и деликатна натура, която глибоко се възмущава от световните неправди, ама това е живото - един умира, друг му го навира
paragraph39
24 Окт 2008 13:00
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
BENEDICTA,
/:/ "...Това им е проблемът на руснаците. Нахлуват с танкове и войска в някоя държава, развъртят се като на вражеска територия , оставят маса трупове....а после искат да ги обичат, да ги наричат братушки, и да ги смятат за първи другари в живота....Е няма такъв филм"
......................................... .....................................
Това им е проблемът на американците. Нахлуват с танкове и войска в някоя държава, развъртят се като на вражеска територия , оставят маса трупове....а после искат да ги обичат, да ги наричат брадърс, и да ги смятат за първи другари в живота....Е няма такъв филм...
Benedicta
24 Окт 2008 13:01
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Червената Армия е окупирала тогава държава, която е била, като АГРЕСОР, във война със СССР-сиреч, Червената Армия е била в правото си да окупира територията
____________________
Параграфе, годината не е 1945-та, а 1956-та, ВСВ е свършила отдавна. Вече няма агресори и жертви от периода на войната, а има АГРЕСОР и ЖЕРТВА от времето на социалистическата ера. Агресорът е СССР, а жертвата е Унгария . Този сценарий се повтаря още няколко пъти, като АГРЕСОР е все СССР, а жертва някоя "братска" соц. държава....Вземи да си оправиш хронологията и терминологията, че издиша като спукана гума.
Benedicta
24 Окт 2008 13:06
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Маузер, говорим си за Унгария-1956-та г., защото такава е темата и естествено не можем да пропуснем "братския" СССР. Като пуснат тема за Ирак и американците, тогава ще ми натриеш носа.
hamel
24 Окт 2008 13:14
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Benedicta ...
Параграфе, годината не е 1945-та, а 1956-та, ВСВ е свършила отдавна. Вече няма агресори и жертви от периода на войната,

Колко време се включва в "отдавна" не се определя от мен и теб, или от победените. Определя се от победителите. Както посочих по-горе, окупацията на Окинава от американците е продължила до 1972 г. Цели 27 год. след капитулацията на Япония и 16 години след въпросните събития. Гледай фактите и намали апломба. Ако искаш, де
Вратаря
24 Окт 2008 13:14
Мнения: 3,083
От: Bulgaria
Бени- да ме прощаваш, че съм скъсил дистанцията с това обръщение-, но това е станало в средата на миналият век.Верно лоши Руснаци, мръсни комунисти и пияни мужици, но са убити няколко стотин унгарци(не, че са малко)но днес 21 век в резултат на щатската агресия в Ирак са загинали поне четвърт милион души , три -четири милиона са бежанци, а ти седиш и повтаряш като зомбирана мръсни комунисти и мръсни руснаци.Бени ти признаваш ли правото на арабите от Ирак да се борят срещу окупатора?А одобряваш ли хвърлянето на бомби в цели квартали по подозрение , че там се крият противници на окупаторите-е ти и Буш им викате терористи
товарищМаузер
24 Окт 2008 13:17
Мнения: 9,625
От: Bulgaria
Сига да уточним: Формално погледнато за никаква окупация не става дума. Здравите сили в Унгария поискват помощ от СССР за предовратяване на контрареволюцията Така че духа на взаимопомощ на Варшавския договор е спазен.
Benedicta
24 Окт 2008 13:18
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
годината не е 1945-та, а 1956-та, ВСВ е свършила отдавна. Вече няма агресори и жертви от периода на войната
________________________

Хамеле, повтарям го заради теб. С подписването на мирния договор термините агресор и жертва остават в миналото. Мирен договор означава , че няма воюващи държави, всички са мирни, няма нападнати и нападатели. А ти като решиш можеш да си опресниш тези понятия, ако искаш де.
Benedicta
24 Окт 2008 13:20
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Вратарче, повтарям го заради теб:

, говорим си за Унгария-1956-та г., защото такава е темата и естествено не можем да пропуснем "братския" СССР. Като пуснат тема за Ирак и американците, тогава ще се опиташ да ми натриеш носа.
hamel
24 Окт 2008 13:22
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Впрочем, една от причините за идването на Хитлер на власт в 1933 г. е Версайският договор от 1918 г. !5 години след края на войната, а Германия и германците се чувстват като жертви. Дали са прави, или не, няма значение. Условията на договора, който ги третира като победени, са в сила. Отдавна ли е. И понеже споменаваш 1956, аз по-горе написах 1972. А (1972-1945)>(1956-1945).
Benedicta
24 Окт 2008 13:29
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
Хамеле, ти прочете ли какво ти писах, или си я караш по твоя сценарий, като гледаш да не изтървеш някой абзац?
Неверния Тома
24 Окт 2008 13:36
Мнения: 11,681
От: Bulgaria
Позоваването на Ирак когато обсъждаме Унгария 56 ми напомня класическото "а вие защо биете негрите?". Разбира се негрите не трябва да се бият, ама не за това говорим.
Вратаря
24 Окт 2008 13:38
Мнения: 3,083
От: Bulgaria
Викаха ми вратарче преди 25 години, сега съм в оставка, но не бивш, щото бивши вратари , алкохолици и тем подобни няма.Вярно, че се отклоних от темата, но за да изясниш една позиция е необходимо да имаш отправна точка.Трудно може да ретистрираш движението на дадено тяло без да имаш, като отправна точка това , което е в покой , та затова направих сравнението.Що се отнася до нослето- си го представям малко чипо и непослушно-точно като теб-нослето ти трябва да се щипне, а ти да бъдеш напляскана по дупето
hamel
24 Окт 2008 13:39
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Е, какво толкова си ми написала? Нещо за СССР, или че е минало някакво време и "Вече няма агресори и жертви от периода на войната, а има АГРЕСОР и ЖЕРТВА от времето на социалистическата ера".
Аз пък ти написах, че продължителността на следвоенния период се определя от победителите. Ако Хорти беше по-умен, нямаше да накисне унгарците. От друга страна не може да не се търсят аналогии, включително и при другите победители в същата война. Затова ти посочвам Окинава - тя е била окупирана от Америка. Окинава е японски остров. Защо е била окупирана до 1972 г.? Не искам да изпадам до там и да ти преформулирам изречението: "Вече няма агресори и жертви от периода на войната, а има АГРЕСОР и ЖЕРТВА от времето на империалистичвската ера"
Вратаря
24 Окт 2008 13:45
Мнения: 3,083
От: Bulgaria
Негрите не трябва да се бият, но бяха бити.Едно от правилата е, когато влезеш в контакт с непозната цивилизация да не я унищоваш, но цивилизацията на Инките и Ацтеките беше унищожена-някъде около 11 милиона индианци.Да тези въпроси-защо бихте негрите и унищожихте индианците съвсем не са риторични.Просто помисли и търси отговор
Добави мнение   Мнения:149 Предишна Страница 2 от 8 1 2 3 4 Следваща »