Отиди на страница:
| Хамеле, Сталинизма има всички белези на фашизъм. Дали студентите са имали фашистки убеждения не мога да твърдя. Дори и да са имали, докато се борят само за свободата си те са добрите. И възстановяването на политическите партии говори в тяхна полза. |
| Их че убав кютек! 1. Групата на Гемето се обърна към приятелското сръбско правителство /струва ми се през 1940г/ да защити демокрацията в България. За щастие сърбите не успели да пратят войска. Тома ако през 1940 г. (очевидно преди Вермахта да прегази Югославия) сърбетата бяха се подлъгали дори да пръднат при вятър в посока България, щеше да им се стовари отгоре третата по боеспособност (след Вермахта и Япония, и ако не броим Финландия) армия на Оста. Предполагам е било значително по-рано. Още повече съвсем скоро след това Сърбия е окупирана, включително от български войски, които няма какво да се лъжем, не се церемонят излишно с брачата. 2. Потапов - Никита Сергеевич е чекист от кариерата. Тоест брои колко стенвестници са направили червеноармейците в почивките между две атаки срещу окопаните германски танкове и разтяга локуми за неминуемото пришествие на комунизма. Много е вероятно да си прав че не е негова заслугата за разформироването на 23та ЩИСБр (щурмоваците на РГВК) и изгубването на такъв ценен военен инструмент за бой в градски условия. Възможно е този тясно специализиран род войски да е счетен за ненужен от лампазлиите при наличието на най-могъщите бронетанкови сили в историята. Подобна е ситуацията при германците в началото на ВСВ. Принципно идеята за щурмови части (въоръжени основно с ръчни картенчници, огнемети и гранати) е тяхна - това са "sturmpioner"-ите от Първата Световна. Обаче опиянени от лесните победи по времето на блицкрига забравят тази твърде полезна тактика. После (след Сталинград) се сещат (панцегренадирите са сформирани първоначално с такава идея), ама няма закога. 3. Папуасе - лош е този държавник, който е провалил държавата си, мизериите които е причинил на враговете си са бонус. От тази гледна точка: Висарионович - неутрален (в крайна сметка печели половин Европа и идеална част от Азия); Сергеевич - негативен, обсира всичко до което се докосне и в крайна сметка почти успява да фалира СССР. Шикългрубер - негативен, проваля най-могъщото цивилизационно усилие на една наистина заслужаваща уважение нация. От друга страна Сергеевич и Шикългрубер висят отстрани на Висарионович като едни трагични мъденца, а той стърчи със страшна сила. 4. с танкове и баба знае да смазва Баба ти може и да знае. Следните люде обаче със сигурност не знаят: 1. Фон Паулус при Сталинград, 2. ген. Павел Грачев в Грозни (1995) 3. Михал Николозович - Цхинвал август 2008 Има и още  С две думи: Вашата баба вероятно е оберщурмбанфюрер от ВафенСС дивизия "Тотенкопф" драги? |
nanyac ... Дали студентите са имали фашистки убеждения не мога да твърдя. Дори и да са имали, докато се борят само за свободата си те са добрите Тц. Тук няма да се съглася никак. Фашист, борещ се за свободата си е твърде опасна машина, застрашаваща свободата на другите.С две думи: Вашата баба вероятно е оберщурмбанфюрер от ВафенСС дивизия "Тотенкопф" драги? За гросмутера не знам, обаче гросфатерът изглежда е Ромел  Редактирано от - hamel на 24/10/2008 г/ 16:33:41 |
| Унгарците е трябвало да поканят за тържеството Путин за да им изнесе реч за най-голямата геополитическа катастрофа на 20 век - разпадането на савецката империя на доброто. |
Фашист, борещ се за свободата си е твърде опасна машина, застрашаваща свободата на другите. А по-добър ли е другият фашист окупирал половин Азия и половин Европа? |
Неверния Тома [Златен] от Общо мнения: 1822 Скрий: Име, IP Западът не само не помогна на унгарците но ги използва цинично. В разгара на унгарската криза той тръгна военно да си решава проблемите със Суецкия канал. Риба в мътна вода. Що нещо ми се губи туй със "Запада" ??? Върти ми се из главата , че Насър бе направил революция и затворил Суецкият канал за Израел , Франция (и Великобритания , ако не се лъжа) , съответно израелците и и французите подпукаха египтяните , но САЩ и СССР поставиха ултиматум на Франция и Израел да спрат военните действия и да се изтеглят ! Та САЩ и СССР ли ги броим за "Запад", Израел и Франция ли , пък САЩ и СССР за "Изток" ? ******** Зевзека [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 5503 Скрий: Име, IP Унгарците е трябвало да поканят за тържеството Путин... Те руснаците по принцип ходят на гости с танкове  , така че ако им е зор да повторят събитията - просто са закъснели ! Каквото са си надробили - да си го сърбат !nanyac [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 1217 Скрий: Име, IP Фашист, борещ се за свободата си е твърде опасна машина, застрашаваща свободата на другите. А по-добър ли е другият фашист окупирал половин Азия и половин Европа? Тя тъз половин Азия барабар с Аляска май беше "окупирана" много преди "другият фашист" да дойде на власт ! Колкото до "половината Европа"- враг се бие , докато се победи и Румъния , България , Унгария са били на страната на врага ! Защо СССР не е окупирал Австрия , макар , че войските му са били там , доколкото си спомням ? Редактирано от - Чок觧 на 24/10/2008 г/ 18:20:43 |
С две думи: Вашата баба вероятно е оберщурмбанфюрер от ВафенСС дивизия "Тотенкопф" драги? Съжалявам, по него време е тикала бебешка количка из Варна. От ония заоблените с колела със спици. лош е този държавник, който е провалил държавата си, Ако извадим населението от смисъла на държавата да, Висарионович е най-успешния държавник на 20 век. Макар че без чистките в армията определено е щял да стигне по-близо до канала. Но той е морил своите повече от чуждите и ги е превърнал в плашило и мишена за останалия свят. Освен това им е оставил за наследство неспособна да оцелее дълго партийно-командно-чекистка система. |
| Чоки, Насър искаше да национализира Суецкия канал, поради което го нападнаха Франция и Англия. За ултиматума си прав. Сега, ако позволиш малко тишина, щото смятам да се насладя на папуаските премудрости  Редактирано от - Caravaggio на 24/10/2008 г/ 18:11:14 |
В разгара на унгарската криза той тръгна военно да си решава проблемите със Суецкия канал. Има предвид Антъни Идън, умен човек жертва на антидепресантите, който натика Великобритания в мелето на операция "Кадеш". Това му коства длъжността. |
| hamel , Наполеон Е ИСКАЛ да тръгне срещу Турция. Въпросът е бил обсъждан "между другото " на срещата му с руския император на сал в река Неман ( граница между техните империи ). Наполеон предлагал заедно да нанесат удар по Британската империя в Индия пътьом сгазвайки Турция . След което цялата и европейска територия влиза в състава на Франция , а азиатската ( Анадола , Ирак , целият Близък Изток ) стават руски. Но работата се разсъхнала поради манията на руснаците за Третия рим. Тази доктрина включва отвоюване на Цариград и православните земи около него даващи основание на Русия да се нарича пряка наследница на Източната Римска империя и поради единствено вярната И духовна ориентация - ортодоксалното християнство ( наричано у нас православие ) да е духовен И ПОЛИТИЧЕСКИ лидер на цяла Европа и света. Наполеон бил твърд - Босфора е граница между Европа и Азия и между Франция и Русия. Е , всяка от страните се бори и досега с англосаксонската хегемония поотделно и безуспешно. А би могло всичко да е иначе. Обединена Европа още преди 200 години . Русия държи ВСИЧКи въглеводороди под шапката си... Англосаксонците имат тежест колкото скандинавските страни.  Ама лаком гъз корони затрива.  |
Една от папуаските премъдрости съм я добавил в предният ми постинг!  Ама що си мисля , че освен Англия и Франция , и Израел участваше в патакламата ? |
| папуас, изглежда се е получило недоразумение. Бабата-оберщурмбанфюрер е от поста на Маузера до Хауптмана. Искрено съжалявам. |
Е, хубу  VOCI hamel , Наполеон Е ИСКАЛ да тръгне срещу Турция.... Бре, аз го подхвърлих ей тъй! Сега щяхме да си дърдорим на френски... |
| Чоки, Тя тъз половин Азия барабар с Аляска май беше "окупирана" много преди "другият фашист" да дойде на власт ! Колкото до "половината Европа"- враг се бие , докато се победи и Румъния , България , Унгария са били на страната на врага ! Защо СССР не е окупирал Австрия , макар , че войските му са били там , доколкото си спомням ? Завоювана е по-точна дума, което си е било нормално за императорите. А в случая имаме узурпиране на властта с преврат. В "съюзните" републики марионетни пишман правителства и части на РККА за да е ясно. По-късно половин Полша, Бесарабия, Буковина... без да са били врагове. Австрия - защото така е било договорено може би. По същата причина не са стигнали до Солун. |
По Тильзитскому договору польская часть Пруссии превратилась в великое герцогство Варшавское, отданное саксонскому королю; Россия получила Белостокскую область и обязалась заключить с Турцией перемирие и вывести войска из Молдавии и Валахии, с тем, чтобы и турки не занимали этих княжеств до заключения мира. Франция брала на себя посредничество между Россией и Турцией, а Россия — между Францией и Англией. В секретных договорах Франция и Россия обязывались помогать друг другу во всех войнах, причем России предоставлялось распространиться за счет Турции до Балкан и отнять Финляндию у Швеции, союзницы Англии. Воци, айде, опитай пак.  |