Отиди на страница:
Така си е- аз само интерпретирам....
. За теб е важна само формалната страна на въпроса, а за мен фактическата. "фактическа"... това не трябва ли да е нещо, основано на факти, като норми, договори и т.н.? Твоето е основано на субективно приемане на нещата и свободна (нужна) интерпретация. Друг пример (светът се познава в сравнение) - как ще коментираш намесата на САЩ в Гърция през 67-ма? |
| Тука извадиха доводи почти от времето на Самуиловите войници и Версайския договор да опровергаят очевадното. Да разгледаме един пример: Групата на Гемето се обърна към приятелското сръбско правителство /струва ми се през 1940г/ да защити демокрацията в България. За щастие сърбите не успели да пратят войска. Ако бяха пратили и окупирали България /победена през ПСВ/ това щеше ли да бъде война, помощ, агресия.../по избор на Параграфа и &/ |
| В Историята няма условно наклонение. "Ако", "дали" и т.н. Иначе, що да не поразсъждаваме, какво ли би станало, ако Наполеон не беше тръгнал към Русия, ами към Турция? Редактирано от - hamel на 24/10/2008 г/ 15:28:37 |
| "Последното защото кукурузника Хрушчов освен от ракетостроене, авиация и флот, разбира и от бой в градски условия." А, разбира Маузере, разбира... Бил е политрук в Сталинград. Ако не ме лъже паметта и преди това се е мотал в това си качество на Юго-Западното направление. За след това нямам спомен, но по пътя на логиката най-вероятно си е останал там. Въпросът е колко са "разбирали" военните другарчета около него. И кои точно са били тези военни другарчета? Все пак не забравяй, че кукурузника през 1956 току що е изплувал на върха и пред него е стоял въпросът за закрепване на позициите и отстраняване на конкуренцията. Затуй по-леко със сърпа - кукурузът още е бил зелен... Все пак "Йосиф" не се става за един ден, пък и летвата е била висока... |
| BENEDICTA, /:/ "Параграфе, формално инвазията в Унгария и Чехословакия не е агресия, НО само формално. Де факто съветската инвазия е успешен опит за закрепване на местни , колониални, управленски сили, които са на подчинение на СССР...." ......................................... ..................................... Ама ти веднъж говориш за ДОГОВОРИ/мирни/- които са юридическата, "формалната" страна на въпроса, а друг път говориш за същото, ама откъм "реалната"/?!/ страна на въпроса!?? Той и ножът може да е за рязане на филии, но може и да е за рязане на гърла, нали?! Така че, уточни: за коя страна на "въпроса" ти е думата и питането- и ЗАЩО за нея тъкмо?! В Чехия НЕ са влизали войски на СССР, а войски на Варшавския договор- на основание член от Варшавския договор, абсолютно аналогичен на чл.5 от Договора за НАТО/може би и изкопиран- тъй като НАТО е създадена преди Варшавския договор, нали!/! |
| Добре, в историята няма "ако" и затова реален пример. Група судетски немци се обръщат за помощ към Хитлер. В отговор немската войска навлиза в Чехословакия и първоначално я орязва, а след месеци окончателно ликвидира. Назначава гаулайтер на Протектората Чехия и Моравия. Това агресия ли е, война, окупация, законна помощ, интернационален дълг.... Изберете. Или Хитлер е лош, а Никита добър? |
Стоимость российской нефти марки Urals упала к 24 октября ниже отметки в 60 долларов за баррель. Вопреки ожиданиям инвесторов снижение объемов добычи нефти картелем ОПЕК не привело к росту цен. В най-близко време очакваме разблокиране на вноса на американски пилешки бутчета. ЕС също е нащрек и няма да допусне глад и мизерия. През 1922 Царство България изпраща хиляди тонове пшеница за гладуващите. Нищо, че после ни взривяват "Света Неделя" и ни пращат Георгий Михайлович Le mastique за минпред. Пак ще помогнем. |
| Това е за поколенията: В Чехия НЕ са влизали войски на СССР Интересно КАК са гласували рубладжиите от "Атака" по резолюцията на Европейския парламент за гладомора? |
| Хамел, В четивото предложено от папуаса има такъв пасаж: "Свалянето на Ракоши и новините за реформи в Полша изострят апетитът на унгарското общество и провокират избухването на истинска фашистка реакция.". Може би просто национализъм. За да е наистина фашистка трябва да се налага със сила и да издига в култ държавата за сметка на личността, няма да е зле да има и фюрер и някаква расистка обосновка. Употребата на сила и грозното линчуване на бивши ДС кадри си е било предизвикано от ДС и от сталинистката линия на управление преди това. Пуснах линка, защото имаше по-долу мнение, че въстанниците били атакували руски войници и си били получили заслуженото едва ли не. В материала пише точно обратното. |
Изберете. Или Хитлер е лош, а Никита добър? А най-вероятно няма разлика, и тримата са еднакви. (+ Висарионович) |
с танкове и баба знае да смазва  а иначе - лед тронулся гаспада присяжнъйе  Российские фондовые биржи взяли паузу до вторника из-за нового обвала 24.10.2008 14:50 | Общая газета Фондовая биржа ММВБ остановила торги. Биржа взяла передышку до следующего вторника. Все дело в том, что торги утром 24 октября на бирже начались в падения, а к 14 часам по московскому времени основной индекс ММВБ рухнул на 15%, снизившись до 513 пунктов. Технический индекс ММВБ снизился на 10%. ------------------------------------------ -------------- Felix qui potuit rerum cognoscere causas! (Virgilio) |
Япония и Русия (като наследник на СССР) са в мир - т.е. "мирен период", а по международното право все още са във война - няма мирен договор. Няма и да има, они си сакат курилите... А по принцип и капитулацията не е наред, заради грешките при подписването. Тогава уинърите са бързали за шампанското и са огелпили имената. |
| Разбира се, че окупирането на Судетите е окупация и агресия. Но няма място за аналогия. Съветскитв войски се намират по това време вътре в Унгария, което впрочем е една от причините за случилото се. Защо съветските войски са в Унгария - отговорът е ясен. Така или иначе, Унгария не се превръща в териториално образование на СССР. Докато Чехия няколко месеца след Судетите, престава да съществува. Изобщо, това, ковто аз знам, е че войските се намесват след началото на събитията. |
| HUGIN, /:/ "Това е за поколенията: В Чехия НЕ са влизали войски на СССР " ......................................... ..................................... Това също е за Поколенията- да се знае как някой си "hugin", уж цитирайки, РЕЖЕ манипулативно казаното от съфорумеца му paragraph39:/начало на цитата/ "В Чехия НЕ са влизали войски на СССР, а войски на Варшавския договор- на основание член от Варшавския договор, абсолютно аналогичен на чл.5 от Договора за НАТО/може би и изкопиран- тъй като НАТО е създадена преди Варшавския договор, нали!/!"/край на цитата/ 24.10.2008 г. 15:45:18  .................. "За архива"! Редактирано от - paragraph39 на 24/10/2008 г/ 16:04:24 |
 Гледкам томчето си с матриали от Ялтенската конференция на съюзниците , без да го отварям ... Тихо спомням и мълча ... Всяко друго е , "просто" спазване на работещи договорености ... По това време , т/х "Максим Горки" го е немало върху хартия дори ... Бързи времена ...  |
Изобщо, това, ковто аз знам, е че войските се намесват след началото на събитията. не знам откъде го знаеш, но тук пише друго: На следващата сутрин за изненада на съветските съветници, работниците не подкрепят Червената армия, която във взаймодействие с унгарските служби за сигурност AVH предприемат първият въоръжен удар срещу контрареволюционерите. освен ако под събития разбираш разправата с AVH. Нещо полезно, което нашата мирна революция пропусна и сега си плащаме. |
| папуас, Може би просто национализъм. ... Употребата на сила и грозното линчуване на бивши ДС кадри си е било предизвикано от ДС и от сталинистката линия на управление преди това.... Национализъм и то от доброкачествения. Като на Параграфа? Едва ли. Унгарските фашисти са били националисти, но и фашисти. Сигурно ДС не е била цвете за мирисане, ама по-вероятно е да са ги бесели, заради разчистването на Хортистите. |