Отиди на страница:
Бивол, позволи ми да изразя изумлението и възхищението си от изключителните ти постинги по темата, както и от страхотния стил.  В сравнение с тебе, мене ме няма никъде по темата. От много време не съм имал удоволствието да чета толкова умни и хубаво написани постинги. Не те знам дали не си някой стар форумен участник с нов ник - ако не е това случая, ще си позволя да ти дам един съвет - не се впечатлявай особено от ругатните и не се чувствай длъжен да им отвръщаш. същото се отнася и за похвалите. Лек ден и наздраве на форумците. |
| От този схематизъм , рано или късно , трябва да се отървете. Няма решение според идеологическата или теоретичната схема.Може да има вярно и невярно решение.Може да има работещо и не работещо решение. Хипотезите и теориите това не го определят.Придържането до хипотези и теории , води до хипотетични и теоретични резултати. Управлението е конкретна дейност.То се базира върху обстановката , а не върху измислици. Бивол по калдъръма. Днес се твърдят две неща-когато се наблюдава обстановката. -Деформиран е класическият капитализъм , от там идват проблемите. -Класическият капитализъм е в криза , не отговаря на променените условия , проблемите на това се дължат. И двете твърдения са ФУНДАМЕНТАЛНИ. Адам Смит , врели накипели. Това отдавна е остаряло схващане и разбиране.Десетки теории са създадени след него.Това е СХЕМАТИЗЪМ , отречен СХЕМАТИЗЪМ Когато се казва , че наблюдаваме криза в класическият капитализъм , това значи криза на класическият модел на капитализма и започват да се търсят не класически решения , решения в страни от класическият капитализъм. Това е положението. |
| Срамно е да се стоварват греховете на едно общество върху една неголяма група от хора в този случай , които дори нямат финансовата възможност за да влияят на процесите в обществото и не играят толкова важна роля в него ... и са често само статисти и това са визираните от Бивола, Редника и Крюела по-малко имащите или по-точно тези които са на социална издръжка и някои от тях от поколения ... или на афърматив акшън закона ... Първо безработицата в Европа е много по-голяма от тази в САЩ и социалните бенефити са далече по-разточителни ... Какъв е проблема в САЩ тогава ? Това ли е фокалната точка на конфликта в обществото в момнета или Бивола и Крюто се опитват само да ни убедят ... че това е причината или , че натам неминуемо отиват нещата ! Да има такъв проблем , нот той не е определящ , не участва със съотетната си пропорция за да наклони везните в едни такива избори ... Дори в момента безработицата ( при постоянно повишаващи се показатели ) е 6.5% в САЩ ... а беше около 4 % преди време ... В Германия , Франция - две от страните дивгатели на ЕС ... колко е ? Сигурно е 12 % май ... е сега !? Това ли е проблема за промяната на изборите в САЩ ... ако сравним с относително по-голямото участие на безработните в еедно общество в Европа ? ЗА Европа това може да бъде фактор ... някакъв , но за САЩ определено НЕ ! Така че това е ... малка спекулация , Биволе. Закона за преимущественото приемане на майноритата в университети, колежите и училищата ... Съугласен съм донякъде с вас. Но ... САЩ изминават своя път на изплащане на стари дългове .. същото е и с индиннците , това е цената на обществото и аз съм готов да я платя ... като част от него ... НЕ СЪМ ПРОТИВ ... ( понеже съм дудук и ... революционер рабира се  ) Но, Бивол, ти много добре знаеш че вече се чуват трезви гласове и е сам овъпрос на време тази привилегия да отпадне и аз пак ще съм ЗА .. .в момента в който обществото НИ счита това за необходимо. На теб ти пречи ... съгласен съм , на мен ... , ами нали и аз плащам без да се ползвам аз или моето дете от тази привилегия .... Ти как мислиш, псраведливо ли е ? Може да не ми пречи финансово , Бивол ... но до определена степен е справедливо и аз нямам нищо против. Поставям се на мястото на другото дете , на другия баща или майка ... и това ми решава психологическите проблеми и не е толкова трудно. Тази програма ще изчезне когато трябва и мисля , че ще е скоро. В САЩ има самокритика ... и най-голямото доказатество за това са резултатите от изборите ! Проблемът е , Бивол ... че тези които управяляват капитала са 200 пъти по-богати ( на месец ) от тези които го създават със собствените си ръце и умове. Това ли те дразни , когато аз казвам .. .че това обещство има проблем и то е в идеологията за разнределението на богаствата създадени в една страна ? Ако е това ... съжалявам. Аз няма да остъпя от позициите си никога ... защото не е честно и няма морал ... никакъв ! Може и да съм идеалист и да изглеждам глупак ... но така живея по-лесно и по-спокойно дори ... Не само това , Бивол ... правя го и в името на едно момиче , което не е вече между нас ... Това не е само морално задължение , Бивол ... това е част от това което сме ние като хора ! И за да се изясним напълно. Ако ще защитаваме консерватината идея на политициете от вече отиващото си време на Рейгън и Буш старши ... то нека сега милони останат без къщи и Real Lifе права ... че не е луд който яде зелника , а който му го дава ... и не се опитайте да извъртате както ви харесва Крю , и никаква държаван помощ ... НИКАКВА ! Ако , обаче ще помагаме ... защото и аз съм част от държавата ... тогава ще следват промени ... и то такива каквито ние казваме че искаме ... и за това беше гласувано. Вече съм уморен да вярвам в конспиративни теории и не разбирам наиситна защо Израел трябва да получава 6 милиарда безвъзмездна помощ ... пак от такива като мен и ... теб Бивол !? Палиативни мерки можеше да има ... но е късно ... САЩ прпоспаха 8 години. МакКейн говореше за брадви в речите си ... щеше да сече от бюджета ... а Обама каза, че ще почне със скалпел ... ти и това ли си пропуснал ? Хайде отивам на кафе ! Чао ! |
Щом не ти дреме - край на разговора. "Кру" успя, при всичката си толерантност към нестабилния Чичо, все пак да постигне "статуса" на г-жа Геновева. За което, лично аз, мога само да я поздравя. Така или иначе, беше неизбежно |
че тези които управяляват капитала са 200 пъти по-богати ( на месец ) от тези които го създават със собствените си ръце и умове.  Маркс е жив!  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Редник, точно отварям темата, за кажа колко съм впечатлен от теб и прочитам следното: “Бивол, позволи ми да изразя изумлението и възхищението си от изключителните ти постинги по темата, както и от страхотния стил. В сравнение с тебе, мене ме няма никъде по темата. От много време не съм имал удоволствието да чета толкова умни и хубаво написани постинги. Не те знам дали не си някой стар форумен участник с нов ник - ако не е това случая, ще си позволя да ти дам един съвет - не се впечатлявай особено от ругатните и не се чувствай длъжен да им отвръщаш. същото се отнася и за похвалите. Лек ден и наздраве на форумците.” Напротив, това го заслужаваш ти, защото аз за малко да затъна с аргумента с 97%-те процента афроамериканци гласували за Обама, което прави вотът расов. Че вотът е расов и, че е настъпила катастрофа е очевидно, но Oracle, пък после и sta много правилно посочиха, че, ако трябва да съдим само от статистиката това не е доказателство, защото над 90% от афроамериканците били гласували и за Гор. Разбира се, в никакъв случай не трябва да се използва само статистика за подобни заключения, когато с ушите си чуваш разни Oprah и какви ли не други black celebrities да се превъзнасят, че историческото било, че за пръв път не друго, а черен президент се задавал на хоризонта. Да не споменаваме мизантропи и расисти като Фаракан. Да не говорим за отвратителните расистки писания на жена му на хубавеца Обама, които са черно на бяло и не може да се отминат, както се опитаха да отминат факта, че нашият е посещавал и давал пари на открито расистка църква. Мисля, няма нужда да продължавам. Ти обаче представи съкрушителен аргумент, за тези, които нехаят много за физическия смисъл на числата, а искат единствно количествен аргумент. Става дума за онзи линк, който даде с константното бяло гласуване във всички случаи и bias-ът на малцинствата, когато се появи черен кандидат. Да не говорим за последния убийствен факт със константните 140 милиона бели спрямо ужасяващото стимулирано нарастване на малцинствата. Всичко го виждаме това. Виждаме бели neighborhoods вече напълно превзети от непродуктивни малцинства, шляещи се наоколо, паразитстващи с welfare check, на гърба на продуктивната част от обществото. Ти обаче го облече количествено и за мен просто не остава друго освен сърдечно да ти благодаря. А който има очи, да гледа и уши, да слуша. Аз обаче пак се връщам към основния, най-важен въпрос които зададе rki на страница втора: “А сега накъде?” Редактирано от - Бивол по калдъръма на 09/11/2008 г/ 21:00:32 |
| водопроводчик, къде го видя това за белия президент (ама преди Oprah, Фаракан и Michelle да ни наложат разделението бял-черен), та да го заклеймим и него? Редактирано от - Бивол по калдъръма на 09/11/2008 г/ 21:12:19 |
| Това се казва логика, оборима , обозрима и глупава Ако някога , назад във времето , американците не заменяха индианци за негри, не са унищожавали индианците , не се налагаше да отворят вратите за приход на работна ръка , етносният състав щеше да е друг. Да са запазили робството , да не са въвеждали демократични промени и днес нямаше да го имат този проблем , щеше да е друг , ама какъв друг. Това са такива впечатляващи глупости , такива глупости. . |
| хунвейбин, специално да стимулираш населението да става все по-тъпо и по-тъпо, за да му седиш на главата и по-лесно да му смучеш кръвта може да са глупости за теб, ама някои сериозно си го въвеждат и експлоатират, както е очевадно. Редактирано от - Бивол по калдъръма на 09/11/2008 г/ 21:16:47 |
| С Фичо и Нели може и да имаме различия, но специално мене различията не ме смущават. Познавам се с форумци от различни части на спектъра и мога да кажа, че са си напълно нормални хора и много готини като компания... Всеки, с когото съм имала контакти лично или по имейла съм предупреждавала, че не обсъждам трети лица и не се занимавам с клюки. Това правило спазвам желязно. Всички, които познавам могат да го потвърдят. |
| водопроводчик, това май не го прочете: "ама преди Oprah, Фаракан и Michelle да ни наложат разделението бял-черен" |
 Сандьовото канче , Дано кофитайма ти е минал , според както ... Иначе , далеч бивате от проблемата ни тук ... Юнакът ни спи разпищолен и като всякак , не му е до фичобалдахини ... Загадка ни иде , като как да го събудим , че и без да се стресне , в длъжността си да влезе ... Щото и уж яко лаем , но ... |
| зевзек, на нивото си си, както обещава и твоя handle 'зевзек', аз обаче не мога да обещая bull market, противно на моя handle 'бивол ...', bull демек. |
| Караваджо, Наистина за "големия скок" отварям приказка покрай приказките на някои форумци. Но това си е обективна истина - някой трябва да направи нещо, иначе си отиваме всички наред по куп причини (ойлят и климатичните промени дори не са най-важните). Колкото до лидер - лидер си трябва. Няма ли го - ще ни наложат лидерството на Мохамед (да се свети името му, както казват). Че в момента не става за тая роля нито единият, нито другият Голям брат - това е ясно като бял ден. Дано да се осъзнаят. Защото иначе целият свят изпада в нашето българско положение (дявол да го вземе, от време на време като чета новините, наистина се чудя дали не заразихме с нещо света). Или пък ще излезе вярна приказката на един приятел, който казваше, че този свят е "дисципът на вселената". |
| Бивол по калдъръма Точно това не е вярно.Индианци за негри се заменят , защото , индианците са проблем на американците , в онова време. Създавали тъпи , ставали тъпи и експлоатирали тъпи.Да ама това е проблем на техническият прогрес.Парадоксално е , но е така.Да работиш на обикновен струг изисква умения.Да работиш на металообработваща машина с цифрово програмно управление , може да се налага да знаеш , само как се натискат две копчета.Това , че автоматизация и роботизация на влезна в производството , не винаги значи сложен , умен и можещ работник.По вероятното е обратното.Силен инженерен състав и слабо квалифициран работнически.Това са различни неща и не съвпадат с политиката.Това са процеси. |