Отиди на страница:
Най-слабата по успех в класа(форумо) даскалицата Буля земала да пиши двойки на даскалите си. КЕФ и перушина!!  |
| браво на статията, че предизвика такваз дискусия аз, не че искам да споря с редника, бивола и сие, ама това за расизма на черните е много голяма публична тайна. и то поне от дваесе години. и няма ама абсолютно никаква нужда да бъде доказвано тепърва. та за ползата на дискурса би требвало просто да се маркира и да се продължи нататък. интересния вот е на латиносите. ако говорим за расизъм (а те, като сериозни католици, са си расисти), техния глас за обама не ми се връзва със расовата им вражда със шварците. според мен редника и бивола некоректно пропускат този момент, защото латиносите си гласуваха ачик-ачик политически. не е трудно да се сетим защо. прочее, чичо пак отблъсква с поредната си конюктурно-принципна позиция... черните, видиш ли, не били расисти, а сущие граждани - опора на демокрацията... ако си правеше просто просташки експерименти с форума - иди-дойди... ама той отгоре на сичкото си и верва... чекаме да отмине обамаманията и пак да ни подпука с корветите и невероятния им офсет...  |
| Пикейножилетстват... Ето как постъпват в такива случаи уманитарите от други братски европейски страни:  Пиян, залян и пише за ОбамаВидимо пиян, британски журналист е заснет от свой холандски колега.Във видеото се вижда как кореспондентът на вестник Birmingham Mail Адам Смит стои пиян на мост в Маями.На коленете си носи преносим компютър. Почерпеният мъж обяснява, че е прелетял до Маями, за да участва в предизборната кампания на Барак Обама. Той споделя, че е обещал на своето издание да напише статия за американските избори. И точно с това се занимава в момента. Журналистът си признава, че не се чувства способен да работи и по-скоро го замества с “копипействане”. Накрая Смит даже благодари на Бога, че същесвтвува сайта “Би Би Си”. Треба oshte prepechat... |
| Тва с ендорсването на Клинтъница верно ли е или поредното нашенско изхвърляне. Щото по време на кампанията ми изглеждаше недоендорсната. Това, че Бил не я ендорсва, стана ясно отдавна и не вервам да е започнал пак да я ендорсва. Виж, ако я беше ендорснал Колин Пауъл - щеше да си проличи веднага. |
| "При всичките им морализаторски, светски и верски пози, те използваха властта си за собствено облагодетелстване дори тогава, когато се наричаха леви и не вкарваха непременно роднини в кръга на печелившите. Криещи се зад приказките за прогреса, ефективността и задължителната печалба, те съкращаваха разходите за здравеопазване и образование, пренебрегваха бедните, намаляваха данъчния натиск върху богатите и покрай лицемерната грижа за "неравностойните" се уповаваха на вродените качества за оцеляване на всички останали." Това с още по-голяма сила важи за България и българската политическа "лява", "дясна" и "центристка" политическа мафия. |
Ken Lee: "Избраха го гетата на Америка след невиждана по мащабите си и арогантността си либерална медийна кампания." Ken Lee, от постинга ти разбрах, 1. че съм бил подведен от вражеската пропаганда и неправилно съм си мислил, че гетата в Америка ако ги има, са малко. Очевидно са много и в тях живеят повече от половината американци, съдейки по това, че Обама получи над 50 % от гласовете. 2. погрешно съм си мислел, че гетата са бедни. Щом те са могли да направят невиждана по мащабите си и арогантността си медийна кампания това значи, че големите пари са в гетата.  |
| Стария хъш: ".Политиката на Г-н Буш е правилна и това ще бъде доказано след една година време.Тои се бореше за човешки права и свободи на хората по света." Буш успешно се пребори за човешките права и свободи на стотици хиляди иракчани да бъдат избити. Само че иракчаните са тъпи и не го разбират, а искат американските войски да се изтеглят от Ирак. ПП. То и по-целия останал свят мнозинство са тъпите и примитивни хора, които не оценяват неговата грижа за човешките им права и свободи и с най-черна неблагодарност му отговарят с антиамерикански настроения. Редактирано от - Mitev на 08/11/2008 г/ 14:16:10 |
хунвейбин,  . Оспорвано е. Обама все пак си остава загадка. Силните на деня избраха него. Накараха и слабите да го изберат. Така всички дигат ръце и кланят се Обаму! Но - криза, 2 войни, подскачащи петрол и долар... Нека мине половин година поне - тогаз може пък нещо да се проясни. |
| Помня когато избраха Рейгън се вдигна горе-долу същата тупурдия... Каубой бил, пищоваджия бил, политиката не била Холивуд и т.н. и т.н. По времето на Рейгън, Америка цъфтеше.Доларът беше много силен, безработицата беше ниска.Даже паднаха и много стени в Източна Европа.... Включително и най-голямата - където много хора си отидоха мърцина.... Редактирано от - E6 на 08/11/2008 г/ 15:23:18 |
| Каквото и да говорим най-важният въпрос се зададе от rki “А сега накъде?”. Пиша го в отделен постинг, за да изпъкне. Трагедията на която сме свидетели е много по-дълбока и разрушителна отколкото това, че винаги спечелването от демократ е всъщност спечелване на изборите от обезправените, каквато е тезата на Oracle и на sta. И когато дойде Буш на власт, още при първия му мандат въпросът на rki стоеше пред мен, защото беше очевидно, че Буш е national security threat. За да потуши огромната си непопулярност, той трябваше да предприеме някакви действия и едно от първите такива беше да назначи непропорционален брой представители на малцинствата в кабинета си. Трябваше му още обаче, за да се легитимира пред обществото и един ден то дойде. Бях тръгнал на работа. Работех на няколкостотин метра от Световния търговски център. Не видях самолета, който се заби в сградата, но видях дима и първата мисъл, която ми дойде беше, аха, ето как Буш реши въпроса с легитимирането си. Направих кръгом и от този момент просто загубих интерес към всякакви подробности в политиката, които вече само маркирах, както Bira съветва в друг контекст. Всичко беше ясно. Това бяха осем загубени години, които, както виждаме, доведоха нещата до логичния край. Просто нямаше как да не се стигне до това падение. Нещата вървяха от зле по-зле и демократите просто нямаше как да не се възползват. Ама националният интерес страда. Голем праз. Тук вече се игра съвсем ва банк, с възможно най-болезненото за републиканеца—жена и цветнокож като кандидати. Няма значение другите качества на кандидата. Race-gender беше признакът и се погрижиха всичко останало годно от кандидатите да бъде своевременно и най-безмилостно изолирано. Нямаше как демократите да изпуснат историческия момент да си отмъстят на републиканците за унижението Клинтъново и за wide right-wing conspiracy срещу тях. Ама национален интерес, ама това, че им се пробутва цветнокож кандидат кой знае от къде и служещ кой знае на кого, няма значение. Важното е, че има достатъчно пари, достатъчно пари, за да плаща за агитатори в многобройните анклави на бедността, което го прави избираем. За Хилари коментарът е просто излишен. И така, пак идваме до въпроса на от rki “А сега накъде?” На Сократ и на другите ще отговоря отделно. |
| Днес Барак Обама призова за единство сред американския народ в търсенето на решение на продължаващата икономическа криза, предаде ДПА. |
| Гозамбо, Недопустимо е за един интелигентен мъж, при това с претенции, да натрапва нежелани интимни съвети на непозната жена (особено в Америка); Както и е недопустимо да обвиняваш в неразбиране, дори глупост тези, които мислят различно от тебе (особено в Америка). Явно, ти и едрото ти ЕГО, сте над тези предразсъдъци и си я карате, както си знаете, мислейки си, че се возите on train of the change. Явно съм подценявала културното ти ниво. |
Странно ми е, че никой не забеляза колко ги е яд всички леви, че избраха Обама. Защо ли? Руснаците се насраха и не изчакаха и ден за да обяват войнствените си намерения. Френската социалистическа патка Сеголен Роаял с половин уста измънка нещо, а нашата мис восъчна зрялост Елена Поптодорова изобщо едва не се разплака заради Маккейн. Защо левите обичат Америка да се ръководи от десни? Може ли някой да ми отговори?  |
| Споко!!Никой не е станал набожен... Комици и сатирици точат стрелите си вече за Обама Той им харесва, те го обичат, но талантливите хумористи и художници на комикси без да протакат ще нападнат към новоизбрания президент Барак Обама, отбеляз Себастиан Смит от Франс прес, цитиран от БТА. Авторът на комикси Тед Рол твърди, че гори от нетърпение да зареже карикатурите на настоящия президент Буш. “Толкова е лесно да се подиграеш с него. И дете от детската градина би се справило“, твърди той на дискусия по темата, състояла се в нюйоркски театър малко след изборите на 4 ноември. “Да се захванеш с Обама ще е доста по-забавно“, допълва той. Натиснете тук |
"I have made it a high priority for my transition team to work on additional policy options to help the auto industry adjust, weather the financial crisis, and succeed in producing fuel efficient cars here in the United States," Obama said in Chicago. Мда, май Хонзи и Фичето ще се разминат с мечтите си за шевиволт. Вместо това ще се налеят 50 милиарда в Детройт и ще се почне производство на коли с метанова уредба (щото юесей има природен газ).  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Валериана, след като имаш различно от моето мнение, можеш да го изложиш, а не да реагираш на постингите ми разфукано, като стара мома в лошо настроение. Единствената ми забележка към статията беше, че Денков говори пренебрежително към хората в Америка, увлечени от явлението Обама. Зад Обама застават учените, белите якички, огромната част от художествено-творческата интелигенция, т.нар.бели якички, младите хора, по-специално студентите. Т.е. зад Обама е образована Америка, зад МакКейн пенсионери и необразовани. Та в тази, образована Америка, има стотици хиляди хора, които са по-умни от Денков, по-образовани, с по-голям принос в науката и прогреса и пред които авторът е просто един селски даскал. Пренебрежителното му отношение се отнася и към тези хора. |
| Ако въобще има някакво пренебрежение в статията, то е насочено главно към кресльовци, които са готови с дебелобърнест ентусиазъм да осерат и най-добрата идея. |
| Gozambo, няма явление Обама. За въпросните споменати от теб толкова умни това не беше нищо повече от протестен вот. Затова Денков е напълно прав да ги пренебрегва. Не ще да са толкова умни щом загърбват принципи и са готови и на катастрофа само за да натрият носовете на политическите си противници. Това е еснафщина, а не гражданско поведение, присъщо на умните и интелектуалците. Затова са си заслужили пренебрежението на Денков. |
| Едно време Кенеди е искал Америка да се отвори за емигранти от Източна Европа. Само, че тя се отворила за сигани, и ето ти го резултата - оциганяване и соц. на ента степен. За Гюсеин са тези дето нищо не произвеждат, а са се наредили на държавната ясла - предимно от големите изпедерастени градове, където отдавана няма никаква индустрия, а само "услуги", мързели от гетата, педали и всякаква не призвеждаща сган. Там дето се въртят машините и се произвежда храната, всичко е против Обама. * Някой иска да рзруши Америка и успява. |